bf348d80-d4ec-4898-bcb9-ff9590fdd541 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-787-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00602-2012-5Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.7.;45.4.4.;52.3.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 03 d.Pasvalys                                                                                                     Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,iÅ¡nagrinėjęs S. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pasvalio r., vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, iÅ¡situokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. U. 2012 m. spalio 24 d. apie 1248 val., Pasvalio r., kelio A-10 Panevėžys-Pasvalys-Ryga 56 kilometre, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,89 promilės girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti (ši teisė jam atimta), nesilaikė saugaus atstumo, nesugebėjo automobilio sustabdyti ir atsitrenkė į priekyje stovintį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d.Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.).

S. U. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). S. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio M. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l 3), patrulio A. T. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), eismo įvykio vietos schema (b.l. 5), fotonuotraukomis (b.l. 6-10), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 11), J. I. paaiÅ¡kinimu (b.l. 15), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmenį pažyma (b.l. 17), VÄ® „Regitra“ pažyma apie registruotÄ kelių transporto priemonę (b.l. 18), kita bylos medžiaga.S. U. padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nedirba, baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , bauda, kaip nuobauda jo prieÅ¡ingo teisei elgesio neveikia, 2012 m. gruodžio 03 d. praÅ¡ymu praÅ¡o skirti nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirtinas administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Skiriant nuobaudÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. atsižvelgiama į S. U. padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančiÄ aplinkybes. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 26 str., 127 str. 3 d., 123 str. 5 d.,n u t a r i a : Pripažinti, kad S. U. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d.

S. U. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 (Å¡imto) Lt baudÄ .S. U. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus, S. U. paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Vitalijus Šidagis