bf34822b-fa2b-4ad8-a8cf-2b0ebf3b0cf8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13262-214/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07159-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.11.1; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovei T. S. dėl skolos už atliekų tvarkymÄ priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.

Teismasn u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 667,22 Eur skolÄ už atliekų tvarkymÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-5). Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Atsakovei T. S. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017-04-25, asmeniÅ¡kai, CPK 123 str. 1 d. tvarka, todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių (b. l. 5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.; 153 str. 2 d.; 285 str., ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė, kaip atliekų tvarkytoja Kauno mieste, tvarko atsakovės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), komunalines atliekas.

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui. Trečiasis asmuo nuo 2015 m. gegužės 7 d. butÄ nuomos sutartimi yra iÅ¡nuomojęs atsakovei (b. l. 35). Nei nekilnojamojo turto objekto savininkas, nei atsakovė nėra sudariusi sutarties komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų tiekimo sutarties. Atsakovei prievolė mokėti už komunalinių atliekų tvarkymÄ atsirado Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnio, 6.584 straipsnio, Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio, Kauno miesto savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo taisyklių ir Kauno miesto tarybos sprendimų 1999-01-26 Nr. 64, 2005-06-20 Nr. T-330, 2007-11-15 Nr. T-581, 2008-11-13 Nr. T-545, 2009-09-03 Nr. T-451, T-456, 2010-03-20 Nr. T-103, 2010-11-25 Nr. T-708, 2013-07-18 Nr. T-451, T-452 pagrindu.

Atsakovė laiku nemokėjo nustatyto mokesčio nuo 1998-11-30 iki 2016-12-31 ir įsiskolino ieÅ¡kovei 667,22 Eur. Atsakovė įspėjimais buvo paraginta susimokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė į įspėjimus neatsakė ir skolos nesumokėjo. Atsakovė 2015-04-24 ieÅ¡kovui pateikė praÅ¡ymÄ dėl skolos mokėjimo dalimis, tačiau skolos ir toliau nemokėjo.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 8), ataskaita (b. l. 9-12), sprendimais (b. l. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21), ikiteisminiais įspėjimais (b. l. 22-28), straipsniu laikraÅ¡tyje (b. l. 29), sÄ skaita (b. l. 30), registro centro duomenimis (b. l. 31), atsakovės praÅ¡ymais (b. l. 32-33), raÅ¡tais (b. l. 34, 35).Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė sutartis dėl paslaugų teikimo, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 1.71 straipsniu, Atliekų tvarkymo įstatymo 32 straipsniu, Kauno miesto savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo taisyklių nuostatomis, Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimais 1999-01-26 Nr. 64, 2005-06-20 Nr. T-330, 2007-11-15 Nr. T-581, 2008-11-13 Nr. T-545, 2009-09-03 Nr. T-451, T-456, 2010-03-20 Nr. T-103, 2010-11-25 Nr. T-708, 2013-07-18 Nr. T-451, T-452, laikytina, kad ieÅ¡kovas konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove komunalinių atliekų tvarkymo sutartį.

Mokestis už komunalines paslaugas (atliekų iÅ¡vežimÄ ), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios pajamos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. Mokestis už komunalines paslaugas mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka (CK 6.584 straipsnio 1 straipsnis). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiama 667,22 Eur skola laikotarpiu nuo 1998-11-30 iki 2016-12-31 (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6584 straipsnis, Atliekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285, 286, 287 str., n u s p r e n d ž i a:                          ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Kauno Å¡vara“, į. k. 132616649, buveinė - Statybininkų g. 3, Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, 667,22 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 22 ct) skolos už atliekų tvarkymÄ ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

             Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaSigita Bružienė