bf3444ce-0a24-46d8-8bbc-298bcd03e2c3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-12894-1067/2016Proceso Nr. 2-06-3-10342-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.2.6.1.; 3.4.4.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Justė Visakavičienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant pareiÅ¡kėjui E. J. ir jo atstovei advokatei V. T., suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovei D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis laikotarpiu nuo 1991 m. lapkričio 27 d. iki 1992 m. spalio 14 d. dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „Klaidas“ bei nuo 1992 m. lapkričio 6 d. iki 1993 m. liepos 1 d. uždarojoje akcinėje bendrovėje „Dela“.

Nurodo, kad Å¡ių faktų nustatymas reikalingas jo darbo stažo, pagal kurį apskaičiuojama pensija, apskaičiavimui. PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad jis kreipėsi į suinteresuotÄ asmenį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrių dėl senatvės pensijos apskaičiavimo, tačiau buvo informuotas, kad į jo pensijos staÅ¾Ä neįskaičiuotas darbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „Klaidas“ bei uždarojoje akcinėje bendrovėje „Dela“ laikotarpis, kadangi E. J. pateiktoje darbo knygelėje esantys įraÅ¡ai apie priėmimÄ Ä¯ darbÄ neatitinka darbo knygelių pildymų taisyklių reikalavimų, t. y. nenurodyti priėmimo į darbÄ Ä¯sakymų, potvarkių ar kitų dokumentų, kuriais remiantis tie įraÅ¡ai padaryti, numeriai bei nepateikti duomenys, kad minėtais laikotarpiais pareiÅ¡kėjas buvo draustas valstybiniu socialiniu draudimu ir už jį buvo priskaičiuotos bei sumokėtos privalomos valstybinio socialinio draudimo įmokos.

Uždaroji akcinė bendrovė „Klaidas“ 2017-02-07 raÅ¡tu Nr. 2017/02/07 informavo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrių, jog pareiÅ¡kėjo kortelės kadrų klausimais neturi, įsakymai apie priėmimÄ ir atleidimÄ bei dokumentai apie draudžiamÄ sias pajamas nėra iÅ¡saugoti. Uždaroji akcinė bendrovė „Dela“ iÅ¡registruota iÅ¡ juridinių asmenų registro 2016-12-01 pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015-12-09 nutarimÄ Nr. 1292 (2.1 papunktis), bet likviduotos įmonės dokumentai archyvui nebuvo pateikti, Å¡iÄ informacijÄ patvirtina Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui pateiktas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos archyvo 2017-06-23 raÅ¡tas Nr. (7.32E)-A4-1330.

BÅ«tent dėl visų nurodytų aplinkybių, pareiÅ¡kėjas yra priverstas kreiptis į teismÄ dėl tokio juridinio fakto nustatymo teisme. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas ir pareiÅ¡kėjo atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu nesutinka. Nurodė, kad į pareiÅ¡kėjo stažo apskaičiavimÄ neįtrauktas darbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „Klaidas“ bei uždarojoje akcinėje bendrovėje „Dela“ laikotarpis, nes pareiÅ¡kėjo E. J. pateiktoje darbo knygelėje esantys įraÅ¡ai apie priėmimÄ Ä¯ darbÄ neatitinka darbo knygelių pildymų taisyklių reikalavimų, t. y. nenurodyti priėmimo į darbÄ Ä¯sakymų, potvarkių ar kitų dokumentų, kuriais remiantis tie įraÅ¡ai padaryti, numeriai bei nepateikti duomenys, kad minėtais laikotarpiais pareiÅ¡kėjas buvo draustas valstybiniu socialiniu draudimu ir už jį buvo priskaičiuotos bei sumokėtos privalomos valstybinio socialinio draudimo įmokos.

PaaiÅ¡kina, kad Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis, uždaroji akcinė bendrovė „Klaidas“ yra registruota nurodytame registre, tačiau Å¡i įmonė 2017-02-07 raÅ¡tu Nr. 2017/02/07 informavo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrių, jog pareiÅ¡kėjo kortelės kadrų klausimais neturi, įsakymai apie priėmimÄ ir atleidimÄ bei dokumentai apie draudžiamÄ sias pajamas nėra iÅ¡saugoti. Uždaroji akcinė bendrovė „Dela“ iÅ¡registruota iÅ¡ juridinių asmenų registro 2016-12-01 pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015-12-09 nutarimÄ Nr. 1292 (2.1 papunktis), bet likviduotos įmonės dokumentai archyvui nebuvo pateikti, Å¡iÄ informacijÄ patvirtina Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui pateiktas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos archyvo 2017-06-23 raÅ¡tas Nr. (7.32E)-A4-1330.

Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registre duomenų apie E. J. valstybinį socialinį draudimÄ nuo 1991-11-27 iki 1992-10-14 (dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „Klaidas“) bei nuo 1992-11-06 iki 1993-07-01 (uždarojoje akcinėje bendrovėje „Dela“), laikotarpiu nėra. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo nesutiko su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu dėl juridinio fakto nustatymo, nurodo, kad pareiÅ¡kėjas nepateikė pakankamai įrodymų, kuriais remiantis bÅ«tų galima nustatyti praÅ¡omÄ juridinį faktÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad Fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinėje sistemoje sukaupti duomenys apie E. J.

įgytÄ staÅ¾Ä , nustatė, jog įgytas stažas sudaro 38.4696 m. trukmės stažas bei 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 bei 2015 metais turėtas draudžiamÄ sias (joms prilygintas) pajamas, pagal kurias apskaičiuotini draudžiamųjų pajamų koeficientai yra 1.8152 ir 1.4749, bei pagal 2016 m. spalio mėnesio valstybės socialinio draudimo bazinės pensijos dydį (112 Eur) ir einamųjų metų draudžiamÄ sias pajamas (445 Eur). 2017 m. liepos mėnesio pensijos dydis yra 288,04 Eur.

Apskaičiuotos iÅ¡ankstinės pensijos dydis sumažinamas 6,08 procentais (po 0,4 proc. už 17 mėn., likusių iki senatvės pensijos amžiaus). Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2017-07-10 raÅ¡tÄ Nr. PE SP1-5973 nustatyta, kad į pareiÅ¡kėjo staÅ¾Ä neįskaitytas darbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „Klaidas“ bei uždarojoje akcinėje bendrovėje „Dela“ laikotarpis, kadangi E. J. pateiktoje darbo knygelėje esantys įraÅ¡ai apie priėmimÄ Ä¯ darbÄ neatitinka darbo knygelių pildymų taisyklių reikalavimų, t. y. nenurodyti priėmimo į darbÄ Ä¯sakymų, potvarkių ar kitų dokumentų, kuriais remiantis tie įraÅ¡ai padaryti, numeriai bei nepateikti duomenys, kad minėtais laikotarpiais pareiÅ¡kėjas buvo draustas valstybiniu socialiniu draudimu ir už jį buvo priskaičiuotos bei sumokėtos privalomos valstybinio socialinio draudimo įmokos.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog jis laikotarpiu nuo 1991 m. lapkričio 27 d. iki 1992 m. spalio 14 d. dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „Klaidas“ bei nuo 1992 m. lapkričio 6 d. iki 1993 m. liepos 1 d. uždarojoje akcinėje bendrovėje „Dela“.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 ir 445 straipsnių nuostatose nurodytos aplinkybės, lemiančios galimybę nustatinėti juridinę reikšmę turinčius faktus teisme:

1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridinis;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ arba negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Å ios įstatymo nuostatos yra imperatyviosios, todėl kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų sÄ lygų, klausimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nepriklauso teismo kompetencijai. Esminis reikalavimas, kad bÅ«tų galimas teisminis procesas dėl fakto nustatymo, jog Å¡is faktas turėtų juridinę reikÅ¡mę.

Teismine tvarka nustatomi tik tokie faktai, su kuriais susietas asmens subjektinės teisės (paprastai civilinės, Å¡eimos, darbo, socialinio aprÅ«pinimo ir kt.) atsiradimas, pasikeitimas, pabaiga. Taigi praÅ¡ymas nustatyti faktÄ reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kėjas žino arba bent turi žinoti, kokia materialioji teisė praÅ¡omam nustatyti faktui suteikia juridinę reikÅ¡mę ir kokios jo asmeninės ar turtinės teisės atsiranda, pasikeičia ar pasibaigia (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. sausio 4 d. nutartis civilinėje byloje pagal D.

M. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, bylos Nr. 3K-3-5/2010). Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas negali gauti dokumentų, patvirtinančių, kad laikotarpiu nuo 1991 m. lapkričio 27 d. iki 1992 m. spalio 14 d. dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „Klaidas“ bei nuo 1992 m. lapkričio 6 d. iki 1993 m. liepos 1 d. uždarojoje akcinėje bendrovėje „Dela“, kurie reikalingi darbo stažo, pagal kurį apskaičiuojama pensija, apskaičiavimui, kadangi pagal Fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinėje sistemoje apie asmens valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä senatvės pensijai, pareiÅ¡kėjo E. J.

įgytas valstybinio socialinio pensijų draudimo stažas senatvės pensijai yra 38.4696 m., o pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2017-07-10 raÅ¡tÄ nustatyta, kad į pareiÅ¡kėjo staÅ¾Ä neįskaitytas darbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „Klaidas“ bei uždarojoje akcinėje bendrovėje „Dela“ laikotarpis, kadangi E. J. pateiktoje darbo knygelėje esantys įraÅ¡ai apie priėmimÄ Ä¯ darbÄ neatitinka darbo knygelių pildymų taisyklių reikalavimų, t. y. nenurodyti priėmimo į darbÄ Ä¯sakymų, potvarkių ar kitų dokumentų, kuriais remiantis tie įraÅ¡ai padaryti, numeriai bei nepateikti duomenys, kad minėtais laikotarpiais pareiÅ¡kėjas buvo draustas valstybiniu socialiniu draudimu ir už jį buvo priskaičiuotos bei sumokėtos privalomos valstybinio socialinio draudimo įmokos.

Nagrinėjamu atveju nustačius juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , atitinkamai bÅ«tų perskaičiuotas pareiÅ¡kėjo įgytas darbo stažas valstybinei socialinio draudimo senatvės pensijai. Pažymėtina, kad dokumentai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes neiÅ¡likę, į archyvÄ neperduoti, negalima kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių pareiÅ¡kėjo draudžiamÄ sias pajamas nurodytu laikotarpiu. Nustačius praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , pareiÅ¡kėjui bÅ«tų perskaičiuotas įgytas darbo stažas valstybinei socialinio draudimo senatvės pensijai, tai turėtų įtakos pareiÅ¡kėjui paskirtinos valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos dydžiui.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog yra visos įstatyme nustatytos sÄ lygos, suteikiančios teisę pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176 straipsnio 1 dalį, faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Civilinio proceso metu įrodymų pakankamumo klausimas sprendžiamas vadovaujantis tikimybių pusiausvyros principu.

Tai reiÅ¡kia, kad nėra reikalaujama Å¡imtaprocentinio teismo įsitikinimo. IÅ¡vadai apie fakto buvimÄ padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo, negu kad jo nebuvo. Pagrindinis akcentas įrodymų vertinimo procese yra teismo konstatavimas, kad pateiktų įrodymų visumos pakanka reikÅ¡mingos bylos aplinkybėms nustatyti (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Tiek pareiÅ¡kėjas, tiek suinteresuotas asmuo neginčija fakto, kad pareiÅ¡kėjas dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „Klaidas“ bei uždarojoje akcinėje bendrovėje „Dela“.

IÅ¡ darbo knygelės duomenų nustatyta, kad atleidimo faktas tiek iÅ¡ vienos, tiek iÅ¡ kitos darbovietės yra užfiksuotas tinkamai. Suinteresuotas asmuo sutinka, kad darbo knygelėje nurodyti duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas iki 1992 m. spalio 14 d. dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „Klaidas“ ir iki 1993 m. liepos 1 d. uždarojoje akcinėje bendrovėje „Dela“, tačiau nėra patvirtinančių įrodymų apie pareiÅ¡kėjo darbo pradžiÄ nurodytose darbovietėse. IÅ¡ pateiktų įrodymų (darbo knygelės, pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų) nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas nuo 1990 m. liepos 2 d. iki 1991 m. lapkričio 26 d. buvo paskirtas miesto valdybos materialinių iÅ¡teklių skyriaus virÅ¡ininku, iÅ¡ užimamų pareigų atleistas pačiam praÅ¡ant.

Pagal pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimus, jam buvo pasiÅ«lytos uždarosios akcinės bendrovės „Klaidas“ direktoriaus komercijai pareigos, todėl savo noru išėjo iÅ¡ ankstesnės darbovietės ir iÅ¡ karto kitÄ dienÄ pradėjo dirbti naujose pareigose. TÄ Ä¯rodo ir įraÅ¡ai darbo knygelėje Nr. 22 ir Nr.

23. Nors nenurodytas priėmimo į darbÄ Ä¯sakymas, potvarkis ar kitas dokumentas, kuriuo remiantis toks įraÅ¡as padarytas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjo buvusio darbo ir pradėtų naujų darbo pareigų laikotarpiai nepersidengia, įraÅ¡ai apie priėmimÄ Ä¯ darbÄ ir atleidimÄ iÅ¡ užimamų pareigų uždarojoje akcinėje bendrovėje „Klaidas“ akivaizdžiai paruoÅ¡ti to paties asmens, ta pačia raÅ¡ysena, todėl labiau tikėtina, kad pareiÅ¡kėjo darbo knygelėje atliktas įraÅ¡as apie darbo pradžiÄ uždarojoje akcinėje bendrovėje „Klaidas“ yra tikslus ir teisingas.

Taip pat iÅ¡analizavus darbo knygelės įraÅ¡us apie pareiÅ¡kėjo darbÄ uždarojoje akcinėje bendrovėje „Dela“ matyti, kad darbo laikotarpiai naujose pareigose nepersidengia su eitomis pareigomis uždarojoje akcinėje bendrovėje „Klaidas“, įraÅ¡as Nr. 25 apie asmens įdarbinimÄ pasiraÅ¡ytas paties pareiÅ¡kėjo, kuris buvo priimtas į direktoriaus pareigas, yra atžyma apie uždarosios akcinės bendrovės įstatų įregistravimÄ tÄ pačiÄ dienÄ , įraÅ¡as apie asmens priėmimÄ ir atleidimÄ iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Dela“ atlikti to pačio asmens, kitų įrodymų, kad asmuo bÅ«tų vėliau pradėjęs eiti direktoriaus pareigas nenustatyta, todėl labiau tikėtina, kad pareiÅ¡kėjo darbo knygelėje atliktas įraÅ¡as apie darbo pradžiÄ uždarojoje akcinėje bendrovėje „Dela“ yra tikslus ir teisingas.Nagrinėjamu atveju taip pat svarbu pažymėti, jog Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994-11-18 nutarimu Nr. 1156 patvirtintų Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo Nuostatų 24 punkte numatyta, jog asmeniui negalint dokumentais įrodyti Pensijų įstatymo 54 straipsnio 1 dalies 1 punkte ir 54 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodytų valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui prilyginamų darbo laikotarpių, dirbtų iki 1993-12-31, dėl to, kad visi įmonės, įstaigos, organizacijos dokumentai ar jų dalis neiÅ¡saugoti nepaisant priežasčių, nurodytieji darbo laikotarpiai asmens praÅ¡ymu gali bÅ«ti nustatomi teismine tvarka.

Todėl, įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas neprieštarauja įstatymui, formuojamai teismų praktikai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas pripažįsta, kad pareiškėjo pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas laikotarpiu nuo 1991 m. lapkričio 27 d. iki 1992 m. spalio 14 d. dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „Klaidas“ bei nuo 1992 m. lapkričio 6 d. iki 1993 m. liepos 1 d. uždarojoje akcinėje bendrovėje „Dela“ ir jam buvo mokamas darbo užmokestis.

Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas įgytam darbo stažui, reikalingam valstybinio socialinio draudimo senatvės pensijai gauti, nustatyti bei jos dydžiui paskaičiuoti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 448 straipsniais, teismas nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 1991 m. lapkričio 27 d. iki 1992 m. spalio 14 d. dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „Klaidas“ bei nuo 1992 m. lapkričio 6 d. iki 1993 m. liepos 1 d. dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „Dela“ ir jam buvo mokamas darbo užmokestis.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas įgytam darbo stažui, reikalingam valstybinio socialinio draudimo senatvės pensijai gauti, nustatyti bei jos dydžiui paskaičiuoti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Justė Visakavičienė