bf33832d-a517-4acd-bc75-5e88cd5f7242 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6-878-233/2010

(Proceso Nr. 4-37-3-00865-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

45.4. (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. lapkričio 23 d.

Rokiškis

 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė,   teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ P. S. ,a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

n u s t a t ė :

 P. S. 2010-11-14 apie 21.40 val. Jaunystės g., RokiÅ¡kio m. vairavo jam priklausantį automobilį Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.

P. S. į teismo posėdį neatvyko .Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai, įteikiant jam administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡Ä , todėl byla nagrinėtina P. S. nedalyvaujant(LR ATPK 272str.1d.).

 P. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių Ž. Ž. ir R. S. 2010-11-14 tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 11-12),  nurodyta, kad 2010-11-14 apie 21.40 val. Jaunystės g., Rokiškio m. sustabdė automobilį Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, P. S. . Vairuotojui surašytas ATP protokolas.

2010-11-14 pranešimu P. S. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l. 6).

  P. S. veikoje jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė , kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina ir į tai, kad anksčiau P. S. taikytomis administracinėmis nuobaudomis-baudomis, už analogiÅ¡kus KET pažeidimus, t.y. vairavimÄ transporto priemonės neturint teisės vairuoti, nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, įtvirtinti ATPK 20 straipsnyje, siekiant pažeidimÄ padariusį asmenį auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų,   kadangi bylos duomenimis įrodyta, kad jis

2010 11 14 padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ . P. S. duomenų bazės duomenis P. S. niekur nedirba. IÅ¡ duomenų pateiktoje pažymoje apie asmens

baustumÄ (b.l.9-10) matyti, kad anksčiau jam skirtų administracinių baudų P. S. nėra sumokėjęs. Dėl

                                                    2

iÅ¡dėstyto, P. S. skirtina griežtesnė administracinė nuobauda, įstatymų leidėjo numatyta už padarytÄ Â administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128str.1d.-administracinis areÅ¡tas.

 Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK 30 str.,     283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a :

 P. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str.

1 d., padarymÄ nubausti 25 paromis administracinio areÅ¡to.

  Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono PK.

Nutarimas vykdomas tuojau pat po jo priėmimo, tačiau per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas LR Vyriausiajam administraciniam teismui.

 Teisėja                                                                                                       Irena Stulgienė

        Â

Â