bf32a6c1-ea05-4e7f-b0cf-a8a85004bf42 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-788-272/2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00383-2011-5.Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. birželio 17 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,sekretoriaujant G. S.,dalyvaujant ieÅ¡kovei J. Å .,ieÅ¡kovės atstovei adv. R. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. Å . ieÅ¡kinį atsakovui Z. A. dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Å¡alių nepilnamečiui vaikui R.

A., gim. 2010-11-20, iÅ¡laikymÄ po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo vaiko gimimo dienos, t.y. nuo 2010-11-20, iki vaiko pilnametystės bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad Å¡alys, nesudariusios santuokos, kartu gyveno nuo 2009 m. balandžio mėnesio iki 2010 m. gruodžio mėnesio. Å alims gyvenant kartu, 2010-11-20 jiems gimė dukra R. A.. Atsakovas tėvystę pripažino notarine tvarka, registruojant vaiko gimimÄ civilinės metrikacijos skyriuje, dukrai buvo suteikta tėvo pavardė.

Bendras Å¡alių gyvenimas nesusiklostė ir Å¡alys iÅ¡siskyrė, atsakovas 2010 m. gruodžio mėnesį paliko ieÅ¡kovę su dukra ir jokio iÅ¡laikymo dukrai neteikė. Å iuo metu dukros iÅ¡laikymui reikia apie 700-800 Lt, tačiau, vaikui augant, jo poreikiai didėja, dukrai paaugus, ieÅ¡kovė leis jÄ Ä¯ darželį, o pati grįš į darbÄ . Dukros iÅ¡laikymo iÅ¡laidos padidės mokesčio už darželį suma. IeÅ¡kovės žiniomis, atsakovas su kita moterimi gyvena Elektrėnuose. Atsakovas su dukra nebendrauja.

IeÅ¡kovė Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, gauna 780 Lt dydžio iÅ¡mokÄ , taip pat už kitas dvi dukras, kurios nėra atsakovo dukros, gauna 400 Lt iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo, taip pat už Å¡ias dukras gauna po 52 Lt iÅ¡mokos vaikams. IeÅ¡kovė nekilnojamojo turto neturi, turi tik automobilį. Å iuo metu su dukromis gyvena pas savo tėvÄ . Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.Institucijų, duodančių iÅ¡vadas byloje, - Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus - atstovai į teismo posėdį neatvyko, raÅ¡tu prašė nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant.Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka ir siÅ«lo vaiko iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovo priteisti po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo vaiko gimimo dienos, t.y. nuo 2010-11-20, iki vaiko pilnametystės.Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2011-03-15 raÅ¡te Nr. (18.1.26)-V2-241 nurodė, kad iÅ¡vados Å¡ioje byloje pateikti negali, kadangi nepavyko susitikti su atsakovu.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (CK 3.192 str. 2 d.).

CK 3.192 str. 3 d. nustato, kad iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Sprendžiant iÅ¡laikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.). IÅ¡ gimimo liudijimo kopijos matyti, kad atsakovas Z. A. yra R. A., gim. 2010-11-20, tėvas (b.l. 5), todėl privalo teikti iÅ¡laikymÄ vaikui iki jo pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.). Kad Å¡alių vaikas gyvena kartu su ieÅ¡kove, kuri ir iÅ¡laiko dukrÄ , patvirtinama ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais, Elektrėnų savivaldybės administracijos Vievio seniÅ«nijos seniÅ«no 2011-02-09 pažyma apie Å¡eimos sudėtį Nr. 30P1-23 (b.l. 7), Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2011-03-01 iÅ¡vada Nr. 20.2-105 (b. l. 25).IÅ¡ byloje esančio iÅ¡laikymo paskaičiavimo matyti, kad Å¡alių nepilnamečio vaiko R.

A., gim. 2010-11-20, poreikiams tenkinti reikia 740 Lt per mėnesį (b.l. 11). Kaip paaiÅ¡kino ieÅ¡kovė, Å¡iuo metu dukros iÅ¡laikymui reikia apie 700-800 Lt, tačiau, vaikui augant, jo poreikiai didėja, dukrai paaugus, ieÅ¡kovė leis jÄ Ä¯ darželį, todėl dukros iÅ¡laikymo iÅ¡laidos padidės mokesčio už darželį suma.IeÅ¡kovės reikalaujamas priteisti iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydis per mėnesį – 400 Lt. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad toks ieÅ¡kovės reikalaujamas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymas Å¡alių nepilnamečiui vaikui atitinka jo poreikius ir kad tokio dydžio iÅ¡laikymas yra bÅ«tinas vaiko poreikiams tenkinti bei užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad nei ieÅ¡kovė, nei atsakovas neturi lėšų ar kito turto, kurie galėtų turėti įtakos nustatant priteistino iÅ¡laikymo vaikui dydį (b.l. 8, 9, 12, 13, 14, 28, 37, 39, 41).Duomenų, kad atsakovas dėl objektyvių priežasčių negali teikti ½ dalies Å¡alių vaikui reikalingo iÅ¡laikymo, byloje nėra.

Ä®vertinus byloje esančius įrodymus bei atsižvelgiant į prioritetinį vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugos bei gynimo principÄ (CK 3.3 str. 1 d.), ieÅ¡kovės ir atsakovo turtinę padėtį bei Å¡alių pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad abu tėvai privalo prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo lygiomis dalimis. IÅ¡laikymas yra priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos. (CK 3.200 str.). IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, jog atsakovas Å¡alių nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymo neteikia nuo pat vaiko gimimo dienos, t.y. nuo 2010-11-20.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovo Å¡alių nepilnamečiui vaikui R.

A., gim. 2010-11-20, iÅ¡laikymÄ po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo vaiko gimimo dienos, t.y. nuo 2010-11-20, iki vaiko pilnametystės, t.y. iki 2028-11-20, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistina 784,06 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, t.y. 621,89 Lt iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieÅ¡kovei (b.l.

51) pagal Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-01-12 sprendimÄ Nr. (1.7.)-S-90-10 (b.l. 15-17), 18,17 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir 144,00 Lt žyminio mokesčio.Ä®siteisėjus teismo sprendimui, naikintinos Trakų rajono apylinkės teismo 2011-02-24 nutartimi atsakovo Z. A. atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės – priteistas laikinas materialinis iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui R. A., gim. 2010-11-20, po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011 m. vasario 22 d. iki sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.192-3.200, 3.208 str. str., CPK 5, 79, 88, 96, 150, 177-178, 268-270, 282 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ Z.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui R. A., gim. 2010 m. lapkričio 20 d., po 400 Lt 00 ct kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo R. A. gimimo dienos, t.y. nuo 2010 m. lapkričio 20 d., iki R. A. pilnametystės, t.y. iki 2028 m. lapkričio 20 d., iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Pavesti J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkyti R. A. priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ Z.

A. 621 Lt 89 ct iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu, ir 162 Lt 17 ct kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Ä®siteisėjus teismo sprendimui, panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2011-02-24 nutartimi atsakovo Z. A. atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – priteistÄ laikinÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui R. A., gim. 2010-11-20, po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011 m. vasario 22 d. iki sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo.Pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2011-02-24 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių – laikino materialinio iÅ¡laikymo vaikui priteisimo – Z.

A. sumokėtas sumas įskaityti į nepilnamečiui vaikui R. A., gim. 2010-11-20, priteistÄ iÅ¡laikymÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės. Teisėja              Irena Stefanovič