bf31ec3a-b66f-4098-b0a1-36f1bd4eab36 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1889-287/2020 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34095-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 4 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė supaprastinto raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Elonos Korostinos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis O. P. individualioje įmonėje, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, teistas: 1) 2010 m. vasario 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį areštu 30 parų, bausmę atliko, 2) 2010 m. gegužės 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę atliko, 3) 2016 m. spalio 20 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis A. K. 2020 m. rugpjūčio 25 d., apie 1.08 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas, tai yra alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 7510“ Nr. ARHJ - 0200 (patikros sertifikato Nr. 1296555) jam buvo nustatytas 2,74 promilės neblaivumas, tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: A. K. parodymais, kad 2020 m. rugpjūčio 24 d., kažkur apie 13.00 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), už (duomenys neskelbtini) kažkokiame kaime, tikslaus pavadinimo nežino, kartu su V. U., R. R. ir dar vienu nepažįstamu asmeniu gėrė alkoholinius gėrimus – alų, sidrÄ . Kiek viso tÄ dienÄ iÅ¡gėrė alkoholio, nepamena, bet tikrai daug. Begeriant prisiminė, kad jo automobilyje „VW Passat“, valstybinio numerio nepamena, baigiasi kuras, todėl nusprendė nuvažiuoti iki degalinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), ir prisipilti kuro.

Ä® automobilį įsėdo keturiese, tai yra jis ir minėti asmenys. Automobilį vairavo jis. Važiuojant pastebėjo, kad jo vairuojamÄ automobilį seka, tai yra visada važiuoja jam iÅ¡ paskos kažkoks kitas automobilis, todėl kažkokiame kaime, pavadinimo nepamena, sustojo Å¡alikelėje. Jam su automobiliu sustojus, sustojo ir iÅ¡ paskos važiavęs automobilis. Jam iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, iÅ¡lipo ir kitas automobilio vairuotojas, kuris jį informavo, kad jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kadangi pastebėjo, kad jis vairuoja automobilį bÅ«damas neblaivus.

Visi kartu važiavę asmenys iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo ir išėjo. Maždaug po pusvalandžio laiko atvyko policijos pareigÅ«nai, jam nustatė girtumÄ . Kiek įpÅ«tė pirmÄ kartÄ , nepamena, bet antrÄ kartÄ jam buvo nustatytas 2,74 promilės neblaivumas. Jis niekada nėra turėjęs vairuotojo pažymėjimo. Automobilis priklauso jam. Dėl to, kad vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, nuoÅ¡irdžiai gailisi, ateityje pažada taip nebesielgti. (b. l. 89-91) Liudytojo V. A. parodymais, kad 2020 m. rugpjūčio 25 d. dirbo ekipaže kartu su Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu E. M., kai apie 1.00 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), automobiliu, galimai, važiuoja neblaivus vairuotojas.

Nuvykus nurodytu adresu, Å¡alikelėje stovėjo lengvasis automobilis „VW Passat“, valstybinio numerio nepamena. Vairuotojo vietoje sėdėjo asmuo, kuris iÅ¡ karto prisipažino vairavęs minėtÄ automobilį. Asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, asmuo kalbėjo neriÅ¡liai, jam buvo nustatytas girtumas. Ä®tariamasis buvo sulaikytas ir pristatytas į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos areÅ¡tinę. (b. l. 39-40) Liudytojo I.

Å . parodymais, kad 2020 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje, dienos nepamena, vėlai vakare, jis važiavo savo nuosavu automobiliu nuo (duomenys neskelbtini), kai kelyje (duomenys neskelbtini) pastebėjo įtartinai priekyje važiuojantį automobilį. Automobilis kartais iÅ¡važinėdavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ be jokios priežasties. Automobilis buvo „VW Passat“ karavanas, valstybinio numerio nepamena, pilkos spalvos. IÅ¡ pradžių jis nematė, ar vairuotojas automobilyje buvo vienas, ar jame buvo ir daugiau keleivių.

Automobilis įvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ ir pasuko link (duomenys neskelbtini) kaimo. Jis visÄ laikÄ automobiliui važiavo iÅ¡ paskos. Privažiavus (duomenys neskelbtini) kaimÄ automobilis pasuko į miÅ¡ko keliukÄ ir sustojo. Sustojus minėtam automobiliui, sustojo ir jis. IÅ¡ karto iÅ¡lipo ir priėjo prie „VW Passat“ automobilio vairuotojo, pradarė automobilio dureles ir iÅ¡ karto pastebėjo, kad už vairo sėdi neblaivus vairuotojas, nes jam iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai.

Tada jam parodė policijos pažymėjimÄ , prisistatė, kad yra policijos pareigÅ«nas ir vairuotojo paprašė, kad jis iÅ¡liptų iÅ¡ automobilio. Vairuotojas iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo. Jis vairuotojo paklausė, kodėl jis vairuoja neblaivus, vairuotojas to neneigė, prisipažino, kad yra iÅ¡gėręs alkoholio. Automobilio užvedimo rakteliai buvo automobilio užvedimo spynelėje. Atvykus policijos pareigÅ«nams, jis viskÄ papasakojo. Ir prie atvykusių policijos pareigÅ«nų vairuotojas neneigė, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. (b. l. 44-46) 2020 m. rugpjūčio 25 d.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo V. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad dirbant ekipaže „S 5054“ kartu su vyriausiuoju patruliu E. M. apie 1.08 val. gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjas važiuoja iÅ¡ paskos, galimai, neblaivaus vairuotojo su automobiliu „VW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (pilkas karavanas), vairuotojas vingiuoja po keliÄ . Apie 1.14 val. atvykus nurodytu adresu, Å¡alikelėje stovėjo lengvasis automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojas A.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), prisipažino vairavęs automobilį neblaivus. Pirmu pÅ«timu 1.21 val. alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 7510“ Nr. ARHJ-0200, patikros Nr. 1296555, jam buvo nustatytas 2,98 promilės girtumas, 1.44 val. nustatytas 2,74 promilės girtumas. Pranešėjas ir sustabdęs aukščiau minėtÄ automobilį I. Å ., dirbantis Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo pareigose. (b. l. 5) 2020 m. rugpjūčio 25 d. įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje stovi automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). (b. l. 8-19) 2020 m. rugpjūčio 25 d. neblaivumo nustatymo aktu, kuriame yra užfiksuoti A.

K. neblaivumo patikrinimo alkoholio matavimo prietaisu rezultatai. Pirmu tikrinimu 1.21 val. nustatytas 2,98 promilės neblaivumas, antru tikrinimu 1.44 val. nustatytas 2,74 promilės neblaivumas. (b. l. 20-21) Kaltinamojo A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes jis vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas. Atsižvelgiant į tai, jog BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų, įtariamajam pagrįstai pasiÅ«lyta baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas (b. l. 101-104), kuriame nurodyta, jog įtariamasis A. K. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Prokurorė pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lo A. K. skirti 75 MGL dydžio (3750 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 50 MGL dydžio (2500 eurų) baudÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. rugpjūčio 25 d., 1.44 val., iki 2020 m. rugpjūčio 25 d., 11.34 val., tai yra vienÄ parÄ , jÄ prilyginant 2 MGL dydžio (100 eurų) baudai. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuojant nusikaltimo padarymo priemonę – automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam A.

K., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis A. K. teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 52-56, 57-60, 61-66), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių – nenustatyta, administracine tvarka baustas (b. l. 67-69), dirba (b. l. 70), neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 71). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) A.

K. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – 75 MGL (3750 eurų) dydžio baudÄ . Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. K. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, nuo 2020 m. rugpjūčio 25 d., 1.44 val. (b. l. 78-79) iki 2020 m. rugpjūčio 25 d., 11.34 val. (b. l. 96-97), t. y. viena para, kuri prilyginama 2 MGL (100 Eur). (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunktis) BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis).

Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis). Nors A. K. nusikalstamÄ veikÄ padarė neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, tačiau Å¡i aplinkybė neužkerta kelio teismui svarstyti klausimÄ dėl BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo, nes uždraudimas naudotis specialia teise turi savarankiÅ¡kÄ teisinę reikÅ¡mę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-49-788/2016).

Tokiu atveju pažeidėjui siekiant įgyti teisę vairuoti transporto priemones, jis tai galės padaryti tik pasibaigus Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminui (Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-163-744/2017). Be to, pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas BK 281 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeidęs kelių eismo taisykles.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones <...> nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs Å¡ios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už Kelių eismo taisyklių pažeidimus terminas. Taigi, teisinių padarinių užtikrinimas, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, yra bÅ«tinas. Å iuo atveju A. K. veikė tiesiogine tyčia, nes žinojo, kad baudžiamasis įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip elgtis, nes jis, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, kas rodo, kad jis Å¡iurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles, todėl A.

K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas – BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog asmens vairuota transporto priemonė atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros, iÅ¡skyrus BK 72 straipsnio 4 dalį. Turto konfiskavimas privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sÄ lygos (pvz. Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-253-594/2017). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis), todėl A.

K. (b. l.

32) priklausantis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jo užvedimo raktelis, registracijos liudijimas perduoti saugoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, (automobilis ir jo užvedimo raktelis laikomi (duomenys neskelbtini). (b. l. 33-35, 55)), konfiskuotini. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Elonos Korostinos 2020 m. spalio 2 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į A. K. priklausantį automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 98-99), paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

Kaltinamajam A. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 93-95) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) MGL (3750 (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 50 (penkiasdeÅ¡imties) MGL (2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų) dydžio baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. rugpjūčio 25 d., 1.44 val., iki 2020 m. rugpjūčio 25 d., 11.34 val., tai yra vienÄ parÄ , jÄ prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad likusi 48 MGL (2400 Eur) baudos dalis turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas teismo raÅ¡tinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tokiu atveju nuteistasis privalės antstolių kontorai padengti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, A. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 1, 2 dalimis ir 4 dalies 1 punktu, A. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto (transporto priemonės) konfiskavimÄ , konfiskuojant jam priklausantį automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), jo užvedimo raktelį ir registracijos liudijimÄ , perduotus saugoti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (automobilis ir jo užvedimo raktelis laikomi (duomenys neskelbtini)).

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Elonos Korostinos 2020 m. spalio 2 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ A. K. priklausantį automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos. A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis A. K., nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei nuteistasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Rima Razumienė