bf31b79e-e7e9-48f0-ba43-1e14aec9617a · Tauragės rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-72-140/2011 m.Proceso Nr. 29-1-00191-09Procesinių sprendimų kategorija 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.1.2.4.; 1.2.14.1.3.; 1.2.14.12.; 2.3.6.4.5. (N) (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 25 d.Stoties g. 25a, Tauragė                                                                                           Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė,sekretoriaujant Remigijai Stepanenko,dalyvaujant prokurorui(-ei) Raimundui Aukštakalniui,gynėjui(-ams) advokatams Stanislavai Jorudienei, Romualdui Juščiui,nukentėjusiajam(-siesiems) S. K., V.

K., I. M., G. S.,civiliniam(-s) ieÅ¡kovui(-ams) G. S., I. M., V. K., S. K.,įgaliotajam atstovui(-ams) UAB (duomenys neskelbtini) atstovui S. B., nukentėjusiosios G. A. atstovui A. Č.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pas Å«kininkÄ (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.; V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis kooperatyve (duomenys neskelbtini), teistas 2006 m. gegužės 18 d.

Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m., paleistas 2007 m. kovo 27 d. lygtinai 6 mėn. 23 d., teistas 2011 m. sausio 14 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.; 178 str. 2 d.; 189 str. 3 d.; 178 str. 1 d.; 178 str. 2 d.; 178 str. 2 d.; 178 str. 4 d.; 178 str. 2 d.; 178 str. 2 d.; 178 str. 2 d.; S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 1986 m. sausio 14 d.

Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m., paleistas 1988 m. kovo 31 d., teistas 1989 m. sausio 11 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d.; 204 str. laisvės atėmimu 4 m., paleistas 1992 m. rugsėjo 25 d., teistas 1993 m. kovo 12 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., paleistas 1994 m. birželio 6 d. lygtinai 4 mėn. 13 d., teistas 1998 m. gegužės 15 d.

Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m., teistas 2000 m. kovo 1 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., paleistas 2001 m. sausio 16 d. lygtinai 9 mėn. 29 d., teistas 2002 m. liepos 9 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn., paleistas 2003 m. sausio 10 d. lygtinai 3 mėn. 22 d., teistas 2004 m. spalio 26 d.

Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. viešaisiais darbais 2 mėn., teistas 2005 m. liepos 5 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d., 8 p. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., teistas 2006 m. lapkričio 23 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. areštu 40 parų, bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 1 m. 7 mėn., paleistas 2008 m. gegužės 30 d., teistas 2010 m. vasario 17 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. bauda 650 litų, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.; A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.; S. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;

D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini) universitete, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.; 178 str. 4 d.; 178 str. 2 d. ir, n u s t a t ė: kaltinamasis V. M. laikotarpyje nuo 2009 m. spalio 3 d., 1 val. iki 2009 m. spalio 5 d., 7 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, veikdamas kartu su A.

K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas, įsibrovęs į UAB (duomenys neskelbtini) mėsos iÅ¡pjaustymo skyriaus meistrų kabinetÄ , pagrobė kompiuterį HP su Windows XP licenzija, tuo UAB (duomenys neskelbtini) padarydamas 1500 litų turtinę žalÄ ;be to kaltinamasis V. P. 2010 m. gegužės 1 d., apie 1 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) įmonės, lauko kavinės pavogė, pagal panaudos sutartį įmonei priklausantį medinį lauko baldų komplektÄ , tai yra stalÄ ir du suolus bendros 472 litų vertės, tuo (duomenys neskelbtini) įmonei padarydamas 472 litų turtinę žalÄ ;be to kaltinamasis V.

P. 2010 m. gegužės 19 d., apie 1 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, kolektyviniame sode (duomenys neskelbtini), atsukęs spynÄ laikančius varžtus, įsibrovė į R. M. sklype esantį vagonėlį bei iÅ¡ jo pagrobė karpymo žirkles, kirvį, 3 litrų plastikinį purkÅ¡tuvÄ , apie 20 metrų laistymo žarnos, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. M. 100 litų turtinę žalÄ ;be to kaltinamasis V. P. 2010 m. birželio 2 d., naktį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, iÅ¡ A.

K. įgijo elektrinį siaurapjÅ«klį „Bosch“, muzikinį centrÄ â€žSony“, dvi garso kolonėles „Sony“, garso stiprintuvÄ , bendros 200 litų vertės, žinodamas, kad daiktai gauti nusikalstamu bÅ«du, tai yra A. K., V. K. bei S. R. pagrobti;be to kaltinamasis V. P. 2010 m. birželio 25 d., apie 1 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, iÅ¡ ganyklos pagrobė G. S. priklausantį vandens siurblį 1000 litų vertės, metalinį triÅ¡akį žarnų paskirstytojÄ 300 litų vertės, elektrinį piemenį 120 litų vertės ir akumuliatorių 20 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai G.

S. 1440 litų turtinę žalÄ ;be to kaltinamieji V. P. ir D. M. laikotarpiu nuo 2010 m. birželio 15 d. iki 2010 m. liepos 1 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) mieste, veikdami kartu, iÅ¡daužę G. A. priklausančio negyvenamo namo plastikinio lango stiklÄ , įsibrovė į patalpÄ ir pagrobė 297 vnt. tvirtinimo detalių bendros 90 litų vertės, 8,220 kg. įvairių varžtų bendros 90 litų vertės, elektrinį variklį 1250 litų vertės, medinę ritę su laidu 335 litų vertės, rankinį grÄ Å¾tÄ 50 litų vertės, skardos karpymo žirkles 15 litų vertės, plastikinio vamzdžio rulonÄ 500 litų vertės, tuo nukentėjusiajai G.

A. padarydami 2330 litų turtinę žalÄ ;be to kaltinamasis V. P. laikotarpiu nuo 2010 m. birželio 15 d. iki 2010 m. liepos 1 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) mieste, per atidarytÄ langÄ , įsibrovė į G. A. priklausantį negyvenamÄ namÄ , pagrobė keturias spintas bendros 200 litų vertės, tuo nukentėjusiajai G. A. padarydamas 200 litų turtinę žalÄ ;be to kaltinamieji V. P. ir D. M. laikotarpiu nuo 2010 m. birželio 15 d. iki 2010 m. liepos 1 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) mieste, veikdami kartu, pagrobė kieme buvusius 100 vienetų akmenų bendros 214 litų vertės, tuo nukentėjusiajai G.

A. padarydami 214 litų turtinę žalÄ ;be to kaltinamieji V. P. ir D. M. laikotarpiu nuo 2010 m. birželio 15 d. iki 2010 m. liepos 1 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) mieste, veikdami kartu su A. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas, iÅ¡ medinio Å«kinio pastato pagrobė 100 vienetų akmenų bendros 214 litų vertės, tuo nukentėjusiajai G. A. padarydami 214 litų turtinę žalÄ ;be to kaltinamasis V. P. laikotarpiu nuo 2010 m. birželio 15 d. iki 2010 m. liepos 1 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) mieste, įsibrovė į G.

A. priklausantį Å«kinį pastatÄ , pagrobė 30 vienetų akmenų bendros 64,20 Lt vertės, tuo nukentėjusiajai G. A. padarydamas 64,20 litų turtinę žalÄ ;be to kaltinamasis V. P. laikotarpiu nuo 2010 m. birželio 15 d. iki 2010 m. liepos 1 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) mieste, veikdamas kartu su V. K. ir A. K., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas, A. K. ir V. K. įsibrovus į G. A. priklausantį negyvenamÄ namÄ , pagrobė 20 baltų gipso kartono plokščių bendros 344 litų vertės, tuo nukentėjusiajai G.

A. padarydamas 344 litų turtinę žalÄ ;be to kaltinamieji S. B. ir A. Å . 2010 m. gegužės 20 d., apie 3 val. 25 min., (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, veikdami kartu su V. K. ir A. K., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas, iÅ¡ A. S. kiemo pagrobė V. K. priklausantį automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tuo V. K. padarydami 3000 litų turtinę žalÄ ;be to kaltinamasis S. R. 2010 m. birželio 2 d., apie 10 val., (duomenys neskelbtini) mieste, veikdamas kartu su V.

K. ir A. K., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas, įsibrovęs į I. M. priklausantį sandėliukÄ , pagrobė du dviračius bendros 600 litų vertės, mini motorolerį 400 litų vertės, televizorių „Sony“ 100 litų vertės, elektrinį siaurapjÅ«klį „Bosch“ 200 litų vertės bei beverčius daiktus, tai yra muzikinį centrÄ â€žSony“, dvi garso kolonėles „Sony“, garso stiprintuvÄ , tuo I. M. padarydamas 1300 litų turtinę žalÄ .Kaltinamųjų kaltė įrodyta jų pačių paaiÅ¡kinimais, nukentėjusiųjų, liudytojų paaiÅ¡kinimais, byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.Kaltinamasis V.

M. kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad jis kartu su A. K. 2009 m. spalio mėnesyje, tikslios datos neprisimenantis, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡pjaustymo skyriaus patalpų pavogę kompiuterį. PavogtÄ kompiuterį parnešę pas A. K. į namus ir ten paslėpę. Kompiuteris nėra grÄ Å¾intas ir jis nežinantis kur jis yra. Žalos taip pat nėra atlyginęs. Gailisi dėl padarytų veiksmų ir praÅ¡o griežtai nebausti.Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad jis Å¡iuo metu jau nebeprisimena kada įvykdė vagystes, tačiau kas suraÅ¡yta kaltinamajame akte yra viskas teisingai.

Jis tikrai (duomenys neskelbtini) sav., esančio baro iÅ¡ lauko kavinės pavogęs vienÄ stalÄ ir du suolus. PavogtÄ stalÄ ir du suolus pardavęs, tačiau kiek gavęs pinigų jis neprisimenantis. Žalos nėra atlyginęs. Taip pat jis vienas iÅ¡ sodų, esančių Pagėgių m., užrakinto vagonėlio, nuplėšdamas spynÄ , pagrobė laistymo žarnÄ , purkÅ¡tuvÄ , kirvukÄ , karpymo žirkles. Pavogtus daiktus parsivežęs į savo namus. Daiktus rado policijos darbuotojai. Nakties metu, važiuodamas savo automobiliu, (duomenys neskelbtini) sav., pamatęs ganyklÄ aptvertÄ elektriniu piemeniu ir sugalvojęs jį pavogti.

Nuėjęs prie ganykloje stovėjusios statinės, nuo jos nusukęs vandens siurblį bei triÅ¡akį žarnų paskirstytojÄ . Taip pat iÅ¡ metalinės dėžės, atlenkęs jos kampÄ , pavogęs akumuliatorių ir piemenį. ViskÄ parsivežęs į namus. Policijos darbuotojai visus Å¡iuos daiktus rado ir paėmė. Su nukentėjusiosios ieÅ¡kiniu sutinkantis. Taip pat jis žinodamas, kad daiktai yra vogti, nusipirkęs iÅ¡ V. K. ir S. R., muzikinį centrÄ , dvi garso kolonėles, stiprintuvÄ ir siaurapjÅ«klį „Bosch“.

Nusipirktus daiktus parsivežęs pas save į namus. Vėliau daiktus atidavęs policijos darbuotojams. Jis kartu su kaltinamuoju D. M. iÅ¡ sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužęs namo langÄ ir iÅ¡ vidaus pavogę medvaržčių, metalinių laikiklių, elektrinį variklį, ritę su laidu, rankinį grÄ Å¾tÄ , skardos karpymo žirkles, plastikinį vamzdį susuktÄ Ä¯ rulonÄ . Pavogtus daiktus jie susikrovę į maÅ¡inÄ ir parsivežę į kaltinamojo D. M. namus. Po kelių dienų jis vienas sugalvojęs nuvažiuoti į tÄ pačiÄ sodybÄ ir iÅ¡ ten pavogęs spintÄ , kuriÄ parsivežęs pas save į namus ir pasidėjęs rÅ«syje.

Vėliau jis kartu su kaltinamuoju D. M. sugalvoję dar kartÄ nuvažiuoti į tÄ pačiÄ sodybÄ ir iÅ¡ ten pavogti akmenų, kurie buvę lauke. Jie iÅ¡ kieme buvusios akmenų krÅ«vos pavogę 100 vienetų akmenų skirtų statyboms. Pavogtus akmenis jis pardavęs. Dar po kelių dienų jis kartu su kaltinamuoju D. M. ir A. K. nuvažiavę į tÄ pačiÄ sodybÄ ir iÅ¡ ten buvusio Å«kinio pastato pavogę dar 100 vienetų akmenų. Pavogtus akmenis jis vėl pardavęs. Po to praėjus keletai dienų jis vienas nuvažiavęs į tÄ pačiÄ sodybÄ ir iÅ¡ ten buvusio medinio pastato pavogęs dar 30 vienetų akmenų, kuriuos pardavęs. Paskutinį kartÄ toje sodyboje vagystę padaręs kartu su A.

K. ir V. K.. Jie visi iš namo pavogę plokštes. Gailisi dėl padarytų veiksmų ir prašo griežtai nebausti. Žalos nėra atlyginęs, tačiau didžioji dalis daiktų yra gražinti nukentėjusiesiems.Kaltinamasis S. B. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad jis šiuo metu datos neprisimenantis, tačiau žino, kad jis buvo nuvykęs pas K. ir ten jis kartu su A. K., V. K. ir kaltinamuoju A. Š. gėrę alkoholinius gėrimus. Begeriant jiems kilusi mintis nueiti pas S. ir iš jų kiemo pasiimti ten stovėjusį nukentėjusiojo V.

K. automobilį Audi ir su juo pasivažinėti. Jie visi nuėję pas S. ir bandę automobilį užvesti, tačiau nepavykę ir jie visi iÅ¡stÅ«mę automobilį iÅ¡ kiemo. Po to jie automobilį nustÅ«mę iki karjero, tačiau užvesti nepavykę ir jie palikę. Kaip buvo nustumtas automobilis į karjerÄ ir padegtas, jis nematęs. Gailisi dėl padarytų veiksmų ir praÅ¡o griežtai nebausti. Žalos nukentėjusiajam nėra atlyginęs.Kaltinamasis A. Å . kaltu prisipažino dalinai ir paaiÅ¡kino, kad jis Å¡iuo metu datos neprisimenantis, tačiau tikrai jis buvęs pas K., kur jis, A.

K., V. K. ir kaltinamasis S. B. gėrę alkoholinius gėrimus. Vėliau jis išėjęs į namus, nes buvęs girtas. Po kiek tai laiko, jam paskambinęs V. K., kuris paprašęs ateiti netoli S. sodybos. Jis nuėjęs ir pamatęs, kad netoli S. sodybos stovi automobilis Audi, kuris priklauso nukentėjusiajam V. K.. Jo paprašę padėti stumti automobilį link karjero. Automobilį stūmę visi, su kuriais prieš tai buvo gėręs alkoholį. Jis supratęs, kad automobilis yra vagiamas, tačiau visvien prisidėjo prie to.

Jie automobilį nustÅ«mę iki karjero, tačiau taip ir nepavykę jo užvesti. Tuomet jie automobilį nustÅ«mę į karjerÄ ir automobilis apsivertęs. Tuomet V. K. žiebtuvėliu padegęs automobilį ir jie visi nuėję. Gailisi dėl padarytų veiksmų ir praÅ¡o griežtai nebausti. Žalos nukentėjusiajam nėra atlyginęs. Savo kaltę pripažįsta dalinai, nes jis prie daromo nusikaltimo prisidėjęs vėliau. Kaltinamasis S. R. kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad jis Å¡iuo metu datos neprisimenantis, tačiau jis kartu su A.

K. ir V. K. dalyvavęs vagystėje iÅ¡ sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje. Ä® sandėliukÄ patekę nulaužę pakabinamÄ spynÄ . IÅ¡ sandėliuko pavogę įvairių daiktų bei dviračius. Pavogtus daiktus parvežę į K. namus. Jis negavęs pinigų už pavogtus daiktus. Gailisi dėl padarytų veiksmų ir praÅ¡o griežtai nebausti. Žalos nukentėjusiajai nėra atlyginęs.Kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino dalinai ir paaiÅ¡kino, kad jis datų neprisimenantis, tačiau tikrai su kaltinamuoju V.

P. nuvykę į negyvenamÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). Jis apžiÅ«rinėjęs Å«kinius pastatus, o kaltinamasis V. P. nuėjęs prie namo. Ūkinių pastatų durys buvusios nerakintos ir viename iÅ¡ Å«kinių pastatų buvo prikrauta akmenų. KÄ tuo metu veikęs kaltinamasis V. P., jis nematęs. Kai atėjo prie namo, tai pamatęs, kad lauke, netoli namo yra sukrauta medvaržčiai, metalinis laikiklis, elektros variklis, ritė su laidu, rankinis grÄ Å¾tas, skardos karpymo žirklės, plastikinis vamzdis susuktas į rulonÄ .

Jis supratęs, kad kaltinamasis V. P. buvo iÅ¡nešęs iÅ¡ namo. Pavogtus daiktus susikrovę į maÅ¡inÄ ir parvežę pas kaltinamÄ jį V. P. į namus. Po kelių dienų vėl susitikęs kaltinamÄ jį V. P. ir jie nusprendę vėl nuvažiuoti į tÄ pačiÄ sodybÄ su tikslu pavogti akmenų. Nuvykę į sodybÄ , iÅ¡ kieme buvusios akmenų krÅ«vos, pavogę 100 vienetų akmenų, kuriuos parsivežęs kaltinamasis V. P. į savo namus. Kur kaltinamasis V. P. padėjo akmenis, jis nežinantis.

Dar po kelių dienų, jis susitikęs kaltinamÄ jį V. P. ir A. K., su kuriais nusprendę nuvažiuoti į tÄ pačiÄ sodybÄ ir iÅ¡ ten pavogti dar akmenų. Jie nuvažiavę į sodybÄ ir iÅ¡ vieno Å«kinio pastato pavogę 100 vienetų akmenų, kuriuos nusivežęs kaltinamasis V. P. į savo namus. Kur kaltinamasis V. P. padėjo akmenis, jis nežinantis. Savo kaltę pripažįsta dalinai, nes jis manęs, jog apleista sodyba niekam nepriklauso ir todėl buvęs ten turtas taip pat niekam nepriklauso.

Gailisi dėl padarytų veiksmų ir praÅ¡o griežtai nebausti.Nukentėjęs S. K. paaiÅ¡kino, kad jis 2010 m. gegužės 1 d. ryte, sužinojęs, kad iÅ¡ jam priklausančio baro, esančio (duomenys neskelbtini) k., lauko terasos yra pavogti lauko baldų komplektas susidedantis iÅ¡ stalo ir dviejų suolų. Jam buvusi padaryta žala už 472 litus. Baldai jam nėra grÄ Å¾inti, todėl praÅ¡o iÅ¡ kaltų asmenų jo naudai priteisti jam padarytÄ turtinę žalÄ sumoje 472 litai.Nukentėjęs V.

K. paaiÅ¡kino, kad jam 2010 m. gegužės 1 d., sugedęs jo automobilis Audi 80, todėl jį palikęs pas savo pusbrolį A. S. kieme. 2010 m. gegužės 20 d. jis sužinojęs, kad jo automobilis buvo pavogtas ir sudegintas. Jam buvusi padaryta žala už 3000 litų. Kadangi automobilis yra sugadintas nepataisomai, todėl jis iÅ¡ kaltų asmenų praÅ¡o priteisti jo naudai padarytÄ turtinę žalÄ sumoje 3000 litų.Nukentėjusioji I. M. paaiÅ¡kino, kad ji 2010 m. birželio 2 d., apie 10 val., pastebėjusi, kad yra iÅ¡plėštas jai priklausantis sandėliukas, esantis (duomenys neskelbtini) m.

IÅ¡ sandėliuko buvo pavogti du dviračiai, mini motoroleris, televizorius, muzikinis centras, garso stiprintuvas, keli grÄ Å¾tai, elektrinis benzopjÅ«klas. IÅ¡viso jai buvusi padaryta žala už 1300 litų. Dalis daiktų jai esÄ grÄ Å¾inti, todėl ji praÅ¡anti iÅ¡ kaltų asmenų priteisti jos naudai 600 litų už negražintus daiktus.Nukentėjusioji G. S. paaiÅ¡kino, kad 2010 m. birželio 25 d., apie 10 val., nuvykusi į jai priklausančiÄ ganyklÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) sav., pastebėjusi, kad nuo statinės yra nusuktas ir pavogtas vandens siurblys, metalinis žarnų paskirstytojas ir iÅ¡ metalinės dėžės pavogtas elektrinis piemuo bei akumuliatorius.

IÅ¡viso jai buvusi padaryta žala už 1440 litų. Daiktai jai esÄ grÄ Å¾inti, tačiau jie buvo apgadinti, todėl ji turėjusi iÅ¡laidų ryÅ¡ium su jų sutvarkymu sumoje 200 litų, todėl ji praÅ¡anti iÅ¡ kaltų asmenų jos naudai priteisti 200 litų.Nukentėjusiosios G. A. atstovas A. Č. paaiÅ¡kino, kad jis su nukentėjusiÄ ja G. A. nuosavybes teise turi sodybÄ (duomenys neskelbtini) m. 2010 m. liepos mėnesio pradžioje, jis iÅ¡ nukentėjusiosios G. A. sužinojęs, kad jų sodyba buvo apvogta ir buvo pavogta įvairių statybinių medžiagų ir daiktų.

Taip pat buvo iÅ¡daužtas vienas plastikinis langas. IÅ¡viso jiems buvusi padaryta žala už 14896 litų. Dalis daiktų esÄ grÄ Å¾inti, o nėra grÄ Å¾inta daiktų už 12366 litus, todėl praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ kaltų asmenų priteisti.Civilinio ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) atstovas S. B. paaiÅ¡kino, kad 2009 m. spalio mėnesio pradžioje, iÅ¡ mėsos iÅ¡pjaustymo cecho patalpų buvo pavogtas kompiuteris, kurio vertė 1500 litų. Kompiuteris jiems nėra grÄ Å¾intas, todėl praÅ¡o iÅ¡ kaltų asmenų jų naudai priteisti jiems padarytÄ turtinę žalÄ sumoje 1500 litų.Liudytojas A.

S. paaiÅ¡kino, kad pas jį kieme nukentėjęs V. K. buvo palikęs savo sugedusį automobilį Audi 80. Automobilis iÅ¡ jų kiemo buvo pavogtas. Vėliau jis buvo surastas, tačiau jis buvo sudegęs.Liudytoja G. B. paaiÅ¡kino, kad pas jos sugyventinį A. S. sodybos kieme nukentėjęs V. K. buvo palikęs savo sugedusį automobilį Audi. 2010 m. gegužės 20 d. naktį, ji girdėjusi kieme triukÅ¡mÄ , todėl iÅ¡kvietusi policijos darbuotojus. Taip pat ji pastebėjusi, kad kieme nebėra nukentėjusiojo V.

K. automobilio. Atvykę policijos darbuotojai, viskÄ apžiÅ«rėję ir netoli karjero radę nukentėjusiojo automobilį. Apie tai pasakę jai ir jie iÅ¡važiavę. Ji ieÅ¡kojusi, kad kas nors padėtų parvilkti nukentėjusiojo automobilį, tačiau nuvykus į nurodytÄ vietÄ , radę automobilį nustumtÄ Ä¯ karjerÄ ir degantį. Ji vėl iÅ¡kvietusi policijos darbuotojus. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l. 37-40, t. I) nustatyta, kad įvykio vieta buvo apžiÅ«rėta 2009 m. spalio 5 d., kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) sav., UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, kad atlikus apžiÅ«rÄ nieko nebuvo rasta ir niekas nebuvo paimta.IÅ¡ ieÅ¡kinio (b.l. 41, t.

I) nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡o iÅ¡ kaltinamojo V. M. ir A. K. priteisti 1500 litų padarytai turtinei žalai atlyginti.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l. 50-53, t. I) nustatyta, kad įvykio vieta buvo apžiÅ«rėta 2010 m. kovo 26 d., kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) sav., kad atlikus apžiÅ«rÄ nieko nebuvo rasta ir niekas nebuvo paimta.IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir daiktų apžiÅ«ros protokolo (b.l. 54-58, t. I) nustatyta, kad M.

V. pateikė benzininį pjÅ«klÄ , kad Å¡is benzininis pjÅ«klas buvo apžiÅ«rėtas kaip daiktinis įrodymas, kad atlikus apžiÅ«rÄ benzininis pjÅ«klas buvo grÄ Å¾intas G. B..IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l. 68-70, t. I) nustatyta, kad įvykio vieta buvo apžiÅ«rėta 2010 m. gegužės 1 d., kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) sav., individualioje S. K. įmonėje, kad atlikus apžiÅ«rÄ nieko nebuvo rasta ir niekas nebuvo paimta.IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir daiktų apžiÅ«ros protokolo (b.l. 71-76, t.

I) nustatyta, kad liudytojas D. G. pateikė lauko baldus, tai yra vienÄ stalÄ ir du suolus, kad Å¡ie baldai buvo apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai, kad atlikus apžiÅ«rÄ baldai buvo grÄ Å¾inti nukentėjusiajam S. K..IÅ¡ ieÅ¡kinio (b.l. 80, t. I) nustatyta, kad nukentėjęs S. K. praÅ¡o iÅ¡ kaltinamojo V. P. priteisti 472 litus už sugadintus baldus.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l. 89-92, t. I) nustatyta, kad įvykio vieta buvo apžiÅ«rėta 2010 m. gegužės 3 d., kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) sav., V.

Å . sodyboje, kad atlikus apžiÅ«rÄ buvo rasta ir paimta veržliaraktis.IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir daiktų apžiÅ«ros protokolo (b.l. 93-98, t. I) nustatyta, kad L. A. pateikė dvi plastikines talpas ir suvirinimo aparatÄ , kad Å¡ie daiktai buvo apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai, kad atlikus apžiÅ«rÄ daiktai buvo grÄ Å¾inti V. Å ..IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l. 108-111, t. I) nustatyta, kad įvykio vieta buvo apžiÅ«rėta 2010 m. gegužės 19 d., kad įvykio vieta yra Pagėgių m., kolektyviniame sode (duomenys neskelbtini) kad atlikus apžiÅ«rÄ nieko nebuvo rasta ir niekas nebuvo paimta.IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir daiktų apžiÅ«ros protokolo (b.l. 112-117, t.

I) nustatyta, kad kaltinamasis V. P. pateikė laistymo žarnÄ , purkÅ¡tukÄ , geležinį kirvį, sodo karpymo žirkles, kad Å¡ie daiktai buvo apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai, kad atlikus Å¡ių daiktų apžiÅ«rÄ purkÅ¡tukas ir kirvis buvo grÄ Å¾inti nukentėjusiajam R. M., o laistymo žarna ir sodo karpymo žirklės buvo prijungti prie baudžiamosios bylos.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir automobilio apžiÅ«ros protokolo (b.l. 124-132, t. I) nustatyta, kad įvykio vieta buvo apžiÅ«rėta 2010 m. gegužės 20 d., kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) sav., kad atlikus apžiÅ«rÄ buvo rastas ir paimtas automobilis Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kad automobilis buvo apžiÅ«rėtas kaip daiktinis įrodymas.IÅ¡ ieÅ¡kinio (b.l. 139, t. I) nustatyta, kad nukentėjęs V. K. praÅ¡o iÅ¡ kaltinamųjų S. B., A. Å ., A. K., V. K. priteisti 3000 litų padarytai turtinei žalai atlyginti.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l. 150-154, t. I) nustatyta, kad įvykio vieta buvo apžiÅ«rėta 2010 m. birželio 2 d., kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) m., kad atlikus apžiÅ«rÄ buvo rasta ir paimta metalinė plaktuko galva be koto.IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b.l. 155, t.

I) nustatyta, kad liudytojas R. M. pateikė televizorių „Philips“.IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b.l. 156, t. I) nustatyta, kad kaltinamasis V. P. pateikė elektrinį pjÅ«klÄ â€žBosch“, muzikinį centrÄ â€žSony“, dvi garso kolonėles „Sony“, garso stiprintuvÄ .IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b.l. 157, t. I) nustatyta, kad A. K. pateikė dviračio „Greenfied innovation“ rėmÄ , priekinę dviračio Å¡akę, sėdynę, du dviračio ratus.IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b.l. 158, t.

I) nustatyta, kad V. M. pateikė mini motorolerį.IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo (b.l. 159-166, t. I) nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai televizorius „Philips“, muzikinis centras „Sony RX 30“, dvi garso kolonėlės, mini motoroleris, dviračio rėmas, priekinė dviračio Å¡akė, sėdynė, du dviračio ratai, garso stiprintuvas, elektrinis pjÅ«klas „Bosch“, kad atlikus Å¡ių daiktų apžiÅ«rÄ nukentėjusiajai I. M. buvo grÄ Å¾inti elektrinis pjÅ«klas „Bosch“, muzikinis centras „Sony“, dvi garso kolonėlės „Sony“, garso stiprintuvas, televizorius „Philips“, mini motoroleris, dviračio „Greenfield innovation“ rėmas, priekinė Å¡akė, sėdynė, du dviračio ratai.IÅ¡ ieÅ¡kinio (b.l. 171, t.

I) nustatyta, kad nukentėjusioji I. M. parÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo S. R., A. K., V. K. 600 litų padarytai turtinei žalai atlyginti.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l. 178-181, t. I) nustatyta, kad įvykio vieta buvo apžiÅ«rėta 2010 m. birželio 15 d., kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) k. ganykloje, Pagėgių sav., kad atlikus apžiÅ«rÄ nieko nebuvo rasta ir niekas nebuvo paimta.IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir daiktų apžiÅ«ros protokolo (b.l. 182-188, t.

I) nustatyta, kad kaltinamasis V. P. pateikė vandens siurblį, elektrinį piemenį, automobilinį akumuliatorių, metalinį vandens paskirstymo triÅ¡akį, kad Å¡ie daiktai buvo apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai, kad atlikus Å¡ių daiktų apžiÅ«rÄ jie buvo grÄ Å¾inti nukentėjusiajai G. S..IÅ¡ ieÅ¡kinio (b.l. 192, t. I) nustatyta, kad nukentėjusioji G. S. praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo V. P. 200 litų už kuro iÅ¡laidas.IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo (b.l. 3-12, t. II) nustatyta, kad įvykio vieta buvo apžiÅ«rėta 2010 m. liepos 1 d., kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) m., nukentėjusiosios G.

A. sodyboje, kad atlikus apžiÅ«rÄ buvo rasta ir paimta avalynės pėdsakas, laužimo pėdsako iÅ¡lieja.IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir daiktų apžiÅ«ros protokolo (b.l. 13-21, t. II) nustatyta, kad kaltinamasis V. P. pateikė medinę ritę su suvyniotu kabeliu, rankinį gręžtuvÄ su metaliniu korpusu, skardos karpymo žirkles, 297 vnt. metalinių tvirtinimo detalių, elektros variklį su metaliniu korpusu, rusvos spalvos spintos dalis, 5 vnt. durų, 3 vnt. Å¡oninių sienelių, 9 vnt. lentynų, 2 vnt. nugarinių sienelių, įvairių dydžių juodos ir pilkos spalvos varžtų, plastmasinį juodos spalvos vamzdį, kad Å¡ie daiktai buvo apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai, kad atlikus Å¡ių daiktų apžiÅ«rÄ jie buvo grÄ Å¾inti nukentėjusiajai G.

A..IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir daiktų apžiÅ«ros protokolo (b.l. 22-25, t. II) nustatyta, kad liudytojas E. R. pateikė 15 vnt. kvadratinių taÅ¡ytų akmenų, kad Å¡ie akmenys buvo apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai, kad atlikus jų apžiÅ«rÄ jie buvo prijungti prie baudžiamosios bylos kaip daiktiniai įrodymai.IÅ¡ ieÅ¡kinio (b.l. 30-49, t. II) nustatyta, kad nukentėjusioji G. A. praÅ¡o iÅ¡ kaltinamųjų V. P., D. M., A. K., V. K. priteisti 12366 litų jai padarytai turtinei žalai atlyginti.IÅ¡ įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 98-101, t.

II) nustatyta, kad kaltinamasis V. P. parodė vietÄ , kur buvo pasistatęs automobilį, parodė medinį pastatÄ , kur buvo sukrauti akmenys, kuriuos pavogė, parodė namo kairėje pusėje esantį langÄ , kurį iÅ¡daužęs pateko į vidų ir pavogė įvairių daiktų.IÅ¡ įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 126-128, t. II) nustatyta, kad kaltinamasis S. B. parodė vietÄ A. S. kieme, kur stovėjo nukentėjusiojo V. K. automobilis, kurį pavogė, parodė vietÄ , kur nustÅ«mė pavogtÄ automobilį.IÅ¡ įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 159-161, t.

II) nustatyta, kad kaltinamasis A. Å . parodė vietÄ , kur nustÅ«mė pavogtÄ nukentėjusiojo V. K. automobilį.IÅ¡ įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 6-9, t. III) nustatyta, kad kaltinamasis D. M. parodė vietÄ namo kairėje pusėje, kur buvo sudėti pavogti daiktai, parodė vietÄ kieme kur buvo akmenų krÅ«va, iÅ¡ kurios jie pavogė, parodė medinį pastatÄ , kur buvo sukrauti akmenys, kuriuos pavogė.IÅ¡ visumos surinktų įrodymų ikiteisminio tyrimo metu ir patvirtintų teisiamajame posėdyje įrodyta, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamas veikas.

Nors kaltinamasis A. Å . savo kaltę pripažįsta dalinai, tačiau jo kaltė įrodyta paties paaiÅ¡kinimais, kuriais jis nurodė, jog suprato, kad prisijungdamas vėliau prie daromos vagystės, padėjo užvaldyti svetimÄ automobilį. Be to kaltinamasis S. B. paaiÅ¡kino, kad jau nuo pat pradžių kaltinamasis A. Å . dalyvavęs vagystėje automobilio. Kadangi kaltinamasis A. Å . suprato ir žinojo, kad prisideda prie svetimo automobilio vagystės ir tam neprieÅ¡taravo, o atliko veiksmus, kuriais buvo padedama užvaldyti svetimÄ automobilį, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jo kaltė yra įrodyta ir jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo D. M. paaiÅ¡kinimas, kad savo kaltę pripažįsta dalinai, todėl, kad jis galvojęs, jog apleista sodyba niekam nepriklauso ir jame esantis turtas taip pat niekam nepriklauso, neatleidžia jo nuo atsakomybės dėl svetimo turto vagystės, nes nekilnojamas turtas negali niekam nepriklausyti. Be to ir pats kaltinamasis pripažįsta, kad jam turtas nepriklausė. Kaltinamojo V. M. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) turtÄ Ä¯sibraudamas į patalpas.Kaltinamojo V.

P. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nes jis pagrobė nukentėjusiojo S. K. turtÄ ; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis pagrobė nukentėjusiojo R. M. turtÄ Ä¯sibraudamas į patalpas; pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 3 d., nes jis žinodamas, kad daiktai yra gauti nusikalstamu bÅ«du, juos įsigijo; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nes jis pagrobė nukentėjusiosios G. S. turtÄ ; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis pagrobė nukentėjusiosios G.

A. turtÄ Ä¯sibraudamas į patalpas; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis pagrobė nukentėjusiosios G. A. turtÄ Ä¯sibraudamas į patalpas; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., nes jis pagrobė nedidelės vertės nukentėjusiosios G. A. turtÄ ; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis pagrobė nukentėjusiosios G. A. turtÄ Ä¯sibraudamas į patalpas; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis pagrobė nukentėjusiosios G. A. turtÄ Ä¯sibraudamas į patalpas; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis pagrobė nukentėjusiosios G.

A. turtÄ Ä¯sibraudamas į patalpas.Kaltinamojo S. B. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis pagrobė nukentėjusiojo V. K. automobilį.Kaltinamojo A. Å . veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis pagrobė nukentėjusiojo V. K. automobilį.Kaltinamojo S. R. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis pagrobė nukentėjusiosios I. M. turtÄ Ä¯sibraudamas į patalpas.Kaltinamojo D. M. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis pagrobė nukentėjusiosios G.

A. turtÄ Ä¯sibraudamas į patalpas; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., nes jis pagrobė nedidelės vertės nukentėjusiosios G. A. turtÄ ; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis pagrobė nukentėjusiosios G. A. turtÄ Ä¯sibraudamas į patalpas.Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgia į veikų pavojingumÄ visuomenei, kaltinamųjų asmenybes, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.Kaltinamasis V. M. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , anksčiau teismo nėra teistas (b.l. 59, t.

II), administracine tvarka buvo baustas (b.l. 60, t. II), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 64, t. II). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę pripažino pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d., 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupe (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d., 1 p.). Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria laisvės apribojimo bausmę.Kaltinamasis V.

P. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, du nesunkius nusikaltimus ir šešis apysunkius nusikaltimus, anksčiau teismo yra teistas ir teistumas nėra išnykęs (b.l. 104-105; 113-118, t. II), administracine tvarka yra baustas (b.l. 106-107, t. II), charakterizuojamas teigiamai (b.l. 111, t. II). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę pripažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d., 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad dalį nusikalstamų veikų padarė bendrininkų grupe (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d., 1 p.).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis anksčiau teismo yra teistas ir teistumas nėra iÅ¡nykęs, bei į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria realiÄ laisvės atėmimo bausmę (Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d.).Kaltinamasis S. B. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , anksčiau teismo buvo teistas ir teistumas nėra iÅ¡nykęs (b.l. 131-135; 143-151, t. II), administracine tvarka buvo baustas (b.l. 136, t. II), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 140, t. II). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę pripažino pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d., 2 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupe (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d., 1 p.). Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria laisvės apribojimo bausmę.Kaltinamasis A. Å . padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , anksčiau teismo nėra teistas (b.l. 164, t. II), administracine tvarka yra baustas (b.l. 165-166; 171-173, t. II), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 170, t. II). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupe (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d., 1 p.). Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria laisvės apribojimo bausmę.Kaltinamasis S. R. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , anksčiau teismo nėra teistas (b.l. 186, t. II), administracine tvarka yra baustas (b.l. 187-189, t. II), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 193, t. II). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę pripažino pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d., 2 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupe (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d., 1 p.). Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria laisvės apribojimo bausmę.Kaltinamasis D. M. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir du apysunkius nusikaltimus, anksčiau teismo nėra teistas (b.l. 10, t. III), administracine tvarka yra baustas (b.l. 11-16, t. III), charakterizuojamas teigiamai (b.l. 20, t. III). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d., 1 p.). Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria laisvės apribojimo bausmę.Nukentėjusiųjų G. S., I. M., V. K., S. K., ir UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kiniai tenkinami pilnai, nes jie yra pagrįsti ir įrodyti. Nukentėjusiosios G. A. ieÅ¡kinys tenkinamas dalinai, nes didžioji dalis daiktų yra grÄ Å¾inta, o nėra grÄ Å¾inta daiktų tik už 836,20 Lt bei nėra atlyginta žala už iÅ¡daužtÄ langÄ sumoje 1400 litų, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas tik Å¡ioje dalyje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str.; 305 str.; 307 str. teismas n u s p r e n d ė:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ( dėl vagystės iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams (1 m.), įpareigojant jį, per devynis mėnesius (9 mėn.) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti dalį padarytos turtinės žalos sumoje 750 (septyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt) litų UAB (duomenys neskelbtini) naudai.KardomÄ jÄ priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl S. K. turto vagystės) ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams (1 m.); pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iÅ¡ R.

M. vagonėlio) ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams (1 m.); pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 189 str. 3 d. (dėl žinomai vogtų daiktų įsigijimo) ir nubausti areÅ¡tu trisdeÅ¡imčiai parų (30 parų); pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl G. S. turto vagystės) ir nubausti laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams (6 mėn.); pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iÅ¡ G.

A. namo) ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams (1 m.); pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iÅ¡ G. A. namo) ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams (1 m.); pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl G. A. turto vagystės) ir nubausti areÅ¡tu trisdeÅ¡imčiai parų (30 parų); pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iÅ¡ G.

A. Å«kinio pastato) ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams (1 m.); pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iÅ¡ G. A. Å«kinio pastato) ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams (1 m.); pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iÅ¡ G. A. namo) ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams (1 m.). Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d.; 2 d.; 4 d.; 5 d., 2 p. bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinai V.

P. nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams (2 m. 6 mėn.). Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalinio sudėjimo bÅ«du pridėti 2011 m. sausio 14 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir galutinai V. P. nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams devyniems mėnesiams (2 m. 9 mėn.). Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktÄ bausmės dalį pagal 2011 m. sausio 14 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pakeisti į suėmimÄ , suimant V. P. teismo salėje, ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2011 m. kovo 25 d.S. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl V. K. automobilio vagystės) ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams (1 m.), įpareigojant jį, per deÅ¡imt mėnesių (10 mėn.) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti dalį padarytos turtinės žalos sumoje 1000 (vienÄ tÅ«kstantį) litų nukentėjusiojo V.

K. naudai.KardomÄ jÄ priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.A. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl V. K. automobilio vagystės) ir nubausti laisvės apribojimu devyniems mėnesiams (9 mėn.), įpareigojant jį, per Å¡eÅ¡is mėnesius (6 mėn.) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.KardomÄ jÄ priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.S. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl turto vagystės iÅ¡ I.

M. sandėliuko) ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams (1 m.), įpareigojant jį, per devynis mėnesius (9 mėn.) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti dalį padarytos turtinės žalos sumoje 200 (du Å¡imtus) litų nukentėjusiosios I. M. naudai.KardomÄ jÄ priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.D. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl turto vagystės iÅ¡ G. A. namo) ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams (1 m.); pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl G.

A. turto vagystės) ir nubausti laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams (6 mėn.), įpareigojant jį, per Å¡eÅ¡is mėnesius (6 mėn.) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti dalį turtinės žalos sumoje 107 (Å¡imtÄ septynis) litus nukentėjusiosios G. A. naudai; pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl turto vagystės iÅ¡ G. A. Å«kinio pastato) ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams (1 m.), įpareigojant jį, per devynis mėnesius (9 mėn.) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti dalį turtinės žalos sumoje 74 (septyniasdeÅ¡imt keturis) litus nukentėjusiosios G.

A. naudai. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d.; 2 d.; 4 d.; 5 d., 2 p. bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinai D. M. nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams trims mėnesiams (1 m. 3 mėn.), įpareigojant jį, per devynis mėnesius (9 mėn.) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti dalį turtinės žalos sumoje 111 (Å¡imtÄ vienuolika) litų nukentėjusiosios G. A. naudai.KardomÄ jÄ priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Priteisti iÅ¡ V.

P. 200 (du šimtus) litų nukentėjusiosios G. S. naudai padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteisti iš S. R. 600 (šešis šimtus) litų nukentėjusiosios I. M. naudai padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteisti solidariai iš S. B. ir A. Š. 3000 (tris tūkstančius) litų nukentėjusiojo V. K. naudai padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteisti iš V. P. 472 (keturis šimtus septyniasdešimt du) litus nukentėjusiojo S. K. naudai padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteisti iš V. M. 1500 (tūkstantį penkis šimtus) litų UAB (duomenys neskelbtini) naudai padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteisti iš V.

P. 408,20 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 20 cnt.) nukentėjusiosios G. A. naudai padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteisti solidariai iÅ¡ V. P. ir D. M. 1828 (tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis) litus nukentėjusiosios G. A. naudai padarytai turtinei žalai atlyginti.Daiktinius įrodymus 20 m. ilgio laistymo žarnÄ , sodo karpymo žirkles, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti V. P. Nuosprendis per 20 dienų, o suimtajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             RÅ«ta Laurinonienė            Â