Legislator Case Law & Legislation
bf313cff-ec55-4fb8-a5ed-22431dce99a7 AI generated

bf313cff-ec55-4fb8-a5ed-22431dce99a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number bf313cff-ec55-4fb8-a5ed-22431dce99a7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 2 d., n u s t a t ė : A. S. 2015-11-07 apie 02.00 val. Liepkalnio g. 86, Vilniuje, vairavo automobilį „Rover 220“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

Legislator headnote

AI generated

bf313cff-ec55-4fb8-a5ed-22431dce99a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: administracinio teisės pažeidimo protokolu tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . A. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-42645193-15, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad jis sutinka su pažeidimu ir gailisi, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigÅ«nų P. S. bei R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                     Administracinė byla Nr. A2.6.-17706-576/2015                                                                                                                Proceso Nr. 4-68-3-17056-2015-8                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7 (S)                                             VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                             NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 8 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 2 d., n u s t a t ė : A. S. 2015-11-07 apie 02.00 val. Liepkalnio g. 86, Vilniuje, vairavo automobilį „Rover 220“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

S. administracinio teisės pažeidimo protokolu tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . A. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-42645193-15, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad jis sutinka su pažeidimu ir gailisi, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigÅ«nų P. S. bei R.

A. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių nustatyta, jog 2015-11-07 patruliuojant apie 2.00 val. Liepkalnio g. policijos pareigÅ«nų buvo sustabdytas automobilis „Rover 220“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. S., tikrinant nustatyta, jog A. S. yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. IÅ¡ pažymos apie baustumÄ administracine tvarka nustatyta, kad A. S. 2015-03-19 nutarimu už LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1302 str. numatytus teisės pažeidimus atimta teisė vairuoti transporto priemones 36 mėnesiams, nuobauda vykdoma nuo 2015-03-19 iki 2018-03-18.

Kadangi A. S. vairavo transporto priemonę, kai jam teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 128 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad anksčiau jis baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ ir gailisi, sunkina, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kad jis virÅ¡ deÅ¡imt kartų baustas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta nuobauda – areÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r ė : pripažinti A. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto trečiÄ apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Nida Vigelienė                                        (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A. V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. gruodžio 8 d.