bf30bbb2-1bc1-40ea-8d09-0c36b76ea07f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-912-838/2012Teisminio proceso Nr.2-24-3-00570-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 44.5.1; 50.9.; 116.5.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 18 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 2090,01 Lt likusių mokėjimų, 817,61 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta 2010-04-28 iÅ¡perkamosios nuomos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė perdavė atsakovui valdyti ir naudotis preke (neÅ¡iojamu kompiuteriu K50IJ ASUS) su sÄ lyga, kad įvykdžius visu įsipareigojimus pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų sutartyje numatytais terminais ir tvarka tinkamai nevykdė ir yra skolingas 462090,01 Lt likusių mokėjimų, 817,61 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 2907,62 Lt.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, jog 2010-04-28 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LEP00428PKPA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡ atsakovo nurodyto pardavėjo nupirkti prekę (neÅ¡iojamÄ kompiuterį K50IJ ASUS) ir perduoti atsakovui valdyti ir naudoti už užmokestį su sÄ lyga, kad sumokėjus visÄ sutartyje numatytÄ kainÄ daiktas pereis atsakovui nuosavybės teise, o atsakovas įsipareigojo nupirkti iÅ¡ ieÅ¡kovės Å¡iÄ prekę, mokant sutartyje numatytas įmokas ir kitus mokėjimus numatyta tvarka ir terminais, o pažeidus mokėjimo terminÄ , mokėti 0,5 procento delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (b.l. 5-6).

Pagal turto perdavimo-priėmimo aktÄ atsakovui buvo perduota prekė (b.l. 7-8). Atsakovas sutartyje numatytu laiku nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis laiku nemokėjo sutartyje numatytų įmokų, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ su pretenzijomis ir raginimu vykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo (b.l. 10-11). IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovas yra skolingas 2090,01 Lt likusių mokėjimų, 817,61 Lt delspinigių (b.l. 13).Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos iÅ¡perkamosios nuomos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 2090,01 Lt likusių mokėjimų, 817,61 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 2907,62 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 3 d., 6.205 str., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.258 str. 1 d., 2 d., 6.567 str.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 2907,62 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2012-04-24 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 87,00 Lt (žyminis mokestis)(Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2090,01 Lt likusių mokėjimų, 817,61 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 2907,62 Lt (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus septynis litus ir 62 ct), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 87,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Snoro lizingas“, įmonės kodas 124926897, Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.Atsakovas M.

M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Snoro lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Lina Jociuvienė