bf307282-39b3-4de4-9cb5-564d9183b8bf · Raseinių rajono apylinkės teismas

               Administracinė byla Nr. A2.6.-2-476/2017             Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01044-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.2. 21.10.1.;  21.9.10 (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 3 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,                          raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB ,,Z.

V.“ surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 ir galiojusio iki 2016-12-31) 124 straipsnio 6 dalį.              Teismas n u s t a t ė: E. B. 2016 m. rugpjūčio 24 d., 22 val. 12 min., Raseinių r. sav., kelias Vilnius – Kaunas – Klaipėda (kairė pusė), 157,00 km, vairuodamas transporto priemonę MERSEDES-BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 195 km/h, kai leistinas greitis 130 km/h.

NustatytÄ leistinÄ greitį virÅ¡ijo 65 km/h. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 416 straipsnio 6 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė. ANK 416 straipsnio 6 dalyje nurodytas nusižengimas numato griežtesnę atsakomybę nei pažeidimo metu galiojusio ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

Kadangi už ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytÄ pažeidimÄ anksčiau galiojęs ATPK numatė Å¡velnesnę nuobaudÄ , nėra pagrindo E. B. veikos perkvalifikuoti vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis.E. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta visais teismui žinomais pažeidėjo gyvenamosios vietos adresais ir Å¡aukimai siųsti į darbovietes. 2017-02-10 nutartimi buvo nuspręsta E. B. į teismo posėdį, kuris įvyks 2017-02-27 atvesdinti, atvesdinimÄ pavedant Vilniaus AVPK. 2017-02-22 Vilniaus AVPK Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-asis veiklos skyrius informavo, kad Vilniaus mieste nurodytais adresais pažeidėjas negyvena, žinomais mobilaus ryÅ¡io telefono numeriais susisiekti nepavyko, todėl į teismo posėdį neatvesdintas.

Teismas iÅ¡naudojo visas galimybes pažeidėjui E. B. tinkamai ir laiku praneÅ¡ti apie administracinės bylos nagrinėjimÄ . Be to, E. B., paraÅ¡ydamas 2016-11-07 apeliacinį skundÄ sužinojo apie Raseinių rajono apylinkės teisme nagrinėjamÄ bylÄ , todėl jam atsirado pareiga domėtis bylos eiga. Dėl Å¡ių priežasčių administracinė byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.E. B. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5); tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 6, 7);

Ä®KNR pažyma iÅ¡ kurios matyti, kad asmuo neteistas (b. l. 11), pažyma apie finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad ankstesnę baudÄ sumokėjęs (b. l. 12), E. B. vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 13). Pažyma apie asmens administracines nuobaudas (b. l. 10), iÅ¡ kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas. Ä®KNR duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad asmuo neteistas (b. l. 11).             Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lenginančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a :

E. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies pažeidimÄ paskirti 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 16060821879 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440;

LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                                            Irena Narbutienė