bf2fa63f-4f4d-462b-bcf9-8921485bb7b8 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-462-750/2012        Proceso Nr. 4-43-3-00456-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;52.3 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 12 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., iÅ¡nagrinėjusi D. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             2012-06-04 5 val. 55 min. Å ilutės m., Tilžės g. prie namo Nr. 27, D. A. vairavo automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, vidutinio neblaivumo (girtumo) laipsnio , t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.             Šiais savo veiksmais D. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d. D. A. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ , negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .             D.

A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta paties raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, alkoholio matuoklio iÅ¡klotine, iÅ¡ kurios matyti, kad jam įvykio dienÄ nustatytas 1,68 promilių girtumas, Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pareigÅ«no G. P., J. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.D. A. atsakomybę lengvinančių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti atsakomybę aplinkybė , tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad D.

A. paskutinį kartÄ , t.y.2012-05-22 nubaustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, praėjus trumpam laikotarpiui vėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , susijusį su Kelių eismo taisyklių pažeidimu, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais D.

A. skirtina didesnė nei ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Automobilį „Audi 100“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojamÄ aikÅ¡telėje, esančioje Pramonės g. 5B, Å ilutė, grÄ Å¾inti teisėtam jo valdytojui nedelsiant, t.y. nuo nutarimo priėmimo dienos .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d., 287 str.1d.1p., n u t a r i a : D. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti jam dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų litų (2400 Lt) baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones dvejus metus.Automobilį „Audi 100“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ aukÅ¡telėje, esančioje Pramonės g. 5B, Å ilutė, grÄ Å¾inti teisėtam jo valdytojui nedelsiant, t.y. nuo nutarimo priėmimo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Dalia Zimantienė