Legislator Case Law & Legislation
bf2ebbb0-3f0e-4112-9a25-010288effec4 AI generated

bf2ebbb0-3f0e-4112-9a25-010288effec4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number bf2ebbb0-3f0e-4112-9a25-010288effec4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-4745-563/2013(Proceso Nr. 4-06-3-04561-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-13-7895194(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. B. (N. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2013-10-16 apie 11.30 val. iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios Taikos pr. 28, Klaipėdoje, pavogė prekę, kurios vertė 3,49 Lt.

Legislator headnote

AI generated

bf2ebbb0-3f0e-4112-9a25-010288effec4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.N. B. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, darytina iÅ¡vada, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Keywords

AI generated
cause of action protection against illicit commercial practices action for payment third-party claim fraudulent insurance claim unlawful coercion
AI generated
d67552e4-3e7f-4d63-afb6-994f907e66c8
                                                      Administracinė byla Nr.
a215e7a3-1ef2-47dc-a289-dd98926ff478
Administracinė byla Nr. A2.2.-922-563/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00686-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-6640388(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, iÅ¡nagrinėjusi D. L., a.k. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-02-20 D.
9d459d9b-529d-4b8d-ab2e-09266619f36e
Administracinė byla Nr. A2.2.-1805-549/2012Proceso Nr. 4-06-3-01589-2012-1  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6760279 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B. (N. B.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. B. (N. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
57062b31-90b6-4a0c-8d70-3a8c1ad7c047
Administracinė byla Nr. A2.2.-1400-826/2013Proceso Nr. 4-06-3-01184-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7390618 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.
11d69f7a-ed8c-4fcf-a079-e37b1bfb9381
Administracinė byla Nr. A2.2.-1392-718/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01091-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8260726 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 1 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant N. B., iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-4745-563/2013(Proceso Nr. 4-06-3-04561-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-13-7895194(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. B. (N. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2013-10-16 apie 11.30 val. iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios Taikos pr. 28, Klaipėdoje, pavogė prekę, kurios vertė 3,49 Lt.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.N. B. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, darytina iÅ¡vada, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, N. B. skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : N. B. (N. B.) pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Violeta Olcvikienė