bf2eb669-8104-43ae-ac8d-dfa1f118de3c · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10042-674/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00697-2019-8) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5.; 3.2.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 10 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „R. Å¡. t.” pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei E. V. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 715,08 Eur skolos už suteiktas paslaugas nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d., 14,78 Eur delspinigių priskaičiuotų už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d., 17,00 Eur žyminio mokesčio ir 5 % dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2. IeÅ¡kovė į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. IeÅ¡kinį palaiko pilna apimtini.

3. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, kad tarp ieÅ¡kovės UAB „R. Å¡. t." ir atsakovės E. V. buvo sudaryta Å¡ildymo, karÅ¡to vandens tiekimo, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«ros paslaugų sutartis. Paslaugos buvo teikiamos bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovei 2019-06-11 siųstas priminimai dėl skolos apmokėjimo, tačiau skola neapmokėta. Atsakovei už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d. priskaičiuota skola 715,08 Eur. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, atsakovei buvo skaičiuojami delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , priskaičiuota 14,78 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d.

4. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas 5. Tarp atsakovės E. V. ir ieÅ¡kovės 2003 m. liepos 29 d. buvo sudaryta Å¡ilumneÅ¡io, Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis. Tiektos paslaugos adresu (duomenys neskelbtini). E. V. 2019-06-11 siųstas priminimas dėl skolos apmokėjimo, skola 708,52 Eur. IÅ¡ skolos pažymos ir pažymos skaičiuoklės matyti, susidariusi skola nuo 2018-06-01 iki 2019-06-30 yra 715,08 Eur, nuo 2018-08-01 iki 2018-06-30 paskaičiuota delspinigių 14,78 Eur.

6. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė atsakovei teikė Å¡ildymo, karÅ¡to vandens tiekimo, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iÅ¡ kurių kilo atsakovės prievolė mokėti už suteiktas paslaugas (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes laiku neatsiskaitė už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.) Duomenų, kad atsakovė skolÄ pilnai bÅ«tų apmokėjusi byloje nepateikiama.

7. Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš atsakovės priteistina 715,08 Eur skolos už paslaugas.

8. LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. Numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovė privalo atsiskaityti su ieÅ¡kove ir atlyginti visus ieÅ¡kovės patirtus nuostolius, t.y. 14,78 Eur delspinigių.

9. LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10. IÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kovė nurodė, kad sumokėjo 17,00 Eur žyminio mokesčio, kurie ir priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai. Teismo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.

IÅ¡ atsakovės E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovės UAB „R. Å¡. t.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, naudai 715,08 (septynis Å¡imtus penkiolika eurų 08 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 14,78 Eur (keturiolika eurų 78 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, t.y. nuo 729,86 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2019-07-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17,00 Eur (septyniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Aurelija Petkevičienė