bf2d1629-d39b-4e5e-a47c-dc5e52ef8cc8 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-177-363/2016Proceso Nr. 1-01-1-25002-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.2.4.8.3; 2.10.1.4 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 4 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje L.

B., gimęs (duomenys neskelbtini) Plungės r. sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, iÅ¡silavinimas – aukÅ¡tasis, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), Plungė, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui.Tai yra, kaltinamasis L.

B., 2016 m. gegužės 28 d., apie 01.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose Plungės m., (duomenys neskelbtini), smurtavo prieÅ¡ K. P., su kuriuo gyvena bendrai neįregistravę santuokos, t.y. rankomis pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ K. P., dėl ko ji pargriuvo ant lovos, po to rankomis sugriebęs už abiejų kojų čiurnų jėga iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ lovos ant žemės ir nukentėjusiajai K. P. gulint ant žemės spyrė jai ne mažiau kaip tris kartus į kairės pusės galvos ir ausies sritį.

Be to jis spyrė nukentėjusiajai K. P. per kojas, dėl ko ji pargriuvo ant žemės ir jis savo kojomis jÄ prispaudęs prie žemės laikė, o rankomis sugriebęs K. P. už jos deÅ¡inės kojos suko jÄ . Po to abiem rankomis sugriebęs už deÅ¡inės rankos stipriai jÄ pasuko bei paėmęs neÅ¡iojamÄ kompiuterį trenkė K. P. į pilvo sritį, taip padarydamas jai poodinę kraujosruvÄ kairės ausies kauÅ¡elyje, odos nubrozdinimus krÅ«tinės lÄ stos kairėje III-IV Å¡onkaulių lygyje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Å iais bendrais veiksmais jis sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajai K. P.. Kaltinamasis L. B. kaltę pripažino, labai gailisi. Nurodė, kad sutinka su viskuo, kas nurodyta jam pateiktame įtarime, bet pats detaliau apie 2016-05-28 vidurnakčio įvykius nieko negali paaiÅ¡kinti, nes dėl girtumo visų įvykio aplinkybių neprisimena. Tik žino, kad vakare K. P. grįžus iÅ¡ darbo į jo namus, adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, jis su ja susipyko ir konflikto metu jis pastÅ«mė jÄ ir vėliau sudavė jai smÅ«gius, kaip ir nurodyta jam pateiktame įtarime.

Dar prisimena, kad pats paskambino K. P. mamai ir nurodė, kad ji atvažiuotų išsivežti savo dukros, bet jai atvažiavus buvo iškviesta policija ir jis buvo sulaikytas. Dėl to, kad smurtavo prieš sugyventinę K. P. labai gailisi. Po šio įvykio jis K. P. atsiprašė, o ji jam atleido. Sutinka būti nubaustas baudžiamuoju įsakymu (b.l. 41, 44, 45).Nukentėjusioji K. P. parodė, kad 2016-05-27, apie 19.30 val., iš darbo grįžo į namus, adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, kur gyvena kartu su sugyventiniu L.

B.. Dar prieÅ¡ grįžtant į namus žinojo, kad pas L. B. yra atėję jo draugai ir jis su jais vartoja alkoholį. Ji prisijungė prie L. B. ir jo draugų kompanijos, lauke kartu kepė Å¡aÅ¡lykus, truputį gėrė Å¡ampano. Kadangi jau buvo vėlus laikas, tuo metu galėjo bÅ«ti panaÅ¡iai apie 01.00 val., ji paprašė L. B. draugų, kad jie jau eitų namo. Tuo metu jie jau buvo kambario viduje, nes lauke jau buvo vėsu. Po to, kai ji Å¡ito paprašė, sugyventinis L. B. ant jos supyko. Jis tapo agresyvus ir pradėjo mėtyti jos daiktus ne tik po kambarį, bet ir per langÄ iÅ¡metė.

L. B. pasakė, kad jo draugai niekur neis, kad iÅ¡ namų iÅ¡eis ji pati. Tuo metu ji buvo miegamajame prie lovos ir L. B. rankomis pastÅ«mė jÄ , dėl ko ji pargriuvo ant lovos. Po to rankomis sugriebė jai už abiejų kojų čiurnų ir jėga iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ lovos ant grindų. Tada spyrė jai ne mažiau kaip tris kartus į kairės pusės galvos ir ausies sritį. Po to sugyventinis L. B. paskambino jos mamai ir pasakė, kad ji atvažiuotų jÄ iÅ¡sivežti. L. B. liepė jai eiti lauk iÅ¡ jo namų.

Apie 02.00 val. atvažiavo jos mama S. P.. L. B. ir tada nerimo. Jis vis mėtė jos daiktus ir agresyviai elgėsi. L. B. jos mamai matant spyrė jai į kojas, dėl ko ji pargriuvo ant grindų ir L. B. savo kojas uždėjęs ant jos kÅ«no taip jÄ laikė ir rankomis sugriebęs jai už deÅ¡inės kojos, suko kojÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Prie L. B. pribėgo jos mama S. P. ir jį nustÅ«mė nuo jos. Tada L. B. abiem rankomis sugriebė jai už deÅ¡inės rankos ir stipriai pasuko, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Mama S. P. pasakė, kad kviečia policijÄ , kÄ ir padarė. Tai iÅ¡girdęs L. B. paleido jos rankÄ ir išėjo iÅ¡ kambario. Atvykus policijos pareigÅ«nams L. B. buvo sulaikytas, o ji dėl sužalojimų buvo pristatyta į Plungės savivaldybės ligoninės priėmimo skyrių, kur po medikų apžiÅ«ros buvo iÅ¡leista į namus gydytis ambulatoriÅ¡kai. Su L. B. kartu gyvena daugiau nei pusantrų metų, veda bendrÄ namų Å«kį. Å is kartas, kai L. B. prieÅ¡ jÄ smurtavo, buvo ne pirmas, tačiau anksčiau dėl to į policijÄ ji niekada nesikreipė.

Å iuo metu iÅ¡ tų namų ji yra išėjusi pas savo mamos S. P., į L. B. namus nebegrįš. Civilinio ieÅ¡kinio ji nereikÅ¡, bet pageidauja, kad L. B. už šį nusikaltimÄ bÅ«tų nubaustas įstatymų numatyta tvarka (b.l. 17-18, 19).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėja V. G. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ nurodė, kad 2016-05-28, apie 02.56 val., iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje.

Ä®vykio vietoje nustatyta, kad 2016-05-28, apie 02.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, tarp sugyventinių L. B. ir K. P. kilo žodinis konfliktas. L. B. konflikto metu spyrė ne mažiau kaip vienÄ kartÄ sugyventinei K. P. į kairę ausį bei, sugriebęs rankomis, jėga suko jai deÅ¡inę rankÄ ir deÅ¡inę kojÄ , bei neÅ¡iojamu kompiuteriu trenkė vienÄ kartÄ jai į pilvÄ . Å iais veiksmais L. B. sukėlė stiprų fizinį skausmÄ sugyventinei K. P.. K. P. ir L. B. gyvena kartu neįregistravę santuokos ir veda bendrÄ Å«kį (b.l. 8-11).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1080/2016(03) nurodyta, kad K.

P. buvo nustatyta poodinė kraujosruva kairės ausies kauÅ¡elyje, odos nubrozdinimai krÅ«tinės lÄ stos kairėje III-IV Å¡onkaulių lygyje. Sužalojimai įgauti bukos traumos pasėkoje, paveikus nurodytas kÅ«no vietas kietais bukais daiktais. K. P. sužalojimai nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b.l. 26).Liudytoja S. P. parodė, kad 2016-05-28, apie 02.00 val., jai paskambino jos dukros K. P. draugas L. B., kuris jai įsakančiu tonu pasakė, kad ji atvažiuotų pasiimti savo dukros ir jos daiktų.

Pokalbio metu ji girdėjo, kaip verkė jos dukra K. P.. IÅ¡ karto po skambučio nuvyko į L. B. namus, adresu (duomenys neskelbtini), Plungė. Įėjusi į namo vidų suprato, kad L. B. ir K. P. konfliktuoja. Jis rėkė ant jos dukros K. P.. Suprato, kad L. B. yra neblaivus. Tai matėsi iÅ¡ jo elgesio. L. B. buvo labai agresyvus. Jis Å¡aukė ne tik ant dukros K., bet ir ant jos. Jai bÅ«nant namo viduje L. B. buvo ant grindų pargriovęs dukrÄ K. P. ir laužė jos kojÄ , po to buvo sugriebęs už jos rankos ir taip pat jÄ laužė.

Supratusi, kad L. B. nerims ji paskambino į policijÄ . Atvažiavę policijos pareigÅ«nai sulaikė L. B., o K. P. po medikų apžiÅ«ros grįžo pas jÄ Ä¯ namus (b.l. 30, 31).IÅ¡ blaivumo testo Nr. 3046 parodymų matyti, kad 2016-05-28, 03:31 val., L. B. nustatytas 1,44 promilių girtumas (b.l. 12).Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis L. B. smurtavo prieÅ¡ asmenį, su kuriuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos ir taip sukėlė jam fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalies, sudėtį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra dirbantis, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant kaltinamÄ jį tris mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų.Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, buvo sulaikytas 2016 m. gegužės 28 d., todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis).Vadovaujantis BK 722 straipsniu, L.

B. įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes nusikalstamÄ veikÄ padarė savo Å¡eimos nariui (asmeniui, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystės) (BK 248 straipsnis).Pradėjus vykdyti bausmę, L. B. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a:L.

B. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant tris mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant tris mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ jo laikinojo sulaikymo 2016 m. gegužės 28 d., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Vadovaujantis BK 722 straipsniu, įpareigoti L.

B. vienÄ mėnesį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti L. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                        (parašas)                          Irena Šeškauskienė