Legislator Case Law & Legislation
bf2c1efc-fae8-4275-924a-e05cf9d2ffb8 AI generated

bf2c1efc-fae8-4275-924a-e05cf9d2ffb8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number bf2c1efc-fae8-4275-924a-e05cf9d2ffb8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

          Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant A. T.,iÅ¡nagrinėjęs A. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                            n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

bf2c1efc-fae8-4275-924a-e05cf9d2ffb8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: T. 2011 m. gruodžio 24 d., apie 10.30 val., (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo automobilį ,,VW Transporter“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo neapsidraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                           Admin. byla Nr. A 2.6.-95-269/2012                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02284-2011-4                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S)                                                                    N U T A R I M A S               2012 m. sausio 13 d.

          Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant A. T.,iÅ¡nagrinėjęs A. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                            n u s t a t ė:

A. T. 2011 m. gruodžio 24 d., apie 10.30 val., (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo automobilį ,,VW Transporter“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo neapsidraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

A. T. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. T. paaiÅ¡kinimu suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokole, kad vairavo neturėdamas tam teisės, automobilis be draudimo, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu praneÅ¡imu.

             A. T. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis jam inkriminuotus pažeidimus padarė, nepraėjus vieneriems metams po 2011-03-11 nubaudimo už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 134 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į A. T. asmenybę (administracine tvarka baustas, dirba), yra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos vidurkio ribose ir vadovaudamasis ATPK 33 str. jam parenkama galutinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                    n u t a r ė:

             A. T. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. ir skirti:-- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 100 Lt baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 1250 (vieno tÅ«kstančio dvejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. A. T. galutinę nuobaudÄ paskirti 1250 (vieno tÅ«kstančio dvejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ .  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. 2 LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 TadeuÅ¡as Volkovskis