bf2bdedf-5950-4d05-a78c-e1564c5c676a · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2-3798-232/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00583-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Liuda Uckienė,sekretoriaujant Agnei BajarÅ«naitei,dalyvaujant ieÅ¡kovės BUAB „NT kapitalas“ atstovei advokatei R. J., atsakovės UAB „Alliance Cargo Baltic“ atstovams V. F., advokatui J. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „NT kapitalas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Alliance Cargo Baltic“ dėl skolos, delspinigių ir avanso priteisimo, trečiasis asmuo – UAB „Geotransa“.

                                                        NUSTATĖ :                I.GINČO ESMĖIeÅ¡kovas BUAB „NT kapitalas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Alliance Cargo Baltic“ ieÅ¡kovo naudai 19 360 Eur skolÄ , 6 969,60 Eur delspinigių, 28 435 Eur nepagrįstai sumokėto avanso, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 28 435 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas 2016 10 25 nutartimi UAB ,,NT kapitalas“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskyrė R. J.. Bankroto administratorius nustatė, kad Å¡alis siejo sutartiniai santykiai. IeÅ¡kovas atsakovui pagal sutartį NTK-42 2015 m. gruodžio 7 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija TVP Nr. 1512-004 7 260 Eur sumai, 2015 m. gruodžio 8 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija TVP Nr. 1512-007 4 840 Eur sumai, 2015 m. gruodžio 10 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija TVP Nr. 1512-011 7 260 Eur sumai.

Abiejų įmonių vadovu tuo metu buvo V. F., kuris pasirašė sÄ skaitas. Atsakovas sÄ skaitas turėjo apmokėti iki 2015 12 30, tačiau nėra apmokėjęs. Pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas atsakovas yra skolingas 19 360 Eur ir 6 969,60 Eur delspinigių.Taip pat nurodė, kad pagal sutartį Nr. ACB201 ieÅ¡kovas atliko avansinius mokėjimus: 2016 04 08 –3 000 Eur, 2016 04 12 – 3 000 Eur, 2016 04 15 – 3 000 Eur, 2016 04 19 – 3 000 Eur, 2016 04 26 d. – 3 000 Eur, 2016 04 29 – 3 000 Eur, 2016 05 05 – 3 000 Eur, 2016 05 09 – 3 000 Eur, 2016 05 19 – 3 000 Eur, 2016 05 27 – 1 435 Eur.

Sutartis Nr. ABC201 nebuvo įvykdyta. Todėl avansas turi bÅ«ti gražintas.Atsakovas UAB „Alliance Cargo Baltic“ atsiliepimu prašė ieÅ¡kinį atmesti ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytuose sÄ skaitose daroma nuoroda į sutartį Nr. NTK-42, tačiau pačios sutarties ieÅ¡kovas nepateikė. Teigė, kad sÄ skaitos faktÅ«ros negalėjo sukurti ginčo Å¡alims teisinių santykių. IeÅ¡kovas nepateikė teismui duomenų, jog tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo vykdomos Å«kinės operacijos, kurių pagrindų buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos faktÅ«ros.

Nurodė, kad reikalavimas dėl netesybų priteisimo už laiku neapmokėtas sÄ skaitas atmestinas, kadangi toks susitarimas turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. PaaiÅ¡kino, kad 28 435 Eur sumÄ ieÅ¡kovas gavo iÅ¡ UAB „Geotransa“ kaip avansÄ už paslaugų suteikimÄ . Kadangi paslaugų teikimo sutartis nebuvo vykdoma, 2016 04 04 UAB „Geotransa“ nurodė ieÅ¡kovui avansÄ perduoti atsakovui. Kadangi lėšos buvo trečiojo asmens, tai lėšų judėjimas negalėjo sukurti teisinių santykių tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo.IeÅ¡kovas BUAB „NT kapitalas“ pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 10 954 Eur skolos ir 3 813,84 Eur delspinigių pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, 28 435 Eur nepagrįstai sumokėtÄ avansÄ , 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 28 435 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Papildomai paaiÅ¡kino, kad tarp ginčo Å¡alių vyko Å«kinės operacijos, atsakovas savo prievoles yra iÅ¡ dalies įvykdęs. Nurodė, kad ieÅ¡kovas ir trečiasis asmuo UAB „Geotransa“ prievoles vienas kitam įvykdė tinkamai ir ieÅ¡kovas neturėjo jokio pagrindo iÅ¡ UAB „Geotransa“ gautų lėšų iÅ¡mokėti atsakovui.          II.TEISMO NUSTATYTOS FAKTINĖS BYLOS APLINKYBėS IR PRIIMAMO            SPRENDIMO MOTYVAI Remiantis byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais Å¡alių procesiniais dokumentais bei paaiÅ¡kinimais duotais teismo posėdyje nustatytos toliau įvardijamos faktinės bylos aplinkybės.Byloje pateiktos ieÅ¡kovo atsakovui visų trijų sutarties NTK – 42 pagrindu iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų faktÅ«rų, kuriomis ieÅ¡kovas remia savo reikalavimÄ , dėl nesumokėtosios pagal Å¡ias sÄ skaitas įsiskolinimo dalies iÅ¡ieÅ¡kojimo kopijos: sÄ skaitos serija TVP Nr. 1512 – 011, iÅ¡raÅ¡ytos 2015 12 10, 6000 Eur sumai su 21 proc.

PVM mokesčiu sudarančiu 1260 Eur, bendrai 7260 Eur sumai, kopija; sÄ skaitos serija TVP Nr. 1512 – 007, iÅ¡raÅ¡ytos 2015 12 08, 4000 Eur sumai su 21 proc. PVM mokesčiu sudarančiu 840 Eur, bendrai 4840 Eur sumai, kopija; sÄ skaitos serija TVP Nr. 1512 – 004, iÅ¡raÅ¡ytos 2015 12 07, 6000 Eur sumai su 21 proc. PVM mokesčiu sudarančiu 1260 PVM, bendrai 7260 Eur sumai kopija;Minėtose sÄ skaitose faktÅ«rose užfiksuota, kad per sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytus terminus jų neapmokėjus bus skaičiuojamos 0,2 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Kadangi abiejų Å¡alių vadovu sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ymo metu buvo tas pats asmuo V. F., kuris ir pasirašė ginčo sÄ skaitas faktÅ«ras laikytina, jog byloje įrodyta, kad susitarimas dėl delspinigių egzistavo. Byloje ieÅ¡kovas taip pat yra pateikęs ieÅ¡kovo buhalterinę apskaitÄ vedusios įmonės ataskaitÄ Nr. 3441/S155, kurioje pateikta detali informacija apie Å¡alių tarpusavio atsiskaitymus, iÅ¡ kurios matyti, jog atsakovas dalį skolos pagal ginčo sÄ skaitas faktÅ«ras yra padengęs. Pagal: sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. TVP 1512-004 sumokėta 4 761 Eur, skolos likutį sudaro 2 499 Eur; sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. TVP 1512-007 nesumokėta nieko, skola sudaro 4 840 Eur; sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. TVP 1512-011 sumokėta 4 005 Eur, skolos likutį sudaro 3 255 Eur.

Visas įsiskolinimas pagal minėtÄ ataskaitÄ sudaro 10 594 Eur. Taigi, remiantis Å¡iais įrodymais atmestini atsakovo argumentai, jog nepateikus sutarties, kurios pagrindu iÅ¡raÅ¡ytos ginčo sÄ skaitos faktÅ«ros įsiskolinimas neįrodytas, nes iÅ¡ pateiktos buhalterinės apskaitos įmonės ataskaitos matyti, kad atsakovas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dengė sÄ skaitose nurodytas sumas reiÅ¡kia laikė, jog sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ytos pagrįstai, jose nurodytos sutarties NTK – 42 pagrindu ir Å¡iuos reikalavimus pripažino, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkinamas, kaip pagrįstas minėtais raÅ¡ytiniais įrodymais.Ä® bylÄ pateiktos atsakovo kasos pajamų orderių kopijos patvirtina faktus, jog atsakovo direktorius V.

F., kuris tuo metu buvo abiejų Å¡alių direktoriumi ieÅ¡kovo vardu įnešė į atsakovo kasÄ avansus pagal sutartį ACB 201: 2016 04 08 – 3000 Eur; 2016 04 12 - 3000 Eur; 2016 04 15 – 3000 Eur; 2014 04 19 3000 Eur; 2016 04 26 – 3000 Eur; 2016 04 29 – 3000 Eur; 2016 05 05 – 3000 Eur; 2016 05 09 – 3000 Eur; 2016 05 19 – 3000 Eur; 2016 05 27 – 1435 Eur. Viso į atsakovo sÄ skaitÄ pagal minėtus orderius įneÅ¡ta avanso už 28 435 Eur sumÄ . Atsakovo atstovas atsiliepime į ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog Å¡ias avanso sumas ieÅ¡kovas pats buvo gavęs iÅ¡ trečiojo asmens UAB „Geotransa“ paslaugų sutarties vykdymui.

IeÅ¡kovui neturint galimybės įvykdyti sutarties, suteikiant sutartas paslaugas, trečiasis asmuo „Geotransa“ 2016 04 04 raÅ¡tu nurodė sutartį nutraukiÄ s ir pareikalavo avansÄ perduoti atsakovui iki 2016 06 01 kaip avansÄ trečiojo asmens sutarties su atsakovu vykdymui. IeÅ¡kovas reikalavimÄ Ä¯vykdė įneÅ¡damas iÅ¡ UAB „Geotransa“ gautas sumas į atsakovo kasÄ grynaisiais pinigais. Å ioms jo nurodytoms aplinkybėms patvirtinti atsakovas į bylÄ yra pateikęs trečiojo asmens UAB „Geotransa“ 2016 04 04 ieÅ¡kovui siųsto laiÅ¡ko, kopijÄ .IeÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu neigė Å¡ias atsakovo nurodytas faktines aplinkybes ir pateikė ieÅ¡kovo kasos pajamų orderių, kuriuose užfiksuota, jog trečiasis asmuo UAB „Geotransa“ yra įnešęs atitinkamas sumas į ieÅ¡kovo kasÄ grynaisiais pinigais, apmokėdamas ieÅ¡kovo trečiajam asmeniui iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras, Å¡ių sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ .

Orderiuose trečiojo asmens sumokamos į ieÅ¡kovo kasÄ grynųjų pinigų sumos įformintos kaip mokėjimai pagal atitinkamas sÄ skaitas faktÅ«ras, o ne kaip avansai. Be to IeÅ¡kovas į bylÄ taip pat yra pateikęs buhalterinės apskaitos duomenis, kad ieÅ¡kovas ir trečiasis asmuo UAB „Geotransa“ yra visiÅ¡kai atsiskaitę ir įsiskolinimų vienas kitam neturi. Ta aplinkybė, jog trečiasis asmuo buvo parašęs raÅ¡tÄ ieÅ¡kovui reikalaudamas pagal minėtas 2015 metų sÄ skaitas faktÅ«ras apmokėtas sumas įneÅ¡ti į atsakovo kasÄ kaip avansÄ pagal kitÄ sutartį, neįrodo, jog Å¡is reikalavimas buvo įvykdytas įneÅ¡ant ginčo sumas, ginčo kasos orderiais, nes paties atsakovo iÅ¡raÅ¡ytuose kasos pajamų orderiuose tai niekaip neatspindėta, Å¡iuose orderiuose nurodyta, jog pinigai priimti iÅ¡ UAB „NT kapitalas“ kaip avansas pagal sutartį ACB 201.

Pati sutartis į bylÄ nepateikta. Todėl ieÅ¡kinys ir Å¡ioje dalyje pagrįstas ir tenkinamas.Remiantis CPK 93 straipsnio nuostatomis ieÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, pagal pateiktus raÅ¡tinius įrodymus sudarančios 700 Eur.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268-270 straipsniais, teismas                                      NUSPRENDĖ:     IeÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Alliance Cargo Baltic“, įmonės kodas 302300558, ieškovo BUAB „NT kapitalas“ naudai 10 954 Eur (dešimt tūkstančių devynis šimtus penkiasdešimt keturis eurus) skolos, 3 813,84 Eur (tris tūkstančius aštuonis šimtus trylika eurų 84 euro centus) delspinigių, 28 435 Eur (dvidešimt aštuonis tūkstančius keturis šimtus trisdešimt penkis eurus) atsakovui sumokėto avanso, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 28 435 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017 m. kovo 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 700 Eur bylinėjimosi išlaidų turėtų apmokant advokato išlaidas.

             Sprendimas 30 dienų laikotarpiu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .  Teisėja                                                                                                                                               Liuda Uckienė