bf2b711e-94de-4ad5-a9d4-6f2c24ff2575 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.13.-4557-563/2012 Proceso Nr. 4-06-3-05721-2010-1                       Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.3.;45.4.2., 53. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 20 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta OlcvikienÄ, sekretoriaujant Algidai Guobei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui R. D.,iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens R.
Legislator headnote
AI generatedbf2b711e-94de-4ad5-a9d4-6f2c24ff2575 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Taigi, minÄtame straipsnyje įstatymo leidÄjas nustatÄ iÅ¡samų sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Teismas atkreipia dÄmesį į tai, kad vadovaujantis minÄtu Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 str., viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų, sprendžiant teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , yra tai, kad asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemones, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nebÅ«tų padarÄs teisÄs pažeidimo.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.13.-4557-563/2012 Proceso Nr. 4-06-3-05721-2010-1                       Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.3.;45.4.2., 53. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 20 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta OlcvikienÄ, sekretoriaujant Algidai Guobei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui R. D.,iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens R.
D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) KlaipÄdos r., praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä : 2010-11-19 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutarimu administracinÄje byloje Nr. A2.6-6209-606/2010, pakeistu 2011-01-14 Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartimi, R. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 124( prim) 6d. skirta administracinÄ nuobauda â 2500 litų bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu trejiems metams.2012-07-18 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme gautas R.
D. praÅ¡ymas sutrumpinti 2010-11-19 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutarimu paskirtos teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 str. reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas) gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
Taigi, minÄtame straipsnyje įstatymo leidÄjas nustatÄ iÅ¡samų sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Teismas atkreipia dÄmesį į tai, kad vadovaujantis minÄtu Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 str., viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų, sprendžiant teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , yra tai, kad asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemones, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nebÅ«tų padarÄs teisÄs pažeidimo.
Nors A. D. nuo nuobaudos paskyrimo laiko ir nÄra padarÄs administracinių teisÄs pažeidimų, taÄiau teismas atsižvelgia į tai, kad į teismo posÄdį du kartus R. D. atvyko galimai neblaivus.AdministracinÄs nuobaudos tikslas â tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , siekiant prevencijos tikslų. Ä®statymas aukÅ¡Äiau iÅ¡kelia visuomenÄs interesÄ , siekdamas prevencinÄmis priemonÄmis užtikrinti saugų eismÄ , visuomenÄs saugumÄ , o ne asmens, padariusio teisÄs pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu.
Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 str. numatytais reikalavimais, teismas neturi pagrindo tenkinti R. D. praÅ¡ymo dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, todÄl pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas netenkintinas.Teismas, remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais, n u t a r Ä : R. D. praÅ¡ymo netenkinti ir atsisakyti sutrumpinti 2010-11-19 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutarimu administracinÄje byloje Nr. A2.6-6209-606/2010, pakeistu 2011-01-14 Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartimi, nustatytÄ teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ .Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos, skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                  Violeta OlcvikienÄ