bf2ad5fc-edc8-4166-96f3-9d2ee4e848e9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-25051-615/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18037-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovei E. S. dėl skolos priteisimo. Teismasn u s t a t ė:ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1185,22 Eur skolÄ , 42,67 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovei ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieÅ¡kinį pateikimo iÅ¡siųsti deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir pagal CPK 123 straipsnio 3 dalį laikomi įteiktais praėjus trisdeÅ¡imčiai dienų nuo paÅ¡to praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo (2017 m. rugsėjo 21 d.) adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Valstybinio studijų fondo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993 m. liepos 21 d. nutarimu Nr. 540 „Dėl Valstybinio studijų fondo nuostatų patvirtinimo“, ir Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ tvarkos apraÅ¡u, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau -ApraÅ¡as) , administruoja valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ .

ApraÅ¡o 60 punktas numato, kad valstybės remiamoms paskoloms užtikrinti yra teikiama valstybės garantija, o garantijos apskaitÄ vykdo ieÅ¡kovas. Pagal ApraÅ¡o 64 punktÄ ieÅ¡kovas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, įgyja teisę reikalauti sumokėtos sumos iÅ¡ paskolÄ gavusio asmens.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė 2009-10-20 su „Swedbank“, AB banku sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 09-084724-IP 1013,67 Eur sumai.

Atsakovė sutartyje nustatytais terminais nemokėjo paskolos ir palÅ«kanų, į įspėjimus nereagavo. IeÅ¡kovas, vykdydamas atsakovės prievoles, bankui sumokėjo 1185,22 Eur. Už netinkamai vykdytÄ prievolę atsakovei paskaičiuota 42,67 Eur delspinigių. IeÅ¡kovas, įvykdęs prievolę bankui už atsakovę, įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės paskolos ir palÅ«kanų. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2009-10-20 sutartis Nr. 09-084724-IP, įspėjimai atsakovei, įsiskolinimo apskaičiavimo lentelė.Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis).

Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alį sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atlygino ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1185,22 Eur skola (CK 6.870 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei delspinigiai skaičiuojami nuo negrÄ Å¾intos sumos po 0,02 procento už kiekvienÄ uždelstÄ atsikaityti dienÄ , sudaro 42,67 Eur ir yra priteistini ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės (6.71 str., 6.258 str.). Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį, valstybei iÅ¡ atsakovės priteistina 27 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 96 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui, į. k. 191722967, iÅ¡ atsakovės E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 1185,22 Eur (tÅ«kstantį Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 22 ct) skolÄ , 42,67 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus 67 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1227,89 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-09-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 27 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Mindaugas Plučas