bf2a673b-d45b-4d5d-a4a7-33c01ae90cc3 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                     Administracinė byla Nr. A2.9.-485-714/2014; proceso Nr. 4-19-3-00450-2014-3;procesinio dokumento kategorija 48.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio 12 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

O. J., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,n u s t a t ė : 2014 05 09 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad A. O. J. 2014 04 22 apie 11.00val. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadino savo kaimynę A. G. įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais.Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga:

A. G. paaiÅ¡kinimas, A.O. J. paaiÅ¡kinimas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn patrauktÄ asmenį.Teismo posėdyje A.O. J. kaltės nepripažino, paaiÅ¡kino, kad tarp jos ir kaimynės A. G. kilo konfliktas dėl rÅ«kimo prie daugiabučio namo, tai kaimynė jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, ir dėl to buvo nubausta policijoje.Liudytojas T. M. parodė, kad girdėjo konfliktÄ tarp kaimynių dėl nerÅ«kymo daugiabučio namo kieme, pasak liudytojo A.O. J. tik gynėsi nuo kitos moters užgauliojimų ir daugiau kalbėjo apie tvarkÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 174 numatyta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ar žmonių rimtį, ATPK 9 str. numatyta, kad administraciniu teisės pažeidimu laikomas prieÅ¡ingas teisei veikimas ar neveikimas.

IÅ¡ ATPK 174 straipsnyje įtvirtintos teisės normos turinio matyti, jog esminis joje apibrėžto pažeidimo objektyvusis požymis yra tai, kad Å¡is pažeidimas privalo bÅ«ti atliktas vieÅ¡osiose vietos ir/ar pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį. Nedideliu chuliganizmu gali bÅ«ti laikomos tik veikos, turinčios vieÅ¡Ä pobÅ«dį, tuo tarpu įvairÅ«s privataus pobÅ«džio asmenų tarpusavio konfliktai negali bÅ«ti kvalifikuojami pagal ATPK 174 straipsnį. Teismų praktikoje ne kartÄ pažymėta, jog visais atvejais sprendžiant administracinės atsakomybės taikymo klausimÄ , turi bÅ«ti nustatyta asmeniui inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis, kuriÄ sudaro keturi organiÅ¡kai tarp savęs susiję objektyvieji ir subjektyvieji požymiai, jo sudėties elementai: objektas, objektyvioji pusė, subjektas, subjektyvioji pusė.

ObjektyviÄ jÄ pažeidimo pusę sudaro ATPK 174 straipsnio dispozicijoje nurodytų veiksmų, kurie galėtų bÅ«ti vertinami kaip nedidelis chuliganizmas, atlikimas. Kad bÅ«tų konstatuota ar patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens veikoje yra ATPK 174 straipsnyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis, pirmiausia turi bÅ«ti nustatyta, kad kaltininkas kėsinosi pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Byloje nenustatyta neabejotinų įrodymų, patvirtinančių A.O.

J. veiksmuose ATPK 174 straipsnio sudėtį. IÅ¡ liudytojo parodymų nustatyta, kad tarp A.O. J. ir nukentėjusia Å¡ioje byloje pripažinta A. G. vyko privataus pobÅ«džio tarpusavio konfliktas, patvirtinimų, kad A.O. J. veiksmai buvo nukreipti pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ar aplinkinių žmonių rimtį, byloje neustatyta.Atkreiptinas dėmesys, kad administracinis kaltinimas, nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole, nekonkretus ir nepakankamas spręsti apie padaryto pažeidimo esmę, aplinkybes, taip pat nepatvirtina ATPK 174 straipsnio sudėties, negalima spręsti, kokie konkretÅ«s veiksmai (žodžiai) sudaro pagrindÄ konstatuoti pažeidimo padarymÄ .

Abstrakčiai administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta veika negali būti laikoma nedideliu chuliganizmu bei užtraukti administracinę atsakomybę. Nedidelis chuliganizmas viešoje vietoje gali būti padaromas ir žodžiais (necenzūriniais keiksmais), taip pat įžeidžiančiu kibimu ir kitais panašiais veiksmais, kuriais, visų pirma, pažeidžiama viešoji tvarka ir piliečių rimtis. Būtent šie du dalykai yra ATPK 174 str. numatytos veikos saugojimo dalykas. Nagrinėjamojoje byloje nustatyta, kad A.O.

J. elgesys buvo nukreiptas ne į vieÅ¡osios tvarkos tvarkos ir kitų asmenų rimties trikdimÄ , bet atsakas į iÅ¡reikÅ¡tÄ nepagarbÄ iÅ¡ A. G. pusės, kuri taip pat buvo atitinkamai įvertinta.Pažymėtina, kad asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis. BÅ«tina įrodyti pažeidimo subjektÄ , subjektyviÄ jÄ pusę, objektÄ , objektyviÄ jÄ pusę. Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimÄ yra bÅ«tina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iÅ¡ jo iÅ¡plaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiÅ¡kumai, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti, aiÅ¡kintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai.

Todėl administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu bet kokios abejonės ar prieÅ¡taravimai dėl jo kaltumo turi bÅ«ti paÅ¡alinti tiesiogiai apklausiant liudytojus, aktyviai tiriant įrodymus ir siekiant nustatyti tikrÄ sias galimo pažeidimo padarymo aplinkybes.Nagrinėjamojoje byloje A.O. J. veiksmuose nenustatyta ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtis. patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens veikoje yra ATPK 174 straipsnyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis, pirmiausia turi bÅ«ti nustatyta, kad kaltininkas kėsinosi pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.IÅ¡dėstytų aplinkybių ir motyvų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad A.O.

J. veika nepagrįstai kvalifikuota kaip pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymas, kadangi jo veikoje nėra visų bÅ«tinų nurodyto pažeidimo požymių, todėl administracinė byla A.O. J. atžvilgiu nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1d. 2 p., 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 – 288 str., teismas n u t a r ė : administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pradėtÄ prieÅ¡ A. O. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., nutraukti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Jūratė Lukšienė