bf2a282e-3a67-4fb0-897e-3e861d775f13 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-433-480/2021 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00919-2019-7 Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.14 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 26 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Mardega“ pabaigos, n u s t a t ė : likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mardega“ nemokumo administratorės UAB „Gribžiniai“ įgaliotas asmuo 2021 m. sausio 6 d. pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, šį klausimÄ sprendžiant raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymai tenkinami. Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 15 d. nutartimi UAB „Mardega“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratore paskirta UAB „Gribžiniai“. 2020 m. balandžio 21 d. patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2020 m. liepos 9 d. nutartimi UAB „Mardega“ nutarta likviduoti dėl bankroto. 2021 m. sausio 5 d. nutartimi patvirtinta likviduojamos dėl bankroto UAB „Mardega“ galutinė bankroto ataskaita.

Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. pasikeitė juridinių asmenų bankroto procesÄ reglamentuojantys teisės aktai ir įsigaliojo Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANÄ®) (JANÄ® 152 straipsnis). JANÄ® 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. Nagrinėjamu atveju likviduojamos dėl bankroto UAB „Mardega“ nemokumo procesas pradėtas galiojant Ä®BÄ®, tačiau įmonės likvidavimo procedÅ«ra pradėta po JANÄ® įsigaliojimo, o nemokumo administratorės praÅ¡ymas nepatenka į JANÄ® 155 straipsnio 1 dalyje numatytas iÅ¡imtis, todėl sprendimas dėl įmonės pabaigos priimamas galiojant JANÄ® nuostatoms. JANÄ® 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priimta teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos. Prie Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto praÅ¡ymo pridedama:

1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti;

2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai;

3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo;

4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai. Teismas pažymi, kad tvirtinant likviduojamos dėl bankroto UAB „Mardega“ galutinę bankroto ataskaitÄ , nustatyta, jog bankroto proceso administravimo iÅ¡laidos apmokėtos 5 363 Eur suma, pajamų buvo gauta 9 100 Eur, likusi 3 737 Eur suma paskirstyta įmonės kreditoriams. Pagal administratorės pateiktÄ informacijÄ dėl lėšų trÅ«kumo liko neapmokėti pirmos eilės kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Marijampolės skyriaus finansinis reikalavimas 270,44 Eur sumai, antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai – UAB EDS INVEST2 84 186,21 Eur sumai, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) 4 194,72 Eur sumai, antstolei S. Ž. 140,01 Eur sumai, UAB „Truck master“ 4 289,99 Eur sumai, UAB „Adampolis“ 1 964,71 Eur sumai, AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje 122,17 Eur sumai.

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Marijampolės valdybos 2020 m. rugpjūčio 13 d. pažyma Nr. (15.3)-AD5-13537 patvirtina, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Mardega“ už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptų atliekų ar užterÅ¡to grunto nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratorės dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Administratorės kartu su prašymu pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu likviduojamos dėl bankroto UAB „Mardega“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi yra likviduojama dėl bankroto UAB „Mardega“, teismuose nėra. Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Kadangi galimybių tęsti likviduojamos dėl bankroto UAB „Mardega“ veiklÄ nėra, o administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Mardega“ veiklos pabaigos (JANÄ® 100 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsnio 1 dalimi, 155 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi, nusprendžia: pripažinti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Mardega“, juridinio asmens kodas 300559793, registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Ä®pareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Mardega“ administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „Mardega“ iÅ¡registravimo. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priėmimo dienos siųsti nemokumo administratorei, įpareigojant jÄ per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstoliams A. A. ir S. Ž.. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Albina Rimdeikaitė