bf296372-50fa-439b-97eb-0055090ccb31 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1656-753/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07672-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7;1.1.8.7.9;1.1.8.8; 1.1.8.12;1.1.9.1; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 1.2.23.1.2; 2.12; 2.12.1.3; 2.3.6.4.5; 2.3.6.7 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 6 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės J.

Č. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis S. R., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2019 m. vasario 23 d. apie 3.00 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), koridoriuje, savo sugyventinės A. R., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, atžvilgiu naudojo fizinį smurtÄ â€“ delnu sudavė du smÅ«gius į deÅ¡inį skruostÄ ir du smÅ«gius į deÅ¡inį petį, tuo savo Å¡eimos narei A. R. sukėlė fizinį skausmÄ . Be to, jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o sau vartoti, 2019 m. vasario 23 d. apie 3.00 val., bute, esančiame adresu - (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė į vienÄ paketÄ supakuotÄ nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 1,340 g kanapių (antžeminių dalių), kurios sudėtyje esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 14,9 procentai, kai Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir apie tai pranešė policijos pareigÅ«nams A.

R., kurie paėmė narkotinę medžiagÄ . Kaltinamasis S. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltę prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį. Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju S. R. sutiko su įtarime nurodyta aplinkybe, kad A. R. delnu jis sudavė du smÅ«gius į deÅ¡inį skruostÄ ir du smÅ«gius į deÅ¡inį petį, tokiais savo veiksmais galėjo sukelti pastarajai fizinį skausmÄ .

Å iuos veiksmus jis atliko konflikto su A. metu. Dėl antros veikos, t. y. dėl narkotinių medžiagų laikymo, jis sutiko, kurias turėjo savo reikmėms namuose, t. y. nusipirkęs narkotinės medžiagos - kanapių, jas planavo pats suvartoti. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų (b. l. 80). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju S. R. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad jis gyvena, veda bendrÄ Å«kį apie vienerius metus su sugyventine A.

R., adresu (duomenys neskelbtini). Ä®vykio dienbÄ , bÅ«nant namuose minėtu adres, jis kartu su drauge A. R. vartojo alkoholinius gėrimus, neprisimena kiek iÅ¡gėrė alkoholio, tačiau jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Jis gerai atsimena visas įvykio aplinkybes. Pasibaigus alkoholiniams gėrimams kilo tarp jų žodinis konfliktas dėl asmeninių priežasčių. Konflikto metu vienas kito atžvilgiu iÅ¡sakė įžeidžiančias frazes, vienas kitÄ užgauliojo ir žemino, tačiau tiksliai negalintis nurodyti kÄ vienas kitam sakė.

Konflikto metu jis tapo agresyvus. Viskas vyko miegamojo patalpoje, kur konflikto metu jis pastÅ«mė A. R. tolyn nuo savęs ir ji parkrito ant lovos, todėl mano, kad tokiu savo tokiu elgesio galėjo sukelti draugei fizinį skausmÄ . Po tokių savo veiksmų jis nusprendė iÅ¡eiti iÅ¡ namų, planavo važiuoti pas mamÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė. Pripažino, kad namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jis savo reikmėms turėjo apie 1,5 g, narkotinių medžiagų - kanapių, kurias retkarčiais vartojo norėdamas atsipalaiduoti.

Narkotines medžiagas jis įsigijo iš nepažįstamo asmens, gyvenančio Elektrėnuose. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų (b. l. 74-75). Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, yra įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais – byloje pateiktais kaltinamojo apklausos protokolais, nukentėjusiosios A. R. parodymais bei kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

IÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo palicijos komisariato KaiÅ¡iadorių policijos komisiariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus 2019 m. vasario 23 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , suraÅ¡ytÄ tyrėjo R. J., matyti, kad pareiÅ¡kėja – A. R., gimusi (duomenys neskelbtini), parodė, jog 2019 m. vasario 23 d. apie 03.00 val. nuomojame bute, esančio adresu (duomenys neskelbtini), koridoriuje sugyventinis S. R., gimęs (duomenys neskelbtini), kilus konfliktui dėl pas sugyventinį kuprinėje rastų galimai narkotinių medžiagų, smurtavo prieÅ¡ jÄ , t. y. sudavė du smÅ«gius rankos delnu per deÅ¡inį skruostÄ bei du kartus į deÅ¡inį petį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Po to šis pasišalino iš buto (b. l. 1-2). Įvykio vieta yra buto esančio adresu (duomenys neskelbtini) koridoriuje ir kambaryje. Butas yra vieno kambario, devynaukščio daugiabučio gyvenamojo namo šeštame aukšte. Įvykio vietos apžiūros metu, kambaryje ant staliuko buvo rasta lėkštė su maisto produktais, telefono kroviklis, kompiuterinė belaidė pelė, keli pradėti pakeliai bulvių traškučių, viena taurė ir folijoje įsuktas vienas paketėlis su galimai narkotine medžiaga.

Paketėlis su galimai narkotine medžiaga įvykio vietoje buvo paimtas ir supakuotas į paketÄ Nr.

1. Ä®vykio vietoje kitų nusikalstamai veikai tirti bÅ«dingų pėdsakų nebuvo rasta (b. l. 1-2, fotolentelė Nr. 1, b. l. 3-4). Kauno apksrities vyriausiojo policijos komisiariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo R. J. 2013 m. vasario 23 d. nutarimu, A. R. pripažinta nukentėjusiÄ ja (b. l. 14). Lietuvos policijos kriminalinių tyrimo centro 2019 m. kovo 4 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(939)-IS1-1143, žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ folijos lankstinuko, paimto 2019 m. vasario 23 d. iÅ¡ S. R., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,340 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje – 14,9 procentų.Tyrimo metu sunaudota 0,116 g. kanapių (antžeminių dalių) iÅ¡ folijos lankstinuko.

Objekto pakuotės supkuotos į vokÄ , vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centras Nr.3“ (b. l. 18-19). Kapanės (antžeminės dalys) 1,224 g (pakuotės skaičius 1 vnt.) ir vokas (1 vnt.) yra perduotas saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlio poskyrio sandėlį – saugyklÄ (Liepyno g. 7, Vilnius) (b. l. 19), o vokas su tyrimo objektų pakuotėmis perduotas saugojimui į Kauno AVPK saugyklÄ (b. l. 22; 2019 m. kovo 14 d. Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktas, b. l. 23; kvitas serija BBB Nr. KA VPK 001376, b. l. 24).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologojos laboratorijos 2019 m. vasario 27 d. specialisto išvada Nr. T-N 579/2019(01) S. R. šlapime nustatyta mažiausia koncentracija 1,85 (promilės) etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, etilo alkoholio nerasta. Iminunės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 30). 2019 m. vasario 23 d. S. R. alkoholio matuokliu nustatytas 1,51 promilės etilo alkoholio (b. l. 32).

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso 140 straipsnio pagrindu S. R. tyrimo metu buvo sulaikytas laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 23 d. 8.40 val. iki 2019 m. vasario 24 d. 12.32 val. (b. l. 64, 81). Fizinio skausmo sukėlimas ar sveikatos sutrikdymas – tai neteisėtas tyčinis mechaninis, cheminis, terminis, biologinis ir bet koks kitoks fizinis poveikis kito žmogaus organizmui, sukėlęs nežymų žmogaus sužalojimÄ arba trumpÄ susargdinimÄ . Poveikis kito žmogaus organizmui turi pasireikÅ¡ti muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, siekiant sukelti fizinį skausmÄ ar kitokias fizines kančias.

Å is nusikaltimas gali bÅ«ti padarytas tik tyčiniais kaltininko veiksmais. Tas, kas BK 140 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui, traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį. IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. R. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2019 m. vasario 23 d. apie 3.00 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), koridoriuje, savo sugyventinės A.

R., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, atžvilgiu naudojo fizinį smurtÄ â€“ delnu sudavė du smÅ«gius į deÅ¡inį skruostÄ ir du smÅ«gius į deÅ¡inį petį, tuo savo Å¡eimos narei A. R. sukėlė fizinį skausmÄ . Baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamojo posėdžio metu patikrinti įrodymai yra pakankami teismo apkaltinamosioms iÅ¡vadoms kaltinamojo S. R. nusikalstamos veikos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymo nukentėjusiosios A. R. atžvilgiu. Ä®vertinęs bylos raÅ¡ytinius duomenis, S. R. duotus paaiÅ¡kinimus tyrimo metu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad neginčytinai įrodyta, jog jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė į vienÄ paketÄ supakuotÄ nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 1,340 g kanapių (antžeminių dalių), kurios sudėtyje esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 14,9 procentai, kuriÄ 2019 m. vasario 23 d. apie 3.00 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), rado ir apie tai pranešė policijos pareigÅ«nams A.

R., kurie paėmė narkotinę medžiagÄ . Nusikalstamų veikų pagal BK 140 straipsnio 2 dalyje, 259 straispnio 2 dalyje padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, kurias pilnai pripažino S. R. tyrime, o taip pat kaltinamojo kaltę dėl Å¡ių jam inkriminuotų nusikalstamų veikų patvirtina nukentėjusiosios A. R. duoti parodymai tyrime, pareiÅ¡kimas apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir procesinių veiksmų atlikimo protokolas (b. l. 1-2; fotolentelė Nr. 1, b. l. 3-4); Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(939)-IS1-1143 (b. l. 18-19).

Skirdamas S. R. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė dvi nusikalstamas veikas, t. y. nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis, 140 straipsnio 2 dalis) ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis), kad prisipažino padaręs Å¡ias nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgtina ir į tai, kad nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 140 straipsnio 2 dalį jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui, – tai sunkina jo atsakomybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes. Kaltinamasis S. R. vienerių metų laikotarpyje nebaustas už administracinius nusižengimus (b. l. 94-96), Lietuvos Respublikoje yra neteistas (b. l. 90-91), teistas Didžiojoje Britanijoje 2015 m. gruodžio 26 d.

Jis dirba (duomenys neskelbtini)(b. l. 97), darbdavio charakterizuojamas teigiamai, kaip stropus, sÄ Å¾iningas ir be priekaiÅ¡tų pavestus darbus atliekantis darbuotojas (b. l. 98). S. R. nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichokos emocijų ir priklausomybių grupei (b. l. 93). Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinamajam S. R. skirtina laisvės apribojimo bausmė, jos dydį nustatant mažesnį nei Å¡ios bausmės vidurkis (BK 48 straipsnio 2 dalis), taikant BK 641 straipsnio nuostatos (paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu).

Kaltinamajam skirtini įpareigojimai ir baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, kuri padės įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 722 straipsnis). Ä® paskirtÄ bausmę S. R. įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. vasario 23 d. 8.40 val. iki 2019 m. vasario 24 d. 12.32 val. (b. l. 64, 81). Daiktiniai įrodymai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys), 1, 224 g supakuotos į bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, perduoti saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlio poskyrio sandėlį – saugyklÄ (Liepyno g. 7, Vilnius), ir vokÄ su tyrimo objektų pakuotėmis, perduotus saugoti Kauno apksrities KaiÅ¡iadorių r.

PK (Kvitas Nr. 001376) (b. l. 21-24), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini. S. R. byloje paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos – (duomenys neskelbtini), įpareigojant nesilankyti adresu – (duomenys neskelbtini); nebendrauti ir neieškoti ryšių su A. R. (b. l. 84-85), kuri paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 305, 307 ir 310 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

S. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti: -pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį - 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį:

1) nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. -pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį - 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį:

1) nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1,4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, skirti subendrintÄ bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį:

1) nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 641str. 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 8 (aÅ¡tuonis)mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį:

1) nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu skirti S. R. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį Å¡iam įpareigojimui įvykdyti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu laikÄ , kurį S. R. iÅ¡buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. vasario 23 d. 8.40 val. iki 2019 m. vasario 24 d. 12.32 val., t. y. vienÄ sulaikymo dienÄ pakeisti į dvi laisvės apribojimo dienas ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, įskaityti į bausmę.

PaskirtÄ S. R. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos – (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorys, įpareigojant nesilankyti adresu – (duomenys neskelbtini); nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su A. R. (b. l. 84-85), palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti. Bausmės pradžiÄ S. R. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio baudžiamojo įsakymo gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Daiktinius įrodymus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis), 1,224 g supakuotas į bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, perduotas saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlio poskyrio sandėlį – saugyklÄ (Liepyno g. 7, Vilnius) (b. l. 19), ir vokÄ su tyrimo objektų pakuotėmis, perduotus saugoti Kauno apskrities KaiÅ¡iadorių r. PK (kvitas Nr. 001376) (b. l. 21-24), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti įstatymo numatyta tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Rasa Balsevičienė