bf2898fd-3e86-40e7-9182-b6fbef220ab4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-506-218/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00288-2016-2                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1. 2.1.2. 2.10.5. 2.14.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. vasario 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismaspirmininkaujant teisėjai Silvijai Jakštienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V.

G., iÅ¡nagrinėjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neteistos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : V. G. 2016-01-26 apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholiniu gėrimus savo mažamečių vaikų – M. G., gim. 2009 m., ir M. G., gim. 2003 m., akivaizdoje. Taip pat nustatyta, kad pažeidėja neprižiÅ«rėjo ir nesirÅ«pino savo vaikais, namuose buvo Å¡alta, nekÅ«renta, vaikai buvo alkani.

Todėl V. G. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, neužtikrino tinkamų sÄ lygų vaikams augti saugioje aplinkoje, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d., nes metų bėgyje buvo jau bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d..Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme V. G. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuota tinkamai, administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime prašė bylÄ iÅ¡nagrinėti jai nedalyvaujant, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant.

IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio V. G. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kodėl ji taip elgiasi paaiÅ¡kinti negali. Dėl savo poelgio gailisi (b.l. 16). LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu.

IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ â€“ 2016-01-27 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 45P-49635542-16 (b.l. 4-5); policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus (b.l. 13-14), vaiko perdavimo ir priėmimo aktÄ (b.l. 15), raÅ¡ytinį pažeidėjos paaiÅ¡kinimÄ (b.l.

16) ir kitus byloje esančius dokumentus, byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje V. G. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaikų interesams ir nepanaudojo jos vaikų interesams, jau bÅ«dama bausta administracine nuobauda už LR ATPK 181 str. 1 d. pažeidimÄ . Tai atitinka LR ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.

Ginčo dėl Å¡io pažeidimo kvalifikavimo nėra.  Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (nors konkretus girtumo laipsnis nenustatytas, tačiau asmuo buvo su aiÅ¡kiai girtumo požymiais, su kuo sutiko ir pats pažeidėjas) (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – neteista, tačiau administracine tvarka anksčiau ne kartÄ bausta už analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ , turi dvi galiojančias administracines nuobaudas neturi, į vienÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ jÄ sunkinančiÄ aplinkybę, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

G. paskyrus LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , mažesnę nei sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis. Vadovaujantis LR ATPK 372 straipsniu V. G. įpareigotina iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 372 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinio teisės pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 16054852401.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Ä®pareigoti V.

G. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus bei užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus Panevėžio rajono Pedagoginėje psichologinėje tarnyboje, adresu Vasario 16-osios g. 27, Panevėžys, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos (ATPK 343 str. 2, 3 d.).            IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., jog vengimas vykdyti LR ATPK 372 straipsnyje numatytÄ teismo įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudÄ iki 115 Eurų (ATPK 1814 straipsnis).Nutarimo dalį dėl įpareigojimo iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus vykdo ir Å¡ių kursų rengimÄ užtikrina savivaldybių institucijos (LR ATPK 343 str. 2 d.).Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti Panevėžio rajono Pedagoginei psichologinei tarnybai, adresu Vasario 16-osios g. 27, Panevėžys ir Panevėžio rajono savivaldybės administracijos VTAS, Vasario 16-osios g. 27, Panevėžys.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                             Silvija Jakštienė