Legislator Case Law & Legislation
bf2870ee-dac7-4861-a870-9d8e4e4e5eed AI generated

bf2870ee-dac7-4861-a870-9d8e4e4e5eed · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number bf2870ee-dac7-4861-a870-9d8e4e4e5eed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.civ. byla Nr. 2-19493-429/2012T. proceso Nr. 2-05-3-15145-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 109;99.3;99.7;99.11;117.1;117.2;117.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. Gruodžio 18d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje dalyvaujant ieÅ¡kovams A. D. ir R. D., jų atstovei adv. danai Žvingilienei, dalyvaujant atsakovo UAB „Gedimex“ atstovei direktorei N. P., vieÅ¡ame parengiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų A.

Legislator headnote

AI generated

bf2870ee-dac7-4861-a870-9d8e4e4e5eed · Kauno miesto apylinkės teismas: Å alys taikos sutartyje numatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo bÅ«dÄ ir tvarkÄ (CPK 94str.). Patvirtinus taikos sutartį parengiamajame teismo posėdyje, iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų ir teismo Å¡aukimų siuntimu 9,20Lt – valstybei, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (LR CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Patvirtinus taikos sutartį, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM įpareigotina grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.civ. byla Nr. 2-19493-429/2012T. proceso Nr. 2-05-3-15145-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 109;99.3;99.7;99.11;117.1;117.2;117.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. Gruodžio 18d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje dalyvaujant ieÅ¡kovams A. D. ir R. D., jų atstovei adv. danai Žvingilienei, dalyvaujant atsakovo UAB „Gedimex“ atstovei direktorei N. P., vieÅ¡ame parengiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų A.

D. ir R. D. ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB „Gedimex“ dėl pastatų, statinių ar įrenginių nuomos ir palÅ«kanų priteisimo,                                                                      Nustatė:IeÅ¡kovai pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 23345,35Lt skolos už patalpų nuomÄ bei 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo teismo priteistos sumos nuo ieÅ¡kovų kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovai ir atsakovas pateikė raÅ¡tu sudarytÄ taikos sutartį 2012-12-14, kuriÄ Â praÅ¡o priimti ir patvirtinti civ. byloje Nr. 2-19493-429/2012 sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir civ. bylÄ nutraukti.

             Šalių sudaryta raštu 2012-12-14 taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams, todėl priimtina ir tvirtintina, o civ. byla nutrauktina (LR CPK 42str.,140str.1d.,3d.,293str.1d.5p.,294str.). Šalims šio procesinio veiksmo atlikimo pasekmės žinomos, išaiškintos, šalims suprantamos (LR CPK 294str.).

Å alys taikos sutartyje numatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo bÅ«dÄ ir tvarkÄ (CPK 94str.). Patvirtinus taikos sutartį parengiamajame teismo posėdyje, iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų ir teismo Å¡aukimų siuntimu 9,20Lt – valstybei, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (LR CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Patvirtinus taikos sutartį, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM įpareigotina grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams A.

D. ir R. D. 525Lt (penki Å¡imtai dvideÅ¡imt penki Lt) sumokėtÄ dalį 75 procentus žyminio mokesčio ( viso sumokėta 700Lt -2012-11-09 mokėjimo nurodymu SEB banke, operacijos Nr. 0342220121109007900000007)(LR CPK 87str.2d.,3d.). Vadovaudamasis LR CPK 42str.,94str.,96str.,140str.1d.,3d.,293str.1d.4p.,5p.,294str.,290str. 291str.,87str.2d.3d.                                                                  Teismas nutaria:

IeÅ¡kovų A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantys (duomenys neskelbtini), ir atsakovo Uždaroji akcinė bendrovė „Gedimex", kodas 110202581, buveinė Raudondvario pl. 166, LT-47173 Kaune praÅ¡ymÄ Â civ. byloje Nr. 2-19493-429/2012 dėl taikos sutarties patvirtinimo priimti ir tenkinti. Priimti ir patvirtinti Å¡alių ieÅ¡kovų A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantys (duomenys neskelbtini), ir atsakovo Uždaroji akcinė bendrovė „Gedimex", kodas 110202581, buveinė Raudondvario pl. 166, LT-47173 Kauno miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-19493-429/2012 2012-12-14 sudarytÄ raÅ¡tu taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1.

Atsakovas UAB „Gedimex", kodas 110202581, įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovams A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 10.000 (deÅ¡imt tÅ«kstančių) litų. NurodytÄ sumÄ atsakovas perves per 3 dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i sutartis, priėmimo dienos į A. D. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. 64 7044 0600 0338 8320, esančiÄ AB SEB bankas.2. IeÅ¡kovai A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisako visų ieÅ¡kiniu civilinėje byloje Nr. 2-19493-429/2012 pareikÅ¡tų reikalavimų atsakovui UAB „Gedimex", kodas 110202581.IeÅ¡kovai  A.

D.,  a.k.  (duomenys neskelbtini) ir  R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovui UAB „Gedimex", kodas 110202581, įvykdžius Å¡ios Sutarties 1 p. įsipareigojimus, jokių turtinių ir neturtinių pretenzijų UAB „Gedimex", kylančių iÅ¡ 2003-10-07 d. Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 088 bei jos pakeitimų ir dėl visų patalpų adresu Raudondvario pi. 166, Kaune, naudojimo, nuomos ar grÄ Å¾inimo neturi ir ateityje neturės. Sutarties Å¡alys susitaria, jog visos nuomotos patalpos ieÅ¡kovams yra gražintos ir, atsakovui įvykdžius Å¡ios Sutarties 1 p. įsipareigojimus, Å¡alys bus tarpusavyje pilnai atsiskaitę, bei jokių pretenzijų ieÅ¡kovai A.

D. ir R. D. atsakovui UAB „Gedimex" neturi ir neturės.Atsakovui UAB „Gedimex“, kodas 110202581, sumokėjus ieÅ¡kovams Å¡ios Sutarties 1 punkte nurodytÄ sumÄ , ir ieÅ¡kovams tai patvirtinus, Å¡alys praÅ¡o teismo panaikinti ieÅ¡kinio užtikrinimui Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tÄ atsakovui priklausančiam kilnojamam bei nekilnojamam turtui bendrai 23.345 Lt. sumai.Taikos sutarties Å¡alys lieka prie savo turėtų teismo ir advokatų paslaugų iÅ¡laidų.Teismo iÅ¡laidas apmoka Å¡alys lygiomis dalimis.Å alys pripažįsta, kad Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių teisėms, imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-19493-429/2012, vadovaujantis LR CPK 42 str., 293 str. 1 d. 5 p., nutraukti.Bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės Å¡alims  yra iÅ¡aiÅ¡kintos, žinomos bei suprantamos (vadovaujantis LR CPK 294 str. 2 dalimi bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama).Taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, kurių vienas perduodamas teismui bei po vienÄ pasilieka sutarties Å¡alys.Patvirtinus Å¡iÄ sutartį, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM įpareigotina grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams A.

D. a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. D. a.k. (duomenys neskelbtini) 525Lt (penki Å¡imtai dvideÅ¡imt penki Lt) sumokėtÄ dalį 75 procentus žyminio mokesčio ( viso sumokėta 700Lt -2012-11-09 mokėjimo nurodymu SEB banke, operacijos Nr. 0342220121109007900000007)Dėl nutarties gali bÅ«ti duotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ 7 dienų laikotarpyje nuo nutarties paskelbimo dienos. Teisėja                                                                                                              Vida Jegorovienė