Legislator Case Law & Legislation
bf27f964-e8c8-41b2-b2e5-8b83d6a7172e AI generated

bf27f964-e8c8-41b2-b2e5-8b83d6a7172e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number bf27f964-e8c8-41b2-b2e5-8b83d6a7172e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-1688-334/2013(Proceso Nr. 4-08-3-01332-2013-0)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 45.4.3.; 52.3.Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARIMAS2013 m. birželio 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. R., išnagrinėjo R.

Legislator headnote

AI generated

bf27f964-e8c8-41b2-b2e5-8b83d6a7172e · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.6.-1688-334/2013(Proceso Nr. 4-08-3-01332-2013-0)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 45.4.3.; 52.3.Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARIMAS2013 m. birželio 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. R., iÅ¡nagrinėjo R.

Keywords

AI generated
motor vehicle liability insurance traffic violation withdrawal of driving license motorcycle road accident driving without authorization non-roadworthy vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-1688-334/2013(Proceso Nr. 4-08-3-01332-2013-0)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 45.4.3.; 52.3.Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARIMAS2013 m. birželio 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. R., išnagrinėjo R.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) statybininku, turinčio galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , neteisto, deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :R. R. 2013-06-03 apie 14.04 val. Panevėžyje, ties Klaipėdos – Projektuotojų gatvių sankryža, vairavo V. S. priklausantį automobilį Volvo 460, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes Å¡i teisė 24 mėnesiams jam buvo atimta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-08-30 nutarimu.

Å iais savo veiksmais R. R. pažeidė Lietuvos Respublikos KET 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.Administracinės bylos nagrinėjimo metu R. R. kaltę pripažino. NuoÅ¡irdžiai gailisi.R. R. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-06-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2643148-13 (1-2 b.l.), policijos pareigÅ«nų A. R. ir R. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-06-03 apie 14.04 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog Panevėžyje, ties Klaipėdos – Projektuotojų gatvių sankryža įvyko eismo įvykis, kuriame dalyvavo automobiliai Volkswagen Golf, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir Volvo 460, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Eismo įvykį sukėlė automobilio Volkswagen Golf, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) vairuotoja.

Patikrinus automobilio Volvo 460, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) vairuotojÄ R. R. nustatyta, kad jam teisė vairuoti transporto priemones atimta. Asmuo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo (8-9 b.l.), PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (10 b.l.). IÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad R. R. padarė jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ , jam administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagrįstai ir jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, nes Å¡i teisė 24 mėnesiams jam buvo atimta.Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad R. R. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, jam skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis mažesnis įstatyme numatytam vidurkiui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 , 302 4 str., teisėja,n u t a r i a : R.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį paskirti 1500 ( tÅ«kstantis penki Å¡imtai ) Lt dydžio baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Danutė Å vitinienė  Â