bf26a91e-af97-4f44-bc9b-016359d094e6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-1365-613/2011(Proceso Nr. 2-06-3-13315-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija 11.9.5; 116.1; (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario1 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Giedre Seselskyte, sekretoriaujant Vaidai Sodienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui V.Janušauskui, atsakovo atstovui advokatui A.Skuoleviciui, viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo V. J. M. ieškini atsakovui UAB „Klaipedos ˛uvininkystes produktu aukcionas“ del neteiseto atleidimo iš darbo, n u s t a t e:

            Ieškovas V.J. M. pareiške ieškini atsakovui UAB „Klaipedos ˛uvininkystes produktu aukcionas“ ir prašo pripa˛inti, kad 2010-10-04 UAB „Klaipedos ˛uvininkystes produktu aukcionas“ stebetoju tarybos nutarimas Nr. 7T-5 yra neteisetas ir ji panaikinti. Nurodo, kad 2004-08-06 su atsakovo atstovu pasiraše neterminuota darbo sutarti Nr. D-01, kuria sulygo del darbo salygu, darbo vietos bei atlyginimo u˛ darba ir nuo 2004-08-09 pradejo dirbti UAB „Klaipedos ˛uvininkystes produktu aukcionas“ bendroves vadovu. 2010-10-04 UAB „Klaipedos ˛uvininkystes produktu aukcionas“ stebetoju tarybos pirmininkas D.

N. iteike ieškovui protokolo Nr. 7T-5 išraša, iš kurio matosi, kad UAB „Klaipedos ˛uvininkystes produktu aukcionas“ stebetoju taryba nutare imones vadovui praradus stebetoju tarybos pasitikejima, vadovaujantis LR Akciniu bendroviu istatymo 37 str. 3 d. ir LR Darbo kodekso 124 str.1p. nuo 2010-10-05 atšaukti V.J. M. iš imones vadovo pareigu, išmokant jam pagal LR Darbo kodekso 140 str.2d. jo dvieju menesiu dyd˛io vidutinio darbo u˛mokescio išeitine išmoka. Ieškovas laiko, kad šis stebetoju tarybos nutarimas yra nepagristas ir neteisetas, todel naikintinas.

Ieškovas nepadare jokio darbo drausmes pa˛eidimo, nera gaves jokiu kaltinimu, nera turejes nuobaudu ar nusiskundimu del jo atliekamo darbo. Ieškovas itaria, kad atleidimo iš darbo prie˛astis yra tai, kad jis imones vardu kreipesi i Vilniaus apygardos teisma, prašydamas panaikinti Nacionalines mokejimu agenturos sprendima, kurio pagrindu UAB „Klaipedos ˛uvininkystes aukcionas“ yra ipareigotas gra˛inti gauta ES parama. Stebetoju taryba priimdama nutarima niekaip ieškovui nepaaiškino atšaukimo iš imones vadovo pareigu, nesuteike teises pasiaiškinti, priimdama sprendima pa˛eide LR Darbo kodekso normas, nes nesuformulavo atleidimo iš darbo pagrindo, tik atšauke iš pareigu vadovaudamasi LR Akciniu bendroviu istatymo 37 straipsnio 3 dalies nuostatomis.

Bylos nagrinejimo metu ieškovo atstovas advokatas V.Janušauskas ieškini jame išdestytu motyvu pagrindu palaike ir praše tenkinti pilnai.             Atsakovas UAB „Klaipedos ˛uvininkystes produktu aukcionas“ pateike atsiliepima, nurode, kad su ieškiniu nesutinka. Bendroves stebetoju tarybai LR Akciniu bendroviu istatymas (37 str.3d.) suteikia teise atšaukti paskirtaji bendroves vadova, ir ši teise nera niekaip suvar˛yta. Šia teise bendroves stebetoju taryba gali naudotis netrukdomai ir nevar˛omai.

Ieškinys nepagristas, todel atmestinas.             Bylos nagrinejimo metu atsakovo UAB „Klaipedos ˛uvininkystes produktu aukcionas“ atstovas advokatas A.Skuolevicius ieškini atsiliepime išdestytu argumentu pagrindu praše atmesti.             Liudytojas D. N. paaiškino, kad ieškovo veikla netenkino stebetoju tarybos, del to ieškovas buvo atleistas praradus pasitikejima.Ieškinys atmestinas.Bylos nagrinejimo metu iš pateiktu rašytiniu irodymu ir šaliu paaiškinimu nustatyta, kad 2004-08-06 ieškovas su atsakovu pasiraše neterminuota darbo sutarti Nr. D-01, kuria sulygo del darbo salygu, darbo vietos bei atlyginimo u˛ darba ir ieškovas nuo 2004-08-09 pradejo dirbti UAB „Klaipedos ˛uvininkystes produktu aukcionas“ bendroves vadovu. 2010-10-04 UAB „Klaipedos ˛uvininkystes produktu aukcionas“ stebetoju tarybos pirmininkas D.

N. iteike ieškovui protokolo Nr. 7T-5 išraša, iš kurio matosi, kad UAB „Klaipedos ˛uvininkystes produktu aukcionas“ stebetoju taryba nutare imones vadovui praradus stebetoju tarybos pasitikejima, vadovaujantis LR Akciniu bendroviu istatymo 37 str. 3 d. ir LR Darbo kodekso 124 str.1p. nuo 2010-10-05 atšaukti V.J. M. iš imones vadovo pareigu, išmokant jam pagal LR Darbo kodekso 140 str.2d. jo dvieju menesiu dyd˛io vidutinio darbo u˛mokescio išeitine išmoka. LR Akciniu bendroviu istatymo 37 straipsnio 3 dalis nustato, kad Bendroves vadova renka ir atšaukia bei atleid˛ia iš pareigu, nustato jo atlyginima, tvirtina pareiginius nuostatus, skatina ji ir skiria nuobaudas bendroves valdyba (jei valdyba nesudaroma – stebetoju taryba, o jei nesudaroma ir stebetoju taryba – visuotinis akcininku susirinkimas).

Bendroves stebetoju tarybai LR Akciniu bendroviu istatymas suteikia teise atšaukti paskirtaji bendroves vadova. Šio istatymo 37 straipsnio 4 dalis nustato, kad su bendroves vadovu sudaroma darbo sutartis. Sutarti su bendroves vadovu bendroves vardu pasirašo valdybos pirmininkas ar kitas valdybos igaliotas narys (jei valdyba nesudaroma – stebetoju tarybos pirmininkas ar kitas stebetoju tarybos igaliotas narys, o jei nesudaroma ir stebetoju taryba – visuotinio akcininku susirinkimo igaliotas asmuo). Sutarti su bendroves vadovu, kuris yra bendroves valdybos pirmininkas, pasirašo valdybos igaliotas valdybos narys.

Bendroves vadova išrinkusiam organui priemus sprendima atšaukti vadova, su juo sudaryta darbo sutartis nutraukiama. Darytina išvada, kad 2010-10-04 UAB „Klaipedos ˛uvininkystes produktu aukcionas“ stebetoju tarybos nutarimas Nr. 7T-5, kuriuo nutarta imones vadovui ieškovui V.J. M. praradus stebetoju tarybos pasitikejima, vadovaujantis LR Akciniu bendroviu istatymo 37 str. 3 d. ir LR Darbo kodekso 124 str.1p. nuo 2010-10-05 atšaukti V.J. M. iš imones vadovo pareigu, išmokant jam pagal LR Darbo kodekso 140 str.2d. jo dvieju menesiu dyd˛io vidutinio darbo u˛mokescio išeitine išmoka, atitinka istatymo reikalavimas, yra teisetas.

Darbo sutarties su u˛darosios akcines bendroves vadovu sudarymas negali buti vertinamas kaip aplinkybe, ribojanti ji paskyrusio bendroves organo absoliucia teise atšaukti bendroves vadova. Kadangi su ieškovu darbo sutartis nutraukta vadovaujantis specialiu Akciniu bendroviu istatymu ir tokia jos teise yra absoliuti, todel laikytina, kad ieškovas iš UAB „Klaipedos ˛uvininkystes produktu aukcionas“ direktoriaus pareigu atšauktas teisetai, todel teismas neturi pagrindo patenkinti ieškinio reikalavimus, del ko ieškinys yra atmestinas (LR CPK 178 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ˛ i a: ieškini atmesti.Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skund˛iamas Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                Giedre Seselskyte