bf257e6a-8ea5-4fb7-be79-80c7f7c0af3d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-2153-526/2014Procesinis bylos Nr. 4-06-3-01820-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 40.2.4.; 52.3. (S) Registro objektas Nr. ROIK: 07-14-8399709 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad 2013-03-02, apie 19.58 val., Statybininkų pr. 16, Klaipėdoje, neteisėtai įsigijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių ir jos dalių 0,756 gramų.M. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo Å¡lapime tyrimu, M.

Ž. prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 1 d., sudėtį.Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių. Nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl įvykdyto teisės pažeidimo Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus minėtas aplinkybes M. Ž. skirtina bauda, numatyta LR ATPK 44 str. 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 44 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas n u ta r i a:M.

Ž. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                              Eugenijus Antanauskas