bf24cff2-4728-49e0-a1c3-eb3d01cd5f2f · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                               Civilinė

byla Nr. 2-175-732/2013

2-30-3-00799-2012-8

Proces.sprend.kat.: 35.5; 42.10; 116.5.1

 (S)

        Â

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 24 d.

                 Â

                                                    Molėtai                             Â

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:

ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 174,33 Lt skolÄ , 31,38 Lt delspinigių, 5 procentus

palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad

2008-12-30 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi UAB Omnitel

visas reikalavimo teises į skolininkus, iš kurių vienas yra atsakovas A. M., perleido UAB „Sergel“. Atsakovas pagal 2002-04-26 sutartį dėl ryšio paslaugų teikimo bei PVM

sÄ skaitas faktÅ«ras ieÅ¡kovui yra skolingas 174,33 Lt. Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti geruoju, tačiau įsiskolinimo nepadengė. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti 31,38 Lt delspinigių, 5 procentus palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Dėl nurodytų sumų priteisimo ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ . Atsakovui nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas įstatymo nustatyta tvarka bei teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, bei į LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas viešo paskelbimo būdu, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b.l. 49-50).

IeÅ¡kiniui pagrįsti buvo pateikti Å¡ie įrodymai: 2008-12-30 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. TR 40034-7932 tarp UAB Omnitel ir UAB Sergel nuoraÅ¡as (b.l. 15-18), 2008-12-30 patvirtinimo apie reikalavimo teises į skolas nuorÅ¡as (b.l. 19), priedo Nr. 1 prie 2008-12-30 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. TR 40034-7932 tarp UAB Omnitel ir UAB Sergel nuoraÅ¡as (b.l. 20), 2002-04-26 sutarties NR. OM 148531 dėl skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM/DCS) paslaugų teikimo nuoraÅ¡as (b.l. 21-22), PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų nuoraÅ¡ai (b.l. 24-31), priminimas Nr. 53542 bei praneÅ¡imas Nr. 45935 (b.l. 32-33).

IÅ¡ skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM/DCS) paslaugų teikimo sutarties NR. OM 148531 matyti, kad 2002-04-26 UAB „Omnitel“ su atsakovu sudarė sutartį, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ įsipareigojo teikti mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM/DCS) ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas iki sÄ skaitoje nurodytos datos, mokėti 0,1% dydžio delspinigius už kiekvienÄ

uždelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo visos įsiskolinimo sumos; iÅ¡ PVM sÄ skaitų faktÅ«rų: Nr. 0000083817, Nr. 5016378664,

Nr. 0000107376, Nr. 5017035826, Nr. 0000132955, 5017690604, Nr. 0000158664, Nr. 5015734929 matyti, kad atsakovas nesumokėjo už suteiktas paslaugas 174,33 Lt; iš 2008-12-30 skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutarties Nr. TR40034-7932 bei priedo Nr. 1, patvirtinimo apie

reikalavimo teises į skolas matyti, kad ieškovas perėmė iš „Omnitel“ reikalavimo teises į atsakovo

nesumokėtas sumas. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimÄ bei susidariusiÄ skolÄ buvo informuotas 2009-01-22 priminimu Nr. 53542 ir 2012-08-16 praneÅ¡imu Nr. 45935.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai ir nustatytais terminais atsiskaityti už

suteiktas paslaugas nevykdė, todėl ieškovui priteistina iš atsakovo 174,33 Lt skola už suteiktas paslaugas.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ

įvykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 1 p. sutartyje

numatytų sÄ lygų neįvykdymas ar netinkamas vykdymas laikomas prievolės pažeidimu. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.). Sutarties 6.4. p. numato, kad atsakovas, praleidęs mokėjimų terminus, įsipareigojo už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ mokėti ieÅ¡kovui nustatyto dydžio delspinigius nuo visos įsiskolinimo sumos. Sutartyje nustatyti 0,1 proc. delspinigiai, taigi ieÅ¡kovui priteistini 31,38 Lt delspinigiai už praleistus mokėjimų terminus.

LR CK 6.37 str. ir 6.210 str.

1 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2013-01-24 (b.l. 12), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.

Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , konstatuoja, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Iš atsakovo priteistinos ieškovui pastarojo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminis mokestis bei 200 Lt išlaidos už teisines paslaugas (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Taip pat iš atsakovo valstybei priteistinos 17,50 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 270 str.,

285 str., 286 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a :

ieškovo UAB „Sergel“ ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovo

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 174,33 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt keturis litus 33 ct) skolos, 31,38 Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 38 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-01-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 272 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iš atsakovo 17,50 Lt (septyniolika litų 50 ct) išlaidų,

susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei į VMÄ® sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Atsakovas A. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB „Sergel“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Â

     Teisėjas                                                                                                           Liudvikas

Myško