bf24b7e7-8297-4ca6-91f4-1754350d1025 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-2773-716/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02466-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

J. L. 2020 m. rugsėjo 2 d., apie 19.47 val. važiavo autobusu Nr. 4188 maršrutu Nr. 1G tarp ,,Žaliasis tiltas“ ir ,,Kalvarijų turgus“ stotelių, be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus.

J. L. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys duomenys: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame apraÅ¡ytos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3), SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VieÅ¡ojo transporto kontrolės skyriaus kontrolieriaus A. M. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2020 m. rugsėjo 2 d., apie 19.47 val., dirbant Vilniuje vieÅ¡ojo transporto stotelėje ,,Kalvarijų turgus“ ir vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 1G marÅ¡rutu važiavusiame autobuse (garažinis numeris 4188) keleivis, nepilnametis pilietis J. L., kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotÄ elektroninį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus. Autobuse komposteriai buvo veikiantys. Kodėl keleivis nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimÄ Ä¯sigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas.

Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais pripažįsta, kad J. L. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ , t. y. važiavo autobusu be bilieto, ir yra kaltas dėl jos padarymo. J. L. veika teisingai kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad šį pažeidimÄ jis padarė pakartotinai, y. y. metų laikotarpyje bÅ«damas baustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas ir 40 straipsnis).

Teismas, skirdamas J. L. nuobaudÄ atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, amžių, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į kitus administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis, nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas.

J. L. bÅ«damas nepilnamečiu padarė nusižengimÄ transporto ir kelių Å«kio srityje, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis jau 3 kartus baustas administracine tvarka.

Atsižvelgiant į visas reikÅ¡mingas aplinkybes J. L. skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis už sankcijos vidurkį, pagal 44 straipsnio taisykles, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimÄ nustatytos baudos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. L. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai informuotas. J. L. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad teisminiame nagrinėjime nedalyvaus (b. l. 3). Å ių aplinkybių pagrindu byla nagrinėta J. L. teismo posėdyje nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

J. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, jam skirti 11 (vienuolikos) eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 20122045568. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas Mindaugas Striaukas