bf238b6a-eae8-4266-9790-7b8ce6db5253 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.              Baudžiamoji byla Nr. 1-474-246/2014                 Teisminio proceso Nr.1-20-1-00769-2012-1                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                 2.1.10.1.;2.3.6.4.;1.1.4.2.;1.2.14.1.2.4.;                                                                                                                                                                                               1.1.7.2.7.;1.1.8.10.3.;1.1.8.12.;1.1.8.13.;                                                                                                              2.1.15.3.3.2.;2.1.16.1.2.;2.1.8.

                                 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                            N U O S P R E N D I S                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                               2014 m. rugsėjo 23 d.                                         Kaunas                         Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Mizarui, nukentėjusiesiems A.

P., P. S., K. B., R. M., L. B., D. Ū., G. S., M. V., kaltinamajam R. T., jo gynėjui advokatui Valerijui Karpovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ , kurioje                  R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Jonavos r., teistas :1. 2011-11-18 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 1 d. 6 MGL (780 Lt) bauda;2. 2012-07-02 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 2 metų apribojimo bausme;3. 2012-10-03 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., bausmes iÅ¡ dalies sudedant, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, taikytas LR BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 2 m. paskiriant įpareigojimus,                kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (penkios nusikalstamos veikos), LR BK 178 str. 2 d. (keturios nusikalstamos veikos), LR BK 178 str. 3 d. (viena nusikalstama veika), apraÅ¡ytų 2013-01-30 kaltinamajame akte, padarymu                (kaltinamasis T.

P. Kauno apylinkės teismo 2013-05-29 nuosprendžiu yra pripažintas kaltu, padaręs Å¡iame nuosprendyje aptariamas veikas, kurias jis padarė vienas arba, veikdamas bendrininkų grupėje su kaltinamuoju R. T., nuosprendis yra įsiteisėjęs).                              n u s t a t ė:               R. T. pasikėsino padaryti vagystes ir padarė vagystes:            1.Laikotarpiu nuo 2012-08-20, 17.20 val. iki 2012-08-21, 7.15 val. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ - UAB „(duomenys neskelbtini)“ 17 540 Lt vertės automobilį „VW TOURAN“, valst.

Nr(duomenys neskelbtini) stovėjusį Kaune, (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 22, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes nesugebėjo užvesti automobilio variklio, tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.2. Laikotarpiu nuo 2012-09-06, 19.30 val. iki 2012-09-07, 8.45 val. pagrobė svetimÄ Â turtÄ - P. S. 20 000 litų vertės automobilį „Seat Alteja“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį Kaune, (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 34, tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.3.

Laikotarpiu nuo 2012-09-16, 18 val. iki 2012-09-17, 11 val. pagrobė svetimÄ turtÄ - K. B. 21 735 Lt litų vertės automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį Kaune, (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 4 ir jame buvusius nukentėjusiosios daiktus: 700 Lt vertės akinius „Gucci“, 250 litų vertės kvepalus „Calvin Clain“, 200 Lt vertės moteriÅ¡kus batelius, 500 Lt vertės batelius „Guess“, 200 Lt vertės vyriÅ¡kÄ Å¡varkÄ , 400 Lt bendros vertės 2 vnt. lauko teniso rakečių, 135 Lt vertės 30 litrų dyzelinio kuro, kuriuo buvo užpildytas automobilio kuro bakas, ant automobilio sumontuotus 1 500 Lt vertės R17 VW GTI ratlankius, Vyriausiajai rinkimų komisijai priklausantį 32 Lt 26 ct vertės antspaudÄ ir 229 Lt vertės telefonÄ â€žTeltonika“, tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.4.

Laikotarpiu nuo 2012-09-18, 22.10 val. iki 2012-09-19, 7.30 val. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ - A. P. 16 000 Lt vertės automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį Kaune, (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 159, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes nesugebėjo užvesti automobilio variklio, tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.5. Laikotarpiu nuo 2012-09-18, 21.30 val. iki 2012-09-19, 8.30 val., (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadoryse, pagrobė svetimÄ turtÄ - nukentėjusiosios R.

M. 20000 litų kainuojantį automobilį „VW Touran“, daniÅ¡kas valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame buvusius daiktus ‑ 500 Lt vertės vaikiÅ¡kÄ automobilinę kėdutę „Maxi Cosy Toby“, 500 Lt vertės vaikiÅ¡kÄ vežimėlį „ABC Design Rodeo“, 1000 Lt navigacijÄ â€žTom Tom“, 3000 Lt vertės magnetolÄ â€žPionierr“, 1500 Lt vertės fotoaparatÄ â€žOlimpus E420“, 200 Lt vertės vaikiÅ¡kÄ Å¾aislÄ , tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.

6. Laikotarpiu nuo 2012-09-19, 19 val. iki 2012-09-20, 8 val. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ - P. V. 20 000 Lt vertės automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2006 m. laidos, stovėjusį Kaune, (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 14, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes nesugebėjo užvesti automobilio variklio, tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.7. 2012-11-01, apie 23 val. 30 min. pagrobė svetimÄ L.

B. turtÄ - 20 000 litų vertės automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį Kauno r. Garliavoje, (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 39, tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.8. Laikotarpiu nuo 2012-11-08, 21.30 val. iki 2012-11-09, 8 val., bendrininkaudamas su padėjėju T. P., pastarajam iÅ¡ anksto pažadėjus paslėpti nusikalstamu bÅ«du įgytus daiktus, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ - D. Ū. 28 000 litų vertės automobilį „VW Touran“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį Kaune, (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 11, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2012-11-12, apie 16.30 val., bendrininkui T. P. važiuojant (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. 131, Kaune, automobilis sugedo, nespėjus užbaigti nusikalstamos veikos, tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.9. Laikotarpiu nuo 2012-11-21, 21 val. iki 2012-11-22, 8 val. bendrininkaudamas su padėjėju T.

P., pastarajam iÅ¡ anksto pažadėjus paslėpti nusikalstamu bÅ«du įgytus daiktus, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ - įmonės „(duomenys neskelbtini).“ 29348.80 Lt vertės automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį Kaune, (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 9 ir jame buvusius daiktus: 800 Lt vertės navigacijÄ â€žBecker“, pinigus ‑ 2000 zlotų (ekvivalentas litais 1700 Lt), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes 2012-11-22, apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini) 47, Kaune, bendrininkÄ T.

P., važiuojantį minėtu automobiliu, sulaikė policijos pareigÅ«nai, nespėjus užbaigti nusikalstamos veikos, tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.10. Laikotarpiu nuo 2012-11-21, 23.30 val. iki 2012-11-22, 5.30 val., (duomenys neskelbtini) Kaune, pritaikydamas automobilio užvedimo raktelį ir jį iÅ¡bandydamas, po to perduodamas automobilį bendrininkui T. P., prieÅ¡ tai atvežęs jį į nusikaltimo vietÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ - G. S. 32 000 litų vertės automobilį „Toyota Corolla Verso“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame buvusį 117.89 Lt vertės pirmosios pagalbos komplektÄ â€žInchcape Motors“, tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Kaltinamasis R. T. kaltu prisipažino dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, pripažino visus civilinius ieÅ¡kinius. Parodė, kad visas nusikalstamas veikas padarė naktimis, panaudodamas kompiuterinę programÄ automobilių variklių užvedimui. Å i programa labiausiai buvo pritaikyta „VW Touran“ automobiliams pagrobti.

Teisminis įrodymų tyrimas nebuvo sutrumpintas: bylos teisminio nagrinėjimo metu dar negaliojo LR BPK 273 str. naujoji redakcija, leidžianti sutrumpinti įrodymų tyrimÄ , tiriant nusikalstamas veikas dėl sunkių nusikaltimų (R. T. kaltinamas ir pagal LR BK 178 str. 3 d.). Surinkti įrodymai, veikų kvalifikavimas ir iÅ¡vados dėl civilinių ieÅ¡kinių.

1. Pasikėsinimas pagrobti UAB „Flameksas ir ko“ automobilį.Kaltinamasis R. T. parodė: „dėl įvykio, kuris vyko 2012-08-20 po 17:20 val., (duomenys neskelbtini) 22, Kaune, stovėjo VW Touran, kuris priklausė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ išlaužiau vairuotojų durelės spynelę, įlipau į automobilį, išlaužiau užvedimo spynelę, pajungiau kompiuterį. Automobilio nepamenu ar pavyko užvesti. VW Touran, Eigulių rajone pamenu, kad nepavyko užvesti automobilio. Iš automobilio nieko neėmiau, neužvedžiau ir palikau jį.

Iš automobilio nieko nepaėmiau. Tai, kad automobilį sugadinau pripažįstu, 831 Lt 25 ct dydžio ieškinį sutinku atlyginti”.2012-08-21 pareiškimu A. P. kreipėsi į Kauno AVPK, pranešdamas apie tai, kad laikotarpiu nuo 2012-08-20, 17.20 val. iki 2012-08-21 7.15 val., (duomenys neskelbtini) 22, Kaune, pasikėsinta pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį „VW TOURAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojosi jis (1 t., b.l. 17).UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešė, kad automobilio „VW TOURAN“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, 2003 m. laidos, vertė 17540 Lt, Å¡iuo nusikaltimu jiems padaryta 958 Lt 37 ct žala, draudimo bendrovė „Ergo Lietuva“ atlygino Å¡iuo nusikaltimu 127 Lt 14 ct žalÄ , tai UAB„(duomenys neskelbtini)“ patyrė 831 Lt 25 ct turtinę žalÄ , paskyrė baudžiamojoje byloje įgaliotÄ asmenį ‑ A. P. (1t., b.l. 32).           A. P. parodė, kad 2012-08-20, apie 17.20 val. pastatė UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausantį automobilį „VW TOURAN“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, automobilių aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, užrakintÄ ir su įjungta signalizacija. 2012-08-21, apie 7.15 val., priėjęs prie automobilio pabandė atrakinti su signalizacijos pulteliu, tačiau durelės neatsidarė, tada jas atrakino su raktu. Ä®sėdęs į automobilį pamatė sugadintÄ automobilio spynelę, automobilio užvesti nepavyko.2012-08-21 apžiÅ«ros protokolu konstatuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini) Kaune, kurioje stovi automobilis „VW TOURAN“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos su atidarytomis vairuotojo durelėmis, matosi iÅ¡ užvedimo spynelės kyÅ¡antys laidai ir plastmasinės detalės (1t., b.l.18-25).           Veikos kvalifikavimas.           Veika kvalifikuojama pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ - automobilį, kurio vertė nėra didesnė nei 250 MGL bei aplinkybę, kad kaltinamasis nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios.           Civilinis ieÅ¡kinys.Kaltinamasis pripažįsta UAB „(duomenys neskelbtini)“ 831 Lt 25 ct dydžio civilinį ieÅ¡kinį (1 t., b.l. 32, 36), jis įrodytas ir tenkintinas.

           2. Nukentėjusiojo S. S. automobilio pagrobimas.Kaltinamasis R. T. parodė: „ dėl 2012-09-06 įvykio, dėl automobilio Siat Alteja valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į šį automobilį patekau, kai iÅ¡laužiau vairuotojo spynelę. Naudojau prietaisus. Tai kompiuteris automobilio sistemai atblokuoti. Reikalinga tam tikra programa. Automobilį pardaviau draugui D.. Daug laiko praėjo, nepamenu už kokiÄ sumÄ pardaviau. 20000 litų ieÅ¡kinį pripažįstu. Tai buvo nakties metu, naktis iÅ¡ rugsėjo Å¡eÅ¡tosios į septintÄ jÄ â€œ.

           Nukentėjusysis P. S. parodė: „naktį iš 2012-09-06 į 2012-09-07 mano automobilis stovėjo (duomenys neskelbtini) Kaune. Ryte jo neradau. Reiškiu ieškinį 20000 litų dydžio ieškinį”.2012-08-21 pareiškimu P. S. kreipėsi į Kauno AVPK, pranešdamas apie tai, kad laikotarpiu nuo 2012-09-06, 19.30 val., iki 2012-09-07, 8.45 val., (duomenys neskelbtini) Kaune, pavogtas jam priklausantis automobilis „Seat Alteja“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, 2006 m. laidos (1 t., b.l. 50).Iš 2012-09-07 apžiūros protokolo matyti, kad vagystės vieta yra Europos pr. 34, Kaune, automobilio „Seat Alteja“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio vietoje nerasta (1 t., b.l. 52-56).           Veikos kvalifikavimas.           Veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 2 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis pagrobė svetimÄ turtÄ - automobilį, kurio vertė nėra didesnė nei 250 MGL.           Civilinis ieÅ¡kinys.Kaltinamasis pripažįsta P. S. 20000 litų dydžio civilinį ieÅ¡kinį (1 t., b.l. 32, 36), jis įrodytas ir tenkintinas.            3.

Nukentėjusiosios K. B. automobilio ir jame buvusių daiktų                pagrobimas.Kaltinamasis R. T. parodė: „dėl automobilio, kurį pagrobiau 2012-09-16 naktį, automobilis priklausė K. B., kaltu prisipažįstu. Automobilio markė VW Golf. Daiktų automobilyje nemačiau, neėmiau jų, gal ir galėjo bÅ«ti automobilyje daiktai, pardaviau automobilį draugui D., už kokiÄ sumÄ nepamenu. Dėl turtinės žalos ieÅ¡kinį pripažįstu, dėl neturtinės nepripažįstu.

Vagystes visuomet dariau naktį.”             Nukentėjusioji K. B. parodė, kad 2012-09-16, apie 18 val. į namus, esančius (duomenys neskelbtini) Nr. 4, Kaune, atvyko savo automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ten jį paliko. 2012-09-17, 11 val., palikto automobilio nerado. Ant automobilio galinio stiklo buvo užklijuoti gėlių papuoÅ¡imai, jie buvo rasti padėti ant draugės vyro automobilio „VW Bora“. Pavogtame automobilyje buvo 700 Lt vertės akiniai „Gucci“, 250 litų vertės kvepalai „Calvin Clain“, 200 Lt vertės moteriÅ¡ki bateliai, 500 Lt vertės bateliai „Guess“, 200 Lt vertės vyriÅ¡kas Å¡varkas, 400 Lt bendros vertės 2 vnt. lauko teniso raketės, automobilyje liko 135 Lt vertės 30 litrų dyzelinio kuro, ant automobilio buvo 1 500 Lt vertės R17 VW GTI ratlankiai, kurie automobilyje buvo sumontuoti savaitę prieÅ¡ automobilio pagrobimÄ .

Taip pat automobilyje liko Vyriausiajai rinkimų komisijai priklausantys daiktai – telefonas „Teltonika“, be SIM kortelės ir antspaudas, apie kurių dingimÄ juos informavo. Parodė, kad jai padaryta 25620 Lt turtinė žala ir 10000 Lt neturtinė žala, 10000 litų neturtinė žala dėl to, kad pats įvykis sukėlė iÅ¡gyvenimus, neradus automobilio, jÄ iÅ¡tiko stresas, savaitę laiko nedirbo, nors dirba pagal verslo liudijimÄ . Jai automobilis reikalingas, turėjo važinėti į kitus miestus, patyrė transporto iÅ¡laidas.

Visi Å¡ie dalykai jai kėlė stresÄ , turėjo ieÅ¡koti, kaip suktis iÅ¡ padėties. Sumažėjo jos socialiniai ryÅ¡iai, negalėjo važiuoti kur reikėjo, nebent pasitelkiant kitas transporto priemones. Jai atsirado rankų drebėjimas, gydytoja pasakė, kad tai nerviniu pagrindu susiklostė. Rankų drebėjimas truko apie pusantro mėnesio. Supranta, kad teismas spręs ieÅ¡kinio dydį, nelinkusi jo sumažinti.2012-09-17 pareiÅ¡kimu K. B. kreipėsi į Kauno AVPK, praneÅ¡dama apie tai, kad laikotarpiu nuo 2012-09-16, 18 val., iki 2012-09-17, 11 val(duomenys neskelbtini) 4, Kaune, pavogtas automobilis „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, 2005 m. laidos (1 t., b.l.71).IÅ¡ 2012-09-17 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad vagystės vieta yra Ä®kalnės akligatvis 4, Kaune, Å¡alia namo automobilių aikÅ¡telėje stovi automobilis „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio priekinio dangčio padėta baltos spalvos juosta su gyvomis gėlėmis (1 t., b.l. 73-78).LR Vyriausioji rinkimų komisija pateikė informacijÄ , kad K. B. bÅ«nant (duomenys neskelbtini) rinkimų apylinkės Nr. 45 pirmininke, buvo iÅ¡duotas anspaudas, kurio vertė 32,36 Lt, dėl padarytos žalos civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (1 t., b.l.91).Kauno miesto savivaldybė civilinio ieÅ¡kinio dėl telefono „Teltonika“ nereiÅ¡kia (1 t., b.l. 95).           Veikos kvalifikavimas.           Veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 2 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis pagrobė svetimÄ turtÄ - automobilį su jame buvusiais daiktais, kurių vertė nėra didesnė nei 250 MGL.           Civilinis ieÅ¡kinys.Kaltinamasis pripažįsta K.

B. 25620 litų dydžio civilinį ieÅ¡kinį (1 t., b.l. 192-199) dėl turtinės nusikaltimu padarytos žalos, jis įrodytas ir tenkintinas. Kaltinamasis nepripažįsta civilinio ieÅ¡kinio dalies dėl nusikaltimu padarytos neturtinės žalos. Toliau apraÅ¡omų duomenų pagrindu nukentėjusiosios civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Neturtinės nusikaltimu padarytos žalos dydis.Kaltinamasis nepripažįsta nukentėjusiosios 10000 litų dydžio civilinio ieÅ¡kinio dėl nusikaltimu padarytos neturtinės žalos.Teismas, iÅ¡klausęs nukentėjusiosios parodymus dėl civilinio ieÅ¡kinio dalies dėl neturtinės žalos, jai padarytos dėl jos automobilio pagrobimo, daro iÅ¡vadÄ , kad jos 10000 litų dydžio civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas tik iÅ¡ dalies.

IÅ¡ nukentėjusiosios parodymų matyti, kad dėl automobilio pagrobimo ji patyrė stresÄ , turėjo nepatogumų apie pusantro mėnesio. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.250 str. pagrindu teismas nukentėjusiosios patirtÄ nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ Ä¯vertina 2000 litų. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro, atsižvelgdamas į teismų praktikoje suformuotus sprendimus bei į tai, kad nukentėjusioji nepatyrė fizinių sužalojimų ar nepateikė įrodymų dėl sveikatos sutrikimų.

4. Pasikėsinimas pagrobti nukentėjusiojo A. P. automobilį.Kaltinamasis R. T. parodė: „dėl pasikėsinimo pagrobti A. P. automobilį (duomenys neskelbtini) pr., Kaune VW Touran valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - pasikėsinau jį pagrobti, naudojau programÄ , tačiau automobilis buvo senų metų neužsikÅ«rė. 300 litų ieÅ¡kinį pripažįstu.Liudytojas A. P. paprašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, ikiteisminio bylos tyrimo metu jis parodė, kad 2012-09-18, 22.10 val., pastatė savo pilkos spalvos automobilį „VW Touran“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), prie namų, esančių (duomenys neskelbtini) 159, Kaune, paliko tvarkingÄ , įjungė signalizacijÄ . 2012-09-19, 7.30 val. pastebėjo, kad sugadinta automobilio vairuotojų durelių spynelė ir užvedimo spynelė, įlenktos durelės ties durelių spynele. Už automobilio remontÄ sumokėjo 300 Lt, likusiÄ sumÄ padengė draudimo bendrovė. Jam padaryta 300 litų turtinė žala, praÅ¡o patenkinti tokio dydžio civilinį ieÅ¡kinį. Automobilio vertė 16000 (2 t., b.l.27, 29).2012-09-19 apžiÅ«ros protokolu konstatuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) 159, Kaunas, kur stovi automobilis „VW Touran“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, matosi apgadinta vairuotojų pusės durelių spynelė ir užvedimo spynelė (2 t., b.l. 3-14).           Veikos kvalifikavimas.                 Veika kvalifikuojama pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ - automobilį, kurio vertė nėra didesnė nei 250 MGL bei aplinkybę, kad kaltinamasis nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios - jam nepavyko užvesti automobilio variklio.          Civilinis ieÅ¡kinys.Kaltinamasis pripažįsta A.

P. 300 litų dydžio civilinį ieÅ¡kinį (1 t., b.l. 32, 36), jis įrodytas ir tenkintinas.            5. Nukentėjusiosios R. M. automobilio ir jame buvusių daiktų pagrobimas.Kaltinamasis R. T. kaltu prisipažino ir parodė, kad „atvykau į KaiÅ¡iadorys, kai nepavyko pagrobti automobilio (A. P.) Kaune. Visų pirma pagrobiau daniÅ¡kÄ automobilį, paskui kito automobilio nepavyko užvesti. Vienas buvau, niekas man nepadėjo. IÅ¡ rugsėjo 18 dienos į rugsėjo 19 dienÄ pagrobiau automobilį VW Touran daniÅ¡ku numeriu, nuvykau į (duomenys neskelbtini) kur nepavyko užvesti automobilio.

Automobilyje jokių daiktų nemačiau, tačiau galėjo bÅ«ti jie. Galėjo bÅ«ti ir vaikiÅ¡ka kėdutė, ir vėžimėlis, navigacija. Automobilį pardaviau draugui D., už kokiÄ sumÄ nepamenu. Žinau, kad brangus Danijoje automobilis, tačiau jo vertė tokia kaip ir kitų automobilių. 2004-2005 metų galėjo toks automobilis Lietuvoje kainuoti apie 20000 litų tuo metu. Gavau apie 8000 litų tuo metu už automobilį. Rinkos kaina Lietuvoje tuo metu buvo 20000 litų. Pripažįstu R. M. 7700 litų dydžio civilinį ieÅ¡kinį dėl pagrobtų automobilyje buvusių daiktų“Nukentėjusioji R.

M. parodė: „2012-09-18 naktį į 2012-09-19 buvo pagrobtas mano automobilis VW Touran su daniÅ¡ku numeriu. Ä®vykio pati nemačiau, automobilis buvo draustas Danijoje. Danijoje automobilių kainos ir Lietuvoje ne tos pat, Danijoje brangesni automobiliai. ŽalÄ dėl automobilio man atlygino draudimo bendrovė, liko neatlyginta daiktų vertė 500 litų kėdutė, 500 litų vežimėlis, magnetola, navigacija, vaikiÅ¡kas žaislas. VisÄ sumÄ sudėjus yra 7700 litų. Tiek praÅ¡au priteisti, kitos dalies ieÅ¡kinio atsisakau.

Palaikau 7700 litų ieÅ¡kinį, kas man už daiktus negrÄ Å¾inta. Draudimo kompanija man už jokius daiktus neatlygino žalos. 30.000 – 40.000 litų galėjo kainuoti automobilis, automobilis buvo geros bÅ«klės. Daiktų įsigijimo dokumentų neturiu, tik turiu kainas iÅ¡ interneto. Lietuvoje automagnetola kainuoja 1700 Lt. Kainas nurodžiau tokias, kiek aÅ¡ mokėjau bÅ«dama Danijoje. Vežimėlio, kėdutės kainos lietuviÅ¡kos, be to turėjau kelionės iÅ¡laidų, kurios neatlygintos, jos įeina į 7700 litų sumÄ â€.

Liudytoja D. S. parodymų patikrinimo vietoje metu nurodė vietÄ adresu Gedimino g. 99, KaiÅ¡iadorys, kur jos dukra R. M. 2012-09-18, apie 22 val., paliko savo automobilį „VW Touran“, ir kurio 2012-09-19, apie 8 val. pasigedo (2 t., b.l.90-93).           Veikos kvalifikavimas.           Prokuroras paprašė veikÄ kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 2 d. nurodydamas, kad nėra surinkta įrodymų apie pagrobto nukentėjusiosios R. M. automobilio VW Touran kainÄ , virÅ¡ijančiÄ 250 MGL.          IÅ¡ kaltinamojo akto ir nukentėjusiojo A.

P. parodymų matyti, kad jis savo automobilį VW Touran, pagamintÄ 2004 metais, įvertina 16000 litų; iÅ¡ nukentėjusiojo P. V. parodymų matyti, kad jis savo automobilį VW Touran, pagamintÄ 2006 metais, įvertina 20000 litų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nukentėjusiosios R. M. automobilis vertintinas 20000 litų: jos automobilis pagamintas metais anksčiau (2005 metais), nei nukentėjusiojo P. V. analogiÅ¡kas automobilis (2006 metais), kurį nukentėjusysis P. V. įvertina 20000 litų. Veika, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 256 str. 4 d. taisykles, kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 2 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis pagrobė svetimÄ turtÄ - automobilį su jame buvusiais daiktais, kurių vertė nėra didesnė nei 250 MGL.

Kaltinamasis pripažįsta 7700 litų vertės daiktų, buvusių automobilyje pagrobimo faktÄ . Bendra pagrobto svetimo turto vertė – 27700 litai. Nukentėjusioji nurodo automobilio VW Touran, pagaminto 2005 metais kainÄ Danijos rinkos kainomis, nepateikdama jokių įrodymų, kiek ji už automobilį sumokėjo. Civilinis ieÅ¡kinys.Kaltinamasis pripažįsta R. M. iki 7700 litų dydžio sumažintÄ civilinį ieÅ¡kinį. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad civilinis ieÅ¡kinys kaltinamojo pripažįstamas, įrodytas ir tenkintinas.

Draudimo kompanijos civilinio ieškinio byloje nėra.

6. Pasikėsinimas pagrobti nukentėjusiojo P. V. automobilį.Kaltinamasis R. T. parodė, kad 2012 m. rugsėjo mėn., tiksliau nepamena, bandė pagrobti pilkos spalvos automobilį “VW Touran“, valst, Nr. nepamena, stovėjusį (duomenys neskelbtini) Å ilainiuose. Atsuktuvu iÅ¡laužė vairuotojo spynelę, įlipo į vidų, iÅ¡laužė tuo pačiu atsuktuvu užvedimo spynelę, pajungė kompiuterį, bet kompiuteris jo nenuskanavo. Jokių daiktų neėmė, iÅ¡lipo ir pasiÅ¡alino.Liudytojas P. V. paprašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, ikiteisminio bylos tyrimo metu jis parodė kad 2012-09-19, apie 19 val. pasistatė automobilį „VW Touran“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 14, Kaune, užrakino. 2012-09-20 8 val. pamatė, kad praviros automobilio keleivio pusės priekinės durelės. Atidaręs vairuotojo pusės dureles pamatė, kad ant galinės sėdynės guli plastikinė apdailos detalė, kuriÄ perdėjo ant vairuotojo pusės priekinės sėdynės, pamatė, kad iÅ¡ardyta automobilio užvedimo spynelė. Dėl automobilio pasikėsinimo pagrobti padaryta 300 Lt žala Automobilio vertė 20000 Lt. Civilinį ieÅ¡kinį reikÅ¡ti atsisako (2 t., b.l. 114-115, 118).2012-09-20 P. V. pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno AVPK, praneÅ¡damas apie tai, kad laikotarpiu nuo 2012-09-19, 19 val. iki 2012-09-20, 8 val., (duomenys neskelbtini) 14, Kaune, pasikėsinta pavogti automobilį „VW Touran“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, 2006 m. laidos, pamatė, kad praviros automobilio durelės, iÅ¡ardyta užvedimo spynelė, ant galinės sėdynės padėta plastikinė apdailos detalė (2 t., b.l. 98).2012-09-20 apžiÅ«ros protokolu konstatuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) 14, Kaune, kurioje stovi automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) matosi apgadinta užvedimo spynelė (2 t., b.l. 100-107).           Veikos kvalifikavimas.           Veika kvalifikuojama pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ - automobilį, kurio vertė nėra didesnė nei 250 MGL bei aplinkybę, kad kaltinamasis nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios: jam nepavyko užvesti automobilio variklio.

          7. Nukentėjusiojo L. B. automobilio pagrobimas.Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė: „dėl automobilio pagrobto iš 2012-11-01 (duomenys neskelbtini) Garliavoje. Tada pagrobiau VW Golf valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Pardaviau automobilį draugui D., kur tas draugas šiuo metu aš nežinau, nesusisiekiau kai buvau sulaikytas. Pripažįstu nukentėjusio L. B. 20000 litų dydžio civilinį ieškinį.          Nukentėjusysis L. B. parodė, kad 2012-11-01, apie 13 val. pastatė automobilį Garliavoje, po 23:30 valandos pastebėjo, kad jau nėra automobilio.

Iki Å¡iol automobilis neatsirado, automobilis nebuvo draustas Kasko draudimu. ReiÅ¡kia 20000 litų dydžio civilinį ieÅ¡kinį.          2012-11-02 L. B. pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno AVPK, praneÅ¡damas, kad laikotarpiu nuo 2012-11-01, 13 val. 24 val. val., (duomenys neskelbtini) Garliavoje, Kauno rajone, pavogtas jam priklausantis automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, 2005 m. laidos (2 t., b.l. 119).           2012-11-02 apžiÅ«ros metu konstatuota, kad vagystės vieta yra ties namu (duomenys neskelbtini) Garliavoje, Kauno r. (2 t., b.l. 120-122).            Veikos kvalifikavimas.                 Veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 2 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis pagrobė svetimÄ turtÄ - automobilį, kurio vertė nėra didesnė nei 250 MGL.           Civilinis ieÅ¡kinys.Kaltinamasis pripažįsta L.

B. 20000 litų dydžio civilinį ieÅ¡kinį (2 t., b.l. 134-135), jis įrodytas ir tenkintinas.           8. Pasikėsinimas pagrobti nukentėjusiosios D. Ū. automobilį.          Kaltinamasis R. T. parodė, kad naktį iÅ¡ 2012-11-08 į 2012-11-09 pasikėsino pagrobti automobilį VW Touran, stovėjusį Å ilainių mikrorajone, nuvairavo ir paliko PetraÅ¡iÅ«nų mikrorajone. Šį automobilį pagrobė jis, vėliau T. P. paprašė nuvairuoti automobilį į kitÄ vietÄ .

T. P. vairuojant, automobilis sugedo. Automobilis sugedo (duomenys neskelbtini) PetraÅ¡iÅ«nuose, ten jis ir buvo paliktas.          Kaltinamasis T. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-11-12, apie 16.30 val. R. T. praÅ¡ymu vairavo automobilį „VW Touran“, numanydamas, kad automobilį bandoma pagrobti, tačiau, vairuojant automobilį (duomenys neskelbtini) Kaune, prie namo Nr. 131, automobilis sugedo ir jį teko palikti gatvėje. Atlygino nukentėjusiajai D. Ū. padarytÄ Å¾alÄ , atsiradusiÄ dėl automobilio sugadinimo - sumokėjo jai 515 litų.           2012-11-09 apžiÅ«ros metu konstatuota, kad automobilio vagystės vieta yra (duomenys neskelbtini), Kaune (2 t., b.l. 153-155).           IÅ¡ 2012-11-12 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2012-11-12, 17.30 val(duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 131, Kaune, rastas automobilis „VW Touran“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo užrakto laužimo požymiais (2 t., b.l. 158-164).           IÅ¡ 2012-11-12 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2012-11-12, 16.40 val., iÅ¡ Kauno apskr. VPK budėtojo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini) ties namu Nr.131, Kaune, yra paliktas pagrobtas automobilis „VW Touran“. Automobilio radimo vietoje V. K. paaiÅ¡kino, kad važiuodamas (duomenys neskelbtini) gatve nuo (duomenys neskelbtini) pamatė gatvėje iÅ¡ jo pažįstamų prieÅ¡ kelias dienas pavogtÄ automobilį (2 t., b.l. 157).         Veikos kvalifikavimas.          Veika kvalifikuojama pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ - automobilį, kurio vertė nėra didesnė nei 250 MGL bei aplinkybę, kad kaltinamasis nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios: nebaigus vagystės automobilis sugedo.         Civilinis ieÅ¡kinys.          IÅ¡Â 5 tomo b.l. 134 matyti, kad nukentėjusioji D.

Ū. neturi pretenzijų dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo, žalÄ atlygino T. P..           9. Pasikėsinimas pagrobti įmonės „Ryterna Polska SP.Z.O.O.“ automobilį.           Kaltinamasis R. T. parodė, kad naktį iÅ¡ 2012-11-21 į 2012-11-22 pasikėsino pagrobti VW Touran automobilį, kuris buvo lenkiÅ¡ku numeriu. Jį pagrobė tokiu pačiu bÅ«du, kaip ir kitus - panaudodamas kompiuterinę programÄ . Ä® nusikaltimo vietÄ atvyko automobiliu Audi A4, kurį vairuodamas vėliau buvo sulaikytas.

Ä® nusikaltimo vietÄ atvyko vienas, užvedė variklį, automobilį palikęs stovėti, nuvyko pas T. P.. Jis sutiko vairuoti automobilį VW Touran. Atsivežė jį prie automobilio. Važiavo prieÅ¡ T. P. vairuojamÄ automobilį iki įsukimo į automagistralę Vilnius - Klaipėda. Aplinkybę, kad T. P. buvo sulaikytas, sužinojo po dviejų dienų. Pripažįsta bendrovės „(duomenys neskelbtini).“ civilinį ieÅ¡kinį.          Kaltinamasis T. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-11-2, apie 14.30 val. vairavo įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį žinodamas, kad R.

T. svetimÄ turtÄ bando pagrobti, padėjo jam automobilį pagrobti. Nusikalstamos veikos nebaigė, nes (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 47, Kaune, jį sulaikė policijos darbuotojai. Atlygino dalį nusikaltimu padarytos žalos manydamas, kad atsako tik už savo veiksmais padarytÄ Å¾alos dalį - sumokėjo„(duomenys neskelbtini).“ 2614 litų. Pripažįsta civilinio ieÅ¡kinio dalį, kuri neatlyginta (2554 Lt).           IÅ¡ 2012-11-22 T. B. pareiÅ¡kimo matyti, kad jis kreipėsi į Kauno AVPK praneÅ¡damas, kad laikotarpiu nuo 2012-11-21, 21 val. iki 2012-11-22, 8 val. pavogtas įmonei „(duomenys neskelbtini).“ priklausantis automobilis „VW Touran“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjęs (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. 9, Kaune. Jis yra firmos bendrasavininkas ir direktorius, automobilis priklauso jo vadovaujamai įmonei (3 t., b.l. 1).            Veikos kvalifikavimas.            Veika kvalifikuojama pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis R. T., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P., pasikėsino pagrobti automobilį, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios: nusikaltimo bendrininkas buvo sulaikytas policijos darbuotojų, jam (T.

P.) vairuojant pasikėsintÄ pagrobti automobilį.            Civilinis ieÅ¡kinys.                 Kaltinamasis T. P. atlygino įmonei „(duomenys neskelbtini).“ dalį nusikaltimu padarytos žalos, sumokėdamas 2614 litų. Liko neatlyginta 2554 litų dydžio žala, kuriÄ abu kaltinamieji jÄ pripažįsta. Ä®monei „(duomenys neskelbtini).“ iÅ¡ R. T. ir T. P. solidariai priteistina 2554 litai, konstatuojant faktÄ , kad Å¡i civilinio ieÅ¡kinio dalis yra pripažįstama nuteistojo T.

P. ir kaltinamojo R. T. bei faktÄ , kad 2554 litai ieÅ¡kovui yra priteista iÅ¡ T. P. įsiteisėjusiu 2013-05-29 nuosprendžiu. Tai pažymima ir rezoliucinėje nuosprendžio dalyje.           Konstatuodamas faktÄ , kad už nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ Â solidariai atsako visi jÄ padarę asmenys, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad likusioji neatlyginta nusikaltimu padaryta žala - 2554 litai, priteistina iÅ¡ kaltinamojo. Kaltinamasis civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, jis tenkintinas. Kartu teismas pastebi, kad tuo atveju, jei kaltu dėl pasikėsinimo pagrobti įmonei „(duomenys neskelbtini).“ priklausantį automobilį bus pripažintas ir R.

T., Å¡i suma - 2554 litai, iÅ¡ jo bus priteista civiliniam ieÅ¡kovui solidariai su kaltinamuoju T. P..           10. Nukentėjusiosios G. S. automobilio pagrobimas.           Kaltinamasis R. T. kaltu prisipažino ir parodė, kad kartu su T. P. pagrobė 32000 litų vertės nukentėjusiosios G. S. automobilį „Toyota Corolla Verso“, stovėjusį (duomenys neskelbtini) Kaune. Pirma pagrobė CorollÄ . Automobilį pastatė PetraÅ¡iÅ«nuose. Paskui policija rado automobilį.

Pastatytas buvo daugiabučio namo kieme. Pripažįsta nukentėjusiosios civilinį ieškinį dėl turtinės ir neturtinės nusikaltimu padarytos žalos.           Kaltinamasis T. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad naktį iš 2012-11-21 į 2012-11-22 kartu su R. T. pagrobė nukentėjusiosios G. S. automobilį „Toyota Corolla Verso“, stovėjusį (duomenys neskelbtini) Kaune, su jame buvusiu 117 litų 89 ct vertės pirmosios pagalbos komplektu „Inchcape Motors“.

Automobilio durelių ir užvedimo spynelės raktÄ gavo iÅ¡ R. T.. PagrobtÄ automobilį vairavo jis. Automobilį teko palikti PetraÅ¡iÅ«nuose, nes bevairuojant automobilį jis sugedo.         Nukentėjusioji G. S. parodė, kad neturi turtinių pretenzijų kaltinamajam T. P., o nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ praÅ¡o priteisti tik iÅ¡ R. T..          2012-11-22 apžiÅ«ros metu konstatuota, kad automobilio vagystės vieta yra (duomenys neskelbtini) Kaune (3 t., b.l. 151-155).           IÅ¡ 2012-11-22 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini). ties namu Nr. 56, Kaune, stovi automobilis „Toyota Corolla Verso“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Nuo automobilio pavarų svirties paimta nuoplova, mikroobjektai, kvapo pėdsakai (3 t., b.l. 156-162).           Veikos kvalifikavimas.                 Veika kvalifikuojama pagal LR 178 str. 2 d., nustačius vagystę kvalifikuojančiÄ aplinkybę - kaltinamasis pagrobė automobilį ir jame buvusį pirmosios pagalbos komplektÄ , kurių vertė nevirÅ¡ija 250 MGL.           Civilinis ieÅ¡kinys.              Procesas dėl civilinio ieÅ¡kinio kaltinamojo T.

P. atžvilgiu įsiteisėjusius 2013-05-29 nuosprendžiu nutrauktas LR BPK 107 str. pagrindu, nukentėjusiajai pareiÅ¡kus, kad ji praÅ¡o turtinės ir neturtinės 3117.89 Lt žalos atlyginimÄ priteisti tik iÅ¡ R. T.. Teismas konstatuoja, kad tokia nukentėjusiosios teisė yra aptarta ir nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 str. 4 d. Kaltinamasis civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės ir neturtinės nusikaltimu padarytos žalos pripažįsta, civilinis ieÅ¡kinys įrodytas ir tenkintinas, priteisiant iÅ¡ kaltinamojo R.

T. nukentėjusiajai G. S. 3117.89 Lt.             Aptartų ir anksčiau iÅ¡analizuotų įrodymų pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis kaltas Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies pradžioje apraÅ¡ytų veikų padarymu ir baustinas. Nusikalstamų veikų kvalifikavimas ir civiliniai ieÅ¡kiniai aptarti, apraÅ¡ant kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ .                 Skirtina bausmė.                 Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas.

Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad tris paskutiniÄ sias nusikalstamas veikas jis padarė, veikdamas bendrininkų grupėje su T. P.. Nusikalstamas veikas kaltinamasis darė vienÄ po kitos, dalį iÅ¡ jų - po Jonavos apylinkės teismo 2012-10-03 nuosprendžio paskelbimo, todėl kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, dėl aptartų aplinkybių neskiriant kitų bausmių rÅ«Å¡ių, LR BK 178 str. 2 d., sankcijoje. Pagal LR BK 178 str. 3 d. alternatyvių laisvės atėmimo bausmei bausmės rÅ«Å¡ių nėra numatyta.

Bausmės, skiriamos pagal Å¡iame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtas ir apraÅ¡ytas nusikalstamas veikas bendrintinos pagal LR BK 63 str. 4 d. nustatytas taisykles, tai yra taikant dalinio jų sudėjimo principÄ . Kartu teismas pastebi, kad nėra pagrindo nustatyti, kad kaltinamasis padarė tęstinę nusikalstamÄ veikÄ : automobilius jis pasikėsino arba pagrobė iÅ¡ skirtingų asmenų, skirtingose vietose, veikdamas vienas arba kartu su T. P..            Laisvės atėmimo bausmės trukmė parenkama, atsižvelgiant į visas Å¡iame nuosprendyje aptartas aplinkybes.

Paskirtos bausmės subendrintinos su bausme, paskirta Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-10-03 nuosprendžiu, taikant bausmių dalinio sudėjimo principÄ , numatytÄ LR BK 64 str. 3 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotini laikotarpiai, kaltinamojo prabÅ«ti jį sulaikius ir paskyrus kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ : laikotarpiai nuo 2014-07-23 iki 2014-09-23, nuo 2014-09-23 iki bausmės vykdymo pradžios, iki to laiko pratęsiant kardomosios priemonės suėmimo terminÄ (LR BK 66 str., LR BPK 307 str. 1 d. 6 p., 139 str. 3 d.).Daiktiniai įrodymai:1) R.

T. disponavimas automobiliu Audi A4, v.n. (duomenys neskelbtini).Liudytoja K. S. parodė: „buvome sutarę su R. T., kad parduosiu jam automobilį, gavau iÅ¡ jo 3000 eurų, turėjo sumokėti 5000 eurų. Likau be automobilio ir be pinigų. Valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilis Audi. Sudariau sutartį 2012 rugsėjį, jÄ surašė R. T., atnešė, pasirašėme. AÅ¡ jį pažinojau, sutartis pavadinta Nr.R 11. Tai buvo duomenys, kad R. T. skolingas, kad nepabėgtų. Man reikėjo jo asmens kodo. 3000 eurų man iÅ¡ karto R.

T. atidavė, kai sudarėme sutartį su juo. Tikrasis pavadinimas sutarties kitas, sudaryta dėl nuomos, dėl to, kad tai fiktyvi sutartis. Automobilio pardavimo sutarties, nukeliant mokėjimus nepagalvojau, kad galiu sudaryti. Nuomos sutartis sudaryta 2012-09-01. Kokia automobilio rinkos kaina negaliu pasakyti. Automobilio rinkos kaina gal ir žemesnė buvo, tačiau, kadangi išsimokėjimui sutarėme, kad brangiau mokės. Gavau iš R. T. 3000 eurų. Sutartyje nurodoma, kad 19502,80 litai automobilio vertė likutinė vertė 2304,92 litai.

Pardavimas buvo sÄ lyginis. Automobilį perdaviau R. T., gavau 3000 eurų. Tai, kad jis daro nusikaltimus man nebuvo žinoma. Kadangi draudimas buvo pasibaigęs, aÅ¡ nedraudžiau automobilio. Civilinės atsakomybės draudimo taip pat nebuvo. Kasko kiek buvo įkainavusi automobilį negaliu pasakyti, nepamenu. Reikia kreiptis į draudimo kompanijÄ , gal yra likę duomenys. Aprašęs liudytojos K. S. parodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡ jos pačios parodymų matyti, jog automobilio nuomos sutartis buvo fiktyvi, faktiÅ¡kai ji automobilį R.

T. pardavė, gaudama už jį 3000 eurų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad automobilis Audi A4, v.n. (duomenys neskelbtini), saugomas „Šančių autoserviso“ aikÅ¡telėje (3 t., b.l. 48-49), yra kaltinamojo R. T. nuosavybė. Pagal LR BPK 116 straipsnį (Civilinio ieÅ¡kinio užtikrinimas) teismas turi imtis priemonių galimam civiliniam ieÅ¡kiniui užtikrinti: surasti įtariamÄ jam ar kaltinamÄ jam, arba už įtariamojo ar kaltinamojo veiksmus materialiai atsakingiems asmenims priklausantį turtÄ ir laikinai apriboti nuosavybės teisę į jį.

Å io įstatymo pagrindu teismas apriboja automobilio Audi A4, v.n. (duomenys neskelbtini), saugomo „Šančių autoserviso“ aikÅ¡telėje, jo savininkams nuosavybės teises ieÅ¡kiniams užtikrinti ir konstatuodamas, kad Å¡is automobilis buvo naudojamas nusikaltimams daryti (9 epizodas, paties kaltinamojo R. T. parodymai). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad automobilis buvo naudojamas kaip nusikaltimų darymo priemonė (LR BPK 94 str.). Å ių aplinkybių pagrindu automobilis konfiskuotinas (LR BK 72 str.).2. Kiti daiktiniai įrodymai.2 stiklainiai su kvapų pavyzdžiais ir užvedimo spynelės atraktas, kurie paimti apžiÅ«ros metu 2012-08-21 (duomenys neskelbtini) Kaune;dėžė su juosta su gėlėmis, paimta 2012-09-17 apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini) 4, Kaune;2 stiklainiai su kvapų pavyzdžiais, vokas su mikrodalelėmis, vokas su pirÅ¡tinės pėdsaku, vokas su spaudimo pėdsako iÅ¡lieja, paketas su automobilio užvedimo spynelės dalimis paimti 2012-09-19 apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini), Kaune;2 stiklainiai su kvapais, konteineris su tamponu ir užvedimo spynelės dalys, paimta 2012-08-20 apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini) Kaune;2 stiklainiai su kvapais, vokas su mikrodalelėmis, užvedimo spynelės dalys, paimti 2012-11-12 apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini), Kaune;2 stiklainiai su kvapais, valstybinio Nr. (duomenys neskelbtini) du ženklai, vokas su mikrodalelėmis, vokas su pirÅ¡tinės pėdsaku ant daktiloskopinės plokÅ¡telės, paimti 2012-11-22 apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini), Kaune;„Adidas“ krepÅ¡ys, kuriame yra 53 vnt. medvaržčių, 4 vnt. atsuktuvų, 3 poros pirÅ¡tinių, raktelis nuo „Toyota“ automobilio, 3 metaliniai objektai, vokas su mikrodalelėmis, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“, paimti 2012-11-22 apžiÅ«ros automobilio „Audi A4“, valst.

Nr(duomenys neskelbtini) metu;vokas su 2012-11-23 eksperimento metu užfiksuota vaizdo medžiaga;7 vnt. Kompaktinių plokštelių, kuriose įrašyti A. P., E. M., G. M., D. K., D. M., T. M. pokalbiai, klausyti 2012-10-02-2012-11-27 teismo nutartimis;2 stiklainiai su kvapų pavyzdžiais, vokas su nuoplova konteineryje, vokas su mikroobjektais, paimti 2012-11-22 apžiūros (duomenys neskelbtini), Kaune, metu;2 stiklainiai su foniniais kvapais ir 2 stiklainiai su įtariamųjų R. T. ir T. P. lyginamaisiais kvapų pavyzdžiais, 2 vokai su įtariamųjų R.

T. ir T. P. DNR pavyzdžiais;vokas, kuriame yra automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr.D 420843, M. P. vairuotojo pažymėjimo kopija, laikinas leidimas Nr. R0786885, administracinio teisės pažeidimo protokolas M. P. vardu, peilis su rudos spalvos rankenomis, paimti asmens kratos metu 2012-11-22 iÅ¡ įtariamoji R. T.;vokas, kuriame yra pora pirÅ¡tinių, rastų pas įtariamÄ jį T. P. asmens kratos metu 2012-11-22;vokas, kuriame yra T. P. kelnės, paimtos 2012-11-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu;vokas, kuriame yra R.

T. kelnės, paimtos 2012-11-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Visi Å¡ie iÅ¡vardinti daiktai nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (LR BPK 94 str.).Kaltinamojo R. T. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirto gynėjo dalyvavimo nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ ir ginant kaltinamÄ jį iÅ¡laidos 160 Lt (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) yra pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo.                                                                             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,                  n u s p r e n d ž i a:

                 R. T. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., ir skirti bausmes:                 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (veika padaryta UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu) - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams;                 pagal LR BK 178 str. 2 d. (veika padaryta nukentėjusiojo P. S. atžvilgiu) - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams;                 pagal LR BK 178 str.2 d. (veika padaryta nukentėjusiosios K.

B. atžvilgiu) - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;                 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (veika padaryta nukentėjusiojo A. P. atžvilgiu) - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams;           pagal LR BK 178 str. 2 d. (veika padaryta nukentėjusiosios R. M. atžvilgiu) - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams;            pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (veika padaryta nukentėjusiojo P. V. atžvilgiu) - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams;            pagal LR BK 178 str. 2 d. (veika padaryta nukentėjusiojo L.

B. atžvilgiu) - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams;            pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (veika padaryta nukentėjusiosios D. Ū. atžvilgiu) - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams;            pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (veika padaryta atžvilgiu įmonės „(duomenys neskelbtini).“ atžvilgiu) - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams;            pagal LR BK 178 str. 2 d. (veika padaryta nukentėjusiosios G.

S. atžvilgiu) - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams;                 Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinti, taikant dalinio bausmių sudėjimo principÄ , ir skirti kaltinamajam R. T. subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 3 (trims) metams 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.                 Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. bausmę subendrinti su bausme, paskirta Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-10-03 nuosprendžiu, taikant dalinio bausmių sudėjimo principÄ ir skirti R.

T. galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 4 (ketveriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.              Į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikotarpius, kaltinamojo prabÅ«tus jį sulaikius ir paskyrus kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ : laikotarpius nuo 2014-07-23 iki 2014-09-23, nuo 2014-09-23 iki bausmės vykdymo pradžios ir iki to laiko pratęsti kardomosios priemonės suėmimo terminÄ (LR BK 66 str., LR BPK 307 str. 1 d. 6 p., 139 str. 3 d.).              Patenkinti civilinius ieÅ¡kinius (nukentėjusiosios K.

B. atžvilgiu dėl neturtinės žalos - iÅ¡ dalies; nukentėjusiosios R. M. atžvilgiu – iÅ¡ dalies) ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo R. T.:              UAB „(duomenys neskelbtini)“ 831 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 25 centus, atitikmuo eurais - 240 eurų);               Nukentėjusiajam P. S. 20000 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių litų, atitikmuo eurais - 5792 eurai);               Nukentėjusiajai K.

B. 25620 Lt (dvidešimt penkis tūkstančius šešis šimtus dvidešimt litų) turtinei žalai atlyginti ir 2000 Lt (du tūkstančius litų neturtinei žalai atlyginti), iš viso 27620 Lt (dvidešimt septynis tūkstančius šešis šimtus dvidešimt litų, atitikmuo eurais – 7999 eurai);              Nukentėjusiajam A. P. 300 Lt (tris šimtus litų, atitikmuo eurais – 86 eurai).              Nukentėjusiajai R. M. 7700 Lt (septynis tūkstančius septynis šimtus litų, atitikmuo eurais – 2230 eurų);               Nukentėjusiajam L.

B. 20000 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių litų, atitikmuo eurais - 5792 eurai);               Įmonei „(duomenys neskelbtini).“ 2554 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus, atitikmuo eurais – 739 eurai) solidariai su nuteistuoju T. P., iÅ¡ kurio Å¡i pinigų suma ieÅ¡kovui yra priteista iÅ¡ T. P. įsiteisėjusius 2013-05-29 nuosprendžiu.              Nukentėjusiajai G. S. 3117.89 Lt (du tÅ«kstančius neturtinės žalos ir vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniolika litų 89 ct turtinės žalos, atitikmuo eurais - 903 eurai).Daiktinius įrodymus:.automobilį Audi A4, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti kaip nusikaltimų darymo priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaudoti civiliniams ieÅ¡kiniams užtikrinti (LR BK 72 str., BPK 94 str., 116 str.).

IeÅ¡kiniams užtikrinti apriboti R. T. teisę į 619 Norvegijos kronų, paimtų asmens kratos metu (b.l.83) nuosprendžiui įsiteisėjus, pinigus panaudoti ieÅ¡kiniams užtikrinti (LR BPK 116 str.).2 stiklainius su kvapų pavyzdžiais ir užvedimo spynelės atraktÄ , kurie paimti apžiÅ«ros metu 2012-08-21 (duomenys neskelbtini), Kaune;dėžę su juosta su gėlėmis, paimtÄ 2012-09-17 apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini) Kaune;2 stiklainius su kvapų pavyzdžiais, vokÄ su mikrodalelėmis, vokÄ su pirÅ¡tinės pėdsaku, vokÄ su spaudimo pėdsako iÅ¡lieja, paketÄ su automobilio užvedimo spynelės dalimis paimtus 2012-09-19 apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini) 159, Kaune;2 stiklainius su kvapais, konteinerį su tamponu ir užvedimo spynelės dalis, paimtus 2012-08-20 apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini) Kaune;2 stiklainius su kvapais, vokÄ su mikrodalelėmis, užvedimo spynelės dalis, paimtus 2012-11-12 apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini), Kaune;2 stiklainius su kvapais, du valstybinio Nr. (duomenys neskelbtini) ženklus, vokÄ su mikrodalelėmis, vokÄ su pirÅ¡tinės pėdsaku ant daktiloskopinės plokÅ¡telės, paimtus 2012-11-22 apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini), Kaune;„Adidas“ krepšį, kuriame yra 53 vnt. medvaržčių, 4 vnt. atsuktuvų, 3 poros pirÅ¡tinių, raktelis nuo „Toyota“ automobilio, 3 metaliniai objektai, vokas su mikrodalelėmis, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“, paimti 2012-11-22 apžiÅ«ros automobilio „Audi A4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) metu;vokÄ su 2012-11-23 eksperimento metu užfiksuota vaizdo medžiaga;7 vnt. kompaktinių plokÅ¡telių, kuriose įraÅ¡yti A. P., E. M., G. M., D. K., D. M., T. M. pokalbiai, klausyti 2012-10-02-2012-11-27 teismo nutartimis;2 stiklainius su kvapų pavyzdžiais, vokÄ su nuoplova konteineryje, vokÄ su mikroobjektais, paimtus 2012-11-22 apžiÅ«ros (duomenys neskelbtini) Kaune, metu;2 stiklainius su foniniais kvapais ir 2 stiklainius su įtariamųjų R. T. ir T. P. lyginamaisiais kvapų pavyzdžiais, 2 vokus su įtariamųjų R.

T. ir T. P. DNR pavyzdžiais;vokÄ , kuriame yra automobilio „Audi A4“, valst. Nr. ((duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr.D 420843, M. P. vairuotojo pažymėjimo kopija, laikinas leidimas Nr. R0786885, administracinio teisės pažeidimo protokolas M. P. vardu, peilis su rudos spalvos rankenomis, paimti asmens kratos metu 2012-11-22 iÅ¡ įtariamojo R. T.;vokÄ , kuriame yra pora pirÅ¡tinių, rastų pas įtariamÄ jį T. P. asmens kratos metu 2012-11-22;vokÄ , kuriame yra T. P. kelnės, paimtos 2012-11-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu;vokÄ , kuriame yra R.

T. kelnės, paimtos 2012-11-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, - visus Å¡iuos iÅ¡vardintus daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (LR BPK 94 str.).   Pripažinti valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, patirtas ginant kaltinamÄ jį, proceso iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ R. T. 160 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų, atitikmuo eurais – 46.34 eurų) valstybei, sumokant nurodytÄ sumÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ 188659752, AB Swedbank, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .                Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Rimantas Sipavičius