bf23245c-fee2-48c5-bb2a-0d7cce5b2f15 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-1381-733/2022 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00467-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 2 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Astos PliuÅ¡kevičienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui D. V., iÅ¡ieÅ¡kotojoms Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl baudos skyrimo.

Teismas n u s t a t ė : Antstolė Asta PliuÅ¡kevičienė praÅ¡o teismo skirti uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui M. V. už antstolės reikalavimo nevykdymÄ iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ . Nurodo, kad jos žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0124/13/00898, pradėta vykdyti pagal 2013-04-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2989-803 dėl 567,26 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Nurodo, kad iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo 2014-02-05 Nr. S/1947 skolininko darbovietei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Patvarkyme nurodyta jo vykdymo tvarka ir nevykdymo pasekmės. MinėtÄ patvarkymÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdė 2014-03-31 – 2017-03-27 laikotarpiu, tačiau vėliau nustojo vykdyti. 2019-06-27 antstolė iÅ¡siuntė UAB „(duomenys neskelbtini)“ praneÅ¡imÄ dėl patvarkymo nevykdymo Nr. S-19-124-19647, kuriuo reikalavo per 5 dienas nuo paklausimo gavimo dienos informuoti kodėl nevykdomas patvarkymas Nr. S/1947.

Taip pat 2021-12-02 iÅ¡siuntė pakartotinai praneÅ¡imÄ dėl patvarkymo nevykdymo Nr. S-21-124-52183, tačiau antstolės reikalavimai nevykdomi. Nurodo, kad už antstolio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnis), jis atsakingas už įmonės veiklos organizavimÄ , atsakingas už apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ (Buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnis). UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nevykdo pareigos, numatytos CPK 585 straipsnyje, t. y. antstolio reikalavimo vykdyti sprendimÄ , vilkina iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , daro žalÄ teisėtiems iÅ¡ieÅ¡kotojo interesams.

Pagal CPK 617 straipsnį tretiesiems asmenims neįvykdžius antstolio reikalavimų, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme asmeniui, dėl kurio kaltės neiÅ¡ieÅ¡kotos vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kimo, byloje ir vykdomojoje byloje Nr. 0124/13/00898 esančios medžiagos matyti, kad antstolė Asta PliuÅ¡kevičienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0124/13/00898 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2989-803 dėl 567,26 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolė iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo 2014-02-05 Nr. S/1947 skolininko darbovietei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Patvarkyme nurodyta jo vykdymo tvarka ir nevykdymo pasekmės. MinėtÄ patvarkymÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdė 2014-03-31 – 2017-03-27 laikotarpiu, tačiau, kaip nustatyta iÅ¡ antstolės teiginių, vėliau nustojo vykdyti. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad antstolė, 2019-06-27 nustačiusi, jog skolininkas tebedirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2019-06-27 iÅ¡siuntė UAB „(duomenys neskelbtini)“ praneÅ¡imÄ Nr. S-19-124-19647 dėl patvarkymo nevykdymo, kuriuo reikalavo per 5 dienas nuo paklausimo gavimo dienos informuoti, kodėl nevykdomas patvarkymas Nr. S/1947.

Taip pat, 2021-12-01 nustačiusi, jog skolininkas tebedirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2021-12-02 iÅ¡siuntė pakartotinai praneÅ¡imÄ Nr. S-21-124-52183 „Dėl patvarkymo vykdymo“. IÅ¡ antstolės teiginių nustatyta, kad antstolės reikalavimai tebėra nevykdomi. CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas M. V. tinkamai nevykdo antstolės reikalavimo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ skolininko D. V., vilkina iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0124/13/00898 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. V. skirtina 10 Eur bauda už kiekvienÄ antstolės reikalavimo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ skolininko D. V. darbo užmokesčio nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti. Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui M. V. vykdomojoje byloje Nr. 0124/13/00898 10 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ skolininko D. V. darbo užmokesčio nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėjas Robertas Povilaitis