bf22c050-cd02-4ccd-a739-dd3bda14f636 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

           Civilinė byla Nr. 2-1867-228/2010

(Proceso Nr. 2-50-3-01500-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija:

35.5.; 50.1.; 99.5.; 99.7.; 99.9.;

116.5.1.; 116.5.2.

(S)

                                                                              Â

               Â

 Â

               UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. spalio 25 d.

                                                                          Â

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, ieškovui ir atsakovui nedalyvaujant, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Bikuvos“ prekyba ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos už prekes ir netesybų priteisimo, rašytinio proceso tvarka, nustato:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3678,24 Lt skolos, 331,04 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: LR Juridinių asmenų registro trumpÄ jį iÅ¡raÅ¡Ä (8 b.l.), 2009-08-13 prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 04/117 (9-11 b.l.), PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras serija BIK Nr. 0269941, Nr. 0269942, Nr. 0270277, Nr. 0272803, Nr. 0272804 (12 – 16 b.l.), praneÅ¡imus skolininkui (17, 18 b.l.), iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį (24 b.l.). Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymus (6, 7 b.l.), PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir mokėjimo nurodymÄ už vykdymo iÅ¡laidas (19, 20 b.l.), sÄ skaitÄ ir mokėjimo nurodymÄ už teisinę pagalbÄ (21, 22 b.l.).

Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Bikuvos“ prekyba su atsakovu M. B. 2009-08-13 sudarė prekių pirkimo pardavimo sutartį Nr. 04/117 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis perduoti pirkėjui prekes, o atsakovas įsipareigojo priimti Å¡ias prekes ir už jas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (sutarties 1 p.). Pagal sutarties 14 p. atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už prekes per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos, o pagal sutarties

16 p. atsakovas įsipareigojo laiku neapmokėjus įsigytų prekių, pardavėjui raÅ¡tu pareikalavus, mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaitymo dienÄ . IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2009-09-30 iki 2009-10-31 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras  serija BIK Nr. 0269941, Nr. 0269942, Nr. 0270277, Nr. 0272803, Nr. 0272804, pagal kurias atsakovas atsiskaitė tik iÅ¡ dalies ir liko skolingas 3678,24 Lt. IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui raginimus apmokėti skolÄ , tačiau iki nustatyto termino atsakovas skolos nesumokėjo.

Pagal LR CK nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. str.) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai vykdė jam priklausančiÄ prievolę laiku sumokėti už prekes (LR CK 6.314 str. 5 d., 6.344 str. 1 d.) ir atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (LR CK 6.59 str.). Laikytina, kad atsakovas pažeidė jam kilusiÄ prievolę ir privalo atlyginti ieÅ¡kovui visus jo patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str.), todėl ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 3678,24 Lt skola ir 331,04 Lt delspinigių, dėl kurių susitarė raÅ¡ytine sutartimi (LR CK 6.73 str.).

                     Pagal LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. atsakovas privalo

mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl Å¡ios palÅ«kanos taip pat priteistinos.

Ieškovo ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, išlaidos advokato pagalbai

apmokėti, kurios remiantis LR Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintomis Rekomendacijomis dėl civilinėse bylose

priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio laikytinos pagrįstomis, vykdymo iÅ¡laidos dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, o į valstybės biudžeto pajamas iÅ¡ atsakovo priteistinos teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu - LR CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Bikuvos“ prekyba, įmonės kodas 284088150, buveinės adresas Užpalių g. 81, Utena, naudai: 3678,24 Lt skolos, 331,04 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4009,28 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2010-09-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 120,00 Lt žyminio mokesčio, 1000,00 Lt advokato pagalbai apmokėti, 203,20 Lt vykdymo iÅ¡laidų.

Priteisti iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžeto pajamas 9,84 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                 Â

Irena Stacevičienė