bf22b26e-9ad9-4d93-82d5-0809f4063fe4 · Vilniaus apygardos teismas

Nuorašas tikras

     Civiline byla Nr. 2A-1367-302/2010

                       Procesinio sprendimo kategorijos 78.2.1; 121.21

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. gruod˛io 30 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes ir pranešejos Romualdos Janovicienes, kolegijos teiseju A. A. ir Dalios Kacinskienes,

sekretoriaujant Inesai Uleviciutei,

dalyvaujant atsakovei J. M. ,

viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo ieškovo R. G. apeliacini skunda del Ukmerges rajono apylinkes teismo 2010 m. baland˛io 12 d. sprendimo civilineje byloje pagal ieškovo R.

G. ieškini atsakovei J. M. , institucija teikianti išvada byloje Ukmerges rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyrius, del išlaikymo nepilnameciam vaikui dyd˛io suma˛inimo.

Teiseju kolegija, išnagrinejusi civiline byla, n u s t a t e:

Ieškovas R.G. kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas Ukmerges rajono apylinkes teismo 2008-05-08 sprendimu priteista išlaikyma nepilnameciams vaikams

- sunui A. G. , gim. 1994-06-08, ir dukrai D.

G. , gim. 2001-09-04, mokant po 350,00 Lt periodinemis išmokomis kas menesi kiekvienam vaikui iki ju pilnametystes, pasikeitus ieškovo turtinei padeciai, suma˛inti, priteisiant nepilnameciams vaikams išlaikyma periodinemis kasmenesinemis išmokomis po 180,00 Lt kiekvienam vaikui iki ju pilnametystes.

 Ieškovas nurode, kad po santuokos nutraukimo ieškovas gyveno su drauge J.

S. ir jiems 2009-05-27 gime sunus Š. G. . Ieškovas nurode, kad jis dirba Rimanto Goštauto individualioje imoneje langu montuotojo pareigose, del susidariusios sunkios ekonomines - finansines padeties jis imoneje dirba ne visa darbo diena ir vidutinis darbo u˛mokestis yra tiktai 400,00 Lt (neatskaicius mokesciu), todel jis neturi galimybiu vykdyti teismo sprendimu priteisto išlaikymo nepilnameciams vaikams A. ir D. po 350,00 Lt kas menesi, 2009-09-01 yra susidares 7 858,00 Lt isiskolinimas. Ieškovo realios vidutines pajamos

sudaro 364,00 Lt, iš šiu gaunamu pajamu dar reikia išlaikyti ma˛ameti sunu Š. G. bei gyventi paciam, jo drauge J. S. gauna

motinystes pašalpa ir iš šiu lešu praktiškai yra išlaikomas sunus Šarunas bei yra tenkinami šeimos poreikiai. Del sudetingos finansines padeties nuo 2009 m. rugsejo menesio ieškovo šeimai yra skiriami maisto produktai kaip labiausiai nepasiturintiems asmenims. Tam, kad patenkintu butiniausius nepilnameciu vaiku ir savo poreikius, namu

apyvokos daiktams, ieškovas buvo paemes paskolas iš banku, todel šiuo metu turi piniginiu isipareigojimu banko istaigoms, kiekviena

menesi bankams sumoka gra˛inamo kredito ir palukanu dali, viso 350,00 Lt. Ivertinus visas ieškovo gaunamas pajamas ir turimas išlaidas, jam ir nepilnameciui sunui Š. pragyvenimui visiškai nelieka lešu. Taigi šiuo metu yra pasikeitusi ieškovo turtine padetis, o priteisiant išlaikyma dviem ar daugiau vaiku, butina nustatyti toki išlaikymo dydi, kuris butu pakankamas tenkinti bent minimalius visu vaiku poreikius.

Atsakove J.M.

su ieškiniu nesutiko ir praše ieškini atmesti. Nurode, kad ieškovas pareiške ieškini del priteisto išlaikymo dyd˛io

nepilnameciams vaikams suma˛inimo nesant tam istatyminio pagrindo ir ieškinyje nurodo aplinkybes, neatitinkancias faktiškai esamu. Po 2008-05-08 Ukmerges rajono apylinkes teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas nepilnameciams vaikams, priemimo, atsakoves turtine padetis pablogejo del nuo jos nepriklausanciu aplinkybiu, o ieškovas pats tycia pablogino savo turtine padeti. Ieškovas nutyli bylai reikšmingas aplinkybes apie savo turtine padeti bei veiksmus, kuriais jis savo turtine padeti pats samoningai yra pablogines, jis po

santuokos nutraukimo jam nuosavybeje likusio automobilio RENAULT ESPACE, v/n (duomenys neskelbtini) - 2500,00 Lt vertes, savo vardu iki

šiol neiregistravo, igyta ir faktiškai naudojama automobili WV Passat, v/n (duomenys neskelbtini) u˛registravo savo sugyventines J. S. vardu, po krikšto mamos A. V. mirties

testamentu palikto palikimo - dalies miško atsisake pusseseres naudai. Taigi jo nurodytos aplinkybes apie jo gaunamas 364 Lt dyd˛io pajamas neatitinka realiai esamos situacijos, nes dirbdamas puse darbo laiko, likusiu laisvu nuo darbo laiku u˛darbiauja nelegaliai.  Atsakove taip pat nurode, kad del susidariusios nepalankios ekonomines situacijos šalyje ir darbo vietu ma˛inimo, ji buvo atleista iš darbo ir nuo 2009-04-23 yra registruota darbo bir˛oje, kaip ieškanti darbo, nuo 2009-04-23 iki 2009-10-29 gaudavo nedarbo draudimo išmoka, o nuo 2009-10-30 jokiu išmoku ir pajamu negauna, santaupu neturi. Be to, ji mokosi Utenos kolegijos Verslo ir technologiju fakulteto buhalterines apskaitos treciame kurse ir privalo moketi u˛ moksla po 850,00 Lt per semestra. Jokio

nekilnojamojo turto neturi, turi tik automobili Mazda D3 323,v/n (duomenys neskelbtini) Be to, turi gra˛inti kredita AB banko

SNORAS Vilniaus filialui po 118,80 Lt kas menesi. Atsakoves turtine padetis yra pablogejusi del sunkios turtines padeties, jos šeima priskirta labiausiai nepasiturinciu asmenu grupei bei yra skiriami maisto produktai iš intervenciniu atsargu. Esant sunkiai turtinei padeciai ja materialiai remia motina J. M. , taciau išlaikyti nepilnamecius vaikus yra ju tevu, o ne seneliu, pareiga. Kiekvieno nepilnamecio vaiko realius ir pagristus poreikius per menesi sudaro išlaidos, kurios nuo 2008-05-08 teismo sprendimo priemimo dienos del infliacijos yra padidejusios ir sudaro kiekvienam vaikui po 800 Lt per menesi.

Ukmerges rajono apylinkes teismo 2010 m. baland˛io 12 d. sprendimu atmete. Teismas sprendima motyvavo tuo, kad byloje esminiu aplinkybiu, del kuriu butu galima patenkinti ieškovo ieškini ir suma˛inti iš jo nepilnameciams vaikams priteista išlaikyma, nenustatyta. Teismas, ivertines ieškovo ir atsakoves turima turta ir gautas pajamas, padare išvada, kad ieškovo turtine padetis yra geresne u˛ atsakoves, jam nuosavybes teise priklauso nekilnojamieji daiktai, jis turi darba, be to, ieškovas kartu su sugyventine augina viena nepilnameti vaika, tuo tarpu atsakove viena augina du nepilnamecius vaikus, ji yra bedarbe, neturi jokio nekilnojamojo turto, naudojasi valstybes teikiama socialine parama. Teismas nurode, kad ieškovo gerai apmokamo darbo neturejimas objektyviai nema˛a dalimi priklauso tik nuo paties ieškovo, bet nesudaro pakankamo pagrindo konstatuoti, jog jo turtine padetis yra objektyviai sunki. Ieškovas yra pakankamai jaunas, sveikas, darbingas ir turi visas galimybes siekti geresnio u˛darbio. Ta aplinkybe, kad esant ekonominei krizei suma˛ejo jo pajamos yra laikina, todel teismas ieškini pripa˛ino nepagristu.

 Teismas atsi˛velge ir i tai, jog vaiku poreikiai auga, nes jiems augant, dideja ju poreikiai ne tik maistui, rubams, mokyklinems reikmems, bet plateja ir vaiko interesai, ieškovo reikalavimas del išlaikymo suma˛inimo neatitinka vaiku interesu.

Ieškovas R.G. apeliaciniu skundu prašo skund˛iama teismo sprendima panaikinti ir priimti nauja sprendima – ieškini patenkinti.

Apeliacinis skundas grind˛iamas tuo, kad teismas, priimdamas sprendima visapusiškai neištyre visu bylai reikšmingu aplinkybiu, tinkamai neivertino ieškovo iš esmes pasikeitusios turtines padeties ir gaunamu pajamu, taip pat tos aplinkybes, kad po ankstesnio teismo sprendimo priemimo jis turi teikti išlaikyma dar vienam ma˛ameciam vaikui, todel prieme nepagrista sprendima.

Apeliantas nurodo, kad teismu praktikoje ne karta akcentuota, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo tevu turtines padeties; teismas negali priteisti vaikui išlaikyti (kad ir kokie butu vaiko poreikiai) daugiau, negu tai objektyviai leid˛ia jo tevu turtine padetis, todel iš tevo priteisiamas išlaikymas turi buti proporcingas jo gaunamoms pajamoms ir jo turtinei padeciai (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo nutartys civilinese bylose Nr. 3K-3-77/2008, 3K-3-365/2007, 3K-3-628/2006, 3K-3-286/2004). Ieškovo turimas turtas - gyvenamojo namo dalis – jau buvo nutraukiant santuoka su atsakove, o ˛emes sklypo dalis paveldeta, ji sudaro ma˛iau nei 3 ha ploto ir jos verte yra nedidele (4 745,62 Lt) ir negali itakoti ieškovo pablogejusios turtines padeties. Teismas neivertino, kad ieškovui priklausancia 129/1245 dalimi ˛emes sklypo, 30/100 dalimis gyvenamojo namo ir kiemo statiniu, esanciu Gruod˛io 17-osios g. 48, Ukmergeje, naudojasi atsakove ir nepilnameciai vaikai ir ieškovui praktiškai vienam tenka šio gyvenamojo namo dalies išlaikymo išlaidos. Automobilis, kuris ieškovui priklauso nuosavybes teise, yra visiškai susidevejes ir 2010-03-26 išregistruotas iš VI Regitros iskaitos. Â

Ieškovas nurodo, kad akivaizdu, kad atsakove nenurode visu gaunamu pajamu, nes jos atsiliepime i ieškini nurodytos išlaidos akivaizd˛iai viršija atsakoves nurodytas gaunamas pajamas.

Pasak apelianto, teismas nepagristai neatsi˛velge i tai, kad iš gaunamu pajamu ieškovas turi išlaikyti ma˛ameti sunu Š. G. bei pragyventi pats, taigi kaip priteisiamas išlaikymas dviems ar daugiau vaiku, butina nustatyti toki išlaikymo dydi, kuris butu pakankamas tenkinti bent minimalius visu vaiku poreikius.

Apeliantas nurodo, kad neaišku, kokiais kriterijais remdamasis teismas padare išvada, kad jo pajamu suma˛ejimas yra laikinas, kadangi pagerejimo neleid˛ia tiketis bendra Lietuvoje esanti ekonomine padetis. Šiuo metu galimybes susirasti darba yra objektyviai suma˛ejusios, o susirasti gerai mokama darba praktiškai neimanoma.

Teismas sprendime neivertino pusiausvyros ir proporcingumo tarp nepilnameciu vaiku interesu ir tevo turtines padeties, taip pat netinkamai vertino teisingumo, protingumo, sa˛iningumo principus.

Atsakove atsiliepimo i apeliacini skunda istatymo nustatyta tvarka ir terminais nepateike.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Bylos nagrinejimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliuciu sprendimo negaliojimo pagrindu patikrinimas (Civilinio proceso kodekso 320 str.

1 d.). Apeliacines instancijos teismas byla nagrineja neper˛engdamas apeliaciniame skunde nustatytu ribu, išskyrus, kai to reikalauja viešasis interesas (Civilinio proceso kodekso 320 str. 2 d.). Kolegija absoliuciu sprendimo negaliojimo pagrindu nenustate, todel pasisako tik del apeliacinio skundo argumentu.Â

Apeliaciniame skunde keliamas klausimas del netinkamo procesines teises normu, reguliuojanciu irodymu vertinima (Civilinio proceso kodekso 185 straipsnis) taikymo, nurodoma, kad teismas sprendima pagrinde visapusiškai neištyres ir tinkamai neivertines irodymu, del ko prieme neteiseta ir nepagrista sprendima. Su šiuo apeliacinio skundo motyvu kolegija nesutinka.

 Â

Del Civilinio proceso kodekso 185 straipsnio taikymo

Civilineje byloje esantys irodymai

yra ivertinami kiekvienas atskirai ir kaip irodymu visuma, nes išvada del konkrecios faktines aplinkybes egzistavimo daroma pagal

vidini teismo isitikinima, kuris grind˛iamas visapusišku ir objektyviu visu reikšmingu bylos aplinkybiu išnagrinejimu. Irodomosios priemones turinys gali patvirtinti tam tikra aplinkybe, gali ja paneigti, gali buti neaiškus,

prieštaringas ar iš viso neinformatyvus. Tokiu atveju, darant galutine išvada, vertinant irodymus pagal istatyma, reikia remtis irodymu visuma (Civilinio proceso kodekso 185 straipsnis). Iš visu irodomuju

duomenu sprend˛iama, ar šalis irode aplinkybe, kuria remesi.

Civilinio proceso kodekse galioja rungtyniškumo principas - kiekviena šalis irodineja jai svarbias aplinkybes. Jeigu dalis jos teikiamu irodymu yra nekonkretus ir neinformatyvus, tai teismas gali pripa˛inti aplinkybe neirodyta, jeigu byloje nera pakankamai kitu irodymu. Byloje išvada del konkreciu bylos aplinkybiu padaryta irodymu visumos po˛iuriu. Apeliacinio skundo argumentai nepaneigia teismo išvados, kuri padaryta pagal irodymu visuma.

Nustatyta, kad ieškovas savo nepilnameciu vaiku A. G. ir D. G. (b.l. 10) išlaikymui Ukmerges rajono apylinkes teismo 2008-05-08 sprendimu patvirtinta  sutartimi del santuokos nutraukimo pasekmiu, turi moketi po 350,00 Lt periodinemis kasmenesinemis išmokomis iki ju pilnametystes (b.l. 6). Ieškovo reikalavimo suma˛inti išlaikyma nepilnameciams vaikams netenkino. Kolegija su tokiu teismo sprendimu sutinka.

Pagal Civilinio kodekso 3.201 straipsnio, reglamentuojancio išlaikymo dyd˛io ir formos pakeitima, nuostatas pagrindas išlaikymo dyd˛iui pakeisti yra iš esmes pasikeitusi šaliu turtine padetis, taip pat pasikeite vaiko poreikiai. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo praktikoje pripa˛istama, kad išlaikymo dyd˛iui pakeisti butina nustatyti pagrinda, kuri sudaro konkrecios faktines aplinkybes, t. y. esminiai skolininko turtines padeties pasikeitimai arba vaiko poreikiu pasikeitimas; sprend˛iant išlaikymo dyd˛io pakeitimo klausima turi buti laikomasi vieno iš pagrindiniu šeimos teisiniu santykiu reglamentavimo principu – prioritetines vaiku teisiu ir interesu apsaugos ir gynimo (Civilinio kodekso 3.3 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2003 m. kovo 19 d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-369/2003, 2006 m. gegu˛es 17 d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-341/2006 ir kt.).

Teismas turi ištirti faktinius duomenis apie išlaikymo dyd˛iui pakeisti reikšmingus pasikeitimus nuo išlaikymo priteisimo momento. Pagrindas tenkinti toki ieškinio reikalavima yra esminis vienos iš šaliu turtines padeties pasikeitimas, t.y. galimybiu teikti išlaikyma arba poreikio ji gauti suma˛ejimas ar padidejimas (Civilinio kodekso 3.201 straipsnio 1 dalis). Kokio pobud˛io ir masto turtines padeties pasikeitimas laikytinas esminiu, istatyme nekonkretizuota. Šia istatymo nuostata aiškina ir taiko teismas bei konkrecioje byloje sprend˛ia, ar nurodoma asmens turtine padetis pasikeite iš esmes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sa˛iningumo principais, taip pat prioritetines vaiko teisiu ir interesu apsaugos ir gynimo principu (Civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalis,

3.3 straipsnis). Šis principas reiškia, kad teismas, priimdamas sprendima, visu pirma turi tai ivertinti vaiko teisiu ir interesu at˛vilgiu, t. y. i juos atsi˛velgti prioritetiškai, todel išlaikymas turetu atitikti nustatytus vaiko poreikius (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2008 m. vasario 8 d. nutartis civilineje byloje Nr.3K-3-77/2008; 2006 m. lapkricio 22 d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-628/2006).

Kolegija sprend˛ia, kad pasikeite tiek ieškovo, tiek atsakoves turtine padetis, nes abieju šaliu turtine padetis pablogejo, taciau nera pagrindo laikyti, kad ieškovo turtine padetis pasikeite esmingai. Ieškovo darbo u˛mokestis per menesi yra 364,00 Lt (b.l. 11). Nors i byla nepateikta duomenu, koks ieškovo darbo u˛mokestis buvo sutarties del santuokos nutraukimo pasekmiu pasirašymo metu, ir nera galimybes spesti kiek darbo u˛mokestis suma˛ejo, taciau atsi˛velgiant i tai, jog ieškovui 2009-05-27 gime sunus (b.l. 10), kuri ieškovas turi išlaikyti materialiai, laikytina, kad jo turtine padetis pablogejo. Atkreiptinas demesys kad ieškovas gyvena su sugyventine - vaiko motina (b.l. 14), kuri taip pat privalo išlaikyti vaika ir gauna motinystes pašalpa virš 900 Lt (b.l. 15). Ieškovui priklauso automobilis Renault Espace, v/n. (duomenys neskelbtini) (b.l. 64); nuosavybes teise priklauso 129/1245 d. ˛emes sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 30/100 d. gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 30/100 d. kiemo statiniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ukio pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantys (duomenys neskelbtini) , 300/2322 d. ˛emes sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini)  (b.l. 24-29, 62-63), pastarojo ˛emes sklypo dali ieškovas igijo po sutarties del santuokos nutraukimo pasekmiu pasirašymo.

Atsakove J.M. nuo 2009 m. baland˛io men. neteko darbo, iki 2009-10-29 buvo mokama nedarbo draudimo išmoka apie 600,00 Lt per menesi (b.l. 44). Jos vardu nuosavybes teises i nekilnojamuosius daiktus, esancius Lietuvos Respublikos teritorijoje, iregistruotos nebuvo (b.l. 45). VI „Regitra“ registracijos liudijimas patvirtina, kad atsakoves vardu registruota viena transporto priemone (b.l. 48). Â

Tiek ieškovas, tiek atsakove turi finansiniu isipareigojimu. Ieškovas turi 7 858,00 Lt isiskolinima išlaikymo nepilnameciams vaikams (b.l. 12); yra gaves iš banko

2 500,00 Lt kredita (b.l. 19) ir 5 000,00 Lt kredita (b.l. 18). Atsakove mokosi Utenos kolegijoje, mokant visa studiju kaina, t.y. 850,00 Lt per semestra (b.l. 49-50, 51). Ukmerges nestacionariu socialiniu paslaugu centras tiek ieškovo sugyventinei, tiek atsakovei nuo 2009 m. rugsejo men. skiria maisto produktus kaip labiausiai nepasiturintiems asmenims (b.l. 16, 54).Â

Kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas pagristai sprende, jog išlaikymas šaliu vaikams, priteistas iš ieškovo, negali buti ma˛inamas. Tiek ieškovo, tiek atsakoves turtine padetis yra pablogejusi, taciau vaiku poreikiai jiems augant nema˛eja. Tevai turi pareiga rupintis vaiku socialine gerove. Atsi˛velgiant i tai, kad ieškovas nurodes, kad jo darbo u˛mokestis suma˛ejo, taciau nera pateikes duomenu, kiek u˛mokestis suma˛ejo nuo sutarties del santuokos nutraukimo pasekmiu pasirašymo, nera galimybes nustatyti, ar prisiemes isipareigojimus vaikams moketi po 350 Lt kas menesi pagal oficialiai gaunamas pajamas jis turejo tuo metu tokia finansine galimybe turejo, vertinant tik gaunama darbo u˛mokesti. Vaiko gimimas pablogino ieškovo turtine padeti ta prasme, kad jis privalo vaika išlaikyti, taciau atsi˛velgiant i tai, kad atsakoves turtine padetis pablogejo jai netekus darbo, ir neturint galimybes teikti ta išlaikymo dali vaikams, kuri butu suma˛inta tenkinant ieškovo reikalavima, todel yra pagrindo spesti, jog šaliu turtine padetis esmingai nepasikeite ir taikyti Civilinio kodekso 3.201 straipsnio nuostatas. Tik tevu sunki turtine padetis iprastomis aplinkybemis vertintina kaip prie˛astis, del kurios priteistinas ma˛esnis išlaikymo dydis (Civilinio kodekso 3.192 str.

2 d.), bet ne ma˛esnis u˛ minimalu gyvenimo lygi (MGL). Pa˛ymetina ir tai, kad orientaciniais kriterijais, nustatant priteistino išlaikymo dydi, gali buti, pavyzd˛iui, Civilinio kodekso 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno menesio išlaikymo verte negali buti ma˛esne u˛ viena minimalia menesio alga (MMA), bylos nagrinejimo metu Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatytas 800 Lt MMA. Pa˛ymetina, kad be butiniausiu vaiku poreikiu yra ir individualus vaiku poreikiai, ju kaip asmenybes vystimasis salygoja ir reikalinga realu išlaikymo dydi. Lietuvoje ratifikuota Jungtiniu Tautu Vaiko teisiu konvencija (konvencijos 27 str. 1, 2 d.) numato visuotinai pripa˛istama kiekvieno vaiko teise tureti tokias gyvenimo salygas, kokiu reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystimuisi bei tevu did˛iausia atsakomybe u˛ gyvenimo salygu butinu vaikui vystytis sudaryma pagal tevu sugebejimus ir finansines galimybes. Teismu praktikoje tevu finansiniai isipareigojimai bankams nelaikomi ju turtine padeti bloginanciais faktoriais, nes tokiu budu tevai gerina savo gyvenimo, buities ar kitokias salygas.

Del išdestyto konstatuotina, kad nagrinejamoje byloje teismo išvada, jog nera pagrindo ma˛inti išlaikymo vaikams dydi, padaryta pagal visus bylos irodymus, nepa˛eid˛iant Civilinio proceso kodekso 185 straipsnio reikalavimu. Apeliacinio skundo motyvais naikinti apylinkes teismo sprendima nera pagrindo (Civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 d. 1 p.).

Pagal apeliacines instancijos teismo pa˛yma apie išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu, patirta 8,40 Lt bylinejimosi išlaidu, todel šios išlaidos priteistinos iš ieškovo i valstybes biud˛eta (Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 325-331 str. kolegija n u t a r e :

Ukmerges rajono apylinkes teismo 2010 m. baland˛io 12 d. sprendima palikti nepakeista.

Priteisti iš ieškovo R. G. 8,40 Lt bylinejimosi išlaidu apeliacines instancijos teisme i valstybes biud˛eta (imokos kodas 5660).

Â

Kolegijos pirmininke             Romualda Janoviciene

Kolegijos teisejai                         Algirdas Auruškevicius

    Â

Dalia Kacinskiene   Â