bf2128f7-a717-40f1-8d90-e819608ca28a · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2526-220/2018Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00775-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 1 d.Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Petroleum Trading Group OÜ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Biodegalai visiems“ dėl negrÄ Å¾intų pinigų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Petroleum Trading Group OÜ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Biodegalai visiems“ (toliau – atsakovė) 18713,11 Eur grÄ Å¾intinÄ sumÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ ir remiantis byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės 2016 metais atsakovės buvo susiklostę vežimo paslaugų santykiai, t.y. atsakovė teikė krovinio pervežimo paslaugas ieÅ¡kovei.

Å iuo laikotarpiu ieÅ¡kovė avansiniais mokėjimais pervedė atsakovei iÅ¡ viso 58500 eurus, o atsakovė suteikė paslaugų už 32027,83 eurus. Å iÄ sumÄ patvirtina 2017-03-01 tarpusavio atsikaitymų suderinimo aktas. 2017 metų pradžioje Å¡alims nepavykus susitarti dėl priimtinų paslaugų kainų, ieÅ¡kovė nebesamdė atsakovės atlikti pervežimus ir žodžiu paprašė atsakovės sugrÄ Å¾inti avansiniais mokėjimais jai pervestus pinigus. IeÅ¡kovei nesinaudojant atsakovės teikiamomis paslaugomis, buvo ne kartÄ praÅ¡oma sugrÄ Å¾inti avansu sumokėtus pinigus.

Atsakovei iki 2018 metų pradžios negrÄ Å¾inus viso sumokėto ir nepanaudoto avanso, ieÅ¡kovė į jÄ dėl pinigų grÄ Å¾inimo kreipėsi raÅ¡tu. Po kreipimosi raÅ¡tu, atsakovas pervedė dalį negrÄ Å¾into avanso ieÅ¡kovei, tačiau liko nepervedusi 18713,11 Eur sumÄ .Atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl sumokėtų sumų priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovės 18713,11 Eur ieÅ¡kovės sumokėtas sumas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, CPK 178 straipsnis).            CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos 18713,11 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-05-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 358,50 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas ir vertimo paslaugas ir 422 Eur žyminis mokestis, viso 780,50 Eur (CPK 79, 93 straipsniai).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Biodegalai visiems“, įmonės kodas 125772256, buveinė Versmės g. 41, Tauragė, 18713,11 Eur (aÅ¡tuoniolika tÅ«kstančių septynis Å¡imtus trylika eurų, 11 ct) grÄ Å¾intinÄ sumÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 18713,11 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-05-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 780,50 Eur (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų, 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės Petroleum Trading Group OÜ, įmonės kodas 12499915, buveinės adresas Ahtri 8, Harju maakond, Tallin, 10151, Estijos Respublika, a. s. (duomenys neskelbtini), SEB Bank AS, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėjas                                                                                  Edmundas Žukauskas