bf1ffbc1-b487-4802-bcc7-ed503b2722ae · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7075-848/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03550-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6.; 42.10.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, sekretoriaujant Mildai Laukytei, dalyvaujant ieÅ¡kovui G. Å ., jo atstovui advokatui R. L., trečiajam asmeniui R. G., nedalyvaujant atsakovams D. K. ir N. K., parengiamojo teismo posėdžio metu nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G.

Š. ieškinį atsakovams D. K., N. K., trečiajam asmeniui R. G., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieškovas G. Š. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų 19 500 Lt, skolos, 650 Lt metinių kompensuojamųjų palūkanų, viso 20 150 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad 2013 m. balandžio 28 d. perdavė D. K. per tretįjį asmenį R.

G. 7000 Lt, o 2013 m. gegužės 2 d. dalyvaujant R. G. perdavė N. K. 12 500 Lt tikslu pirkti automobilius. Viso G. Å . perdavė D. K. ir N. K. 19 500 Lt. Tačiau ieÅ¡kovui nebuvo nupirkti automobiliai, atsakovai skolos negrÄ Å¾ino, nors D. K. įsipareigojo skolÄ grÄ Å¾inti iki 2013 m. birželio 2 d.Atsakovai į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimai apie parengiamojo teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ atsakovams įteikti tinkamai (b. l. 88). 2014 m. rugsėjo 25 d. Kauno apylinkės teisme gauti atsakovų praÅ¡ymai, kuriais atsakovė N. K. praÅ¡o atidėti bylos nagrinėjimÄ , kadangi Å¡iuo metu jai nepaskirta antrinė teisinė pagalba, be to posėdyje dalyvauti negali dėl darbinių aplinkybių, atsakovas D.

K. praÅ¡o iÅ¡duoti nutarimÄ .IeÅ¡kovas parengiamojo teismo posėdžio metu, neatvykus atsakovams, kuriems apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, prašė laikyti jų neatvykimo priežastis nesvarbiomis ir priimti sprendimÄ už akių. Bylos nagrinėjimas gali bÅ«ti atidėtas atsakovo ar jo atstovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas ar jo atstovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimÄ , ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Kadangi atsakovė N. K., praÅ¡ydama atidėti bylos nagrinėjimÄ , nepateikė dokumentų, pateisinančių jos neatvykimÄ bei patvirtinančių praÅ¡yme nurodytas neatvykimo priežastis, atsakovas D. K. praÅ¡yme iÅ¡duoti teismo nutarimÄ nenurodė nedalyvavimo teismo posėdyje priežasčių, teismas laiko, kad atsakovų neatvykimo į posėdį priežastys nelaikytinos svarbiomis, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Sprendimo už akių priėmimas ir paskelbimas negali bÅ«ti atidėtas (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 6 d.).Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad G. Å . ir D. K. pasirašė paskolos raÅ¡telį, kuriuo patvirtino, kad G. Å . 2013 m. balandžio 28 d. perdavė D. K. 7000 Lt, o 2013 m. gegužės 2 d. perdavė N. K. 12 500 Lt, nurodė, kad skolÄ grÄ Å¾ins iki 2013-06-02 (b. l. 9). Viso G. Å . perdavė D. K. ir N. K. 19 500 Lt.

Taip pat nurodė, kad už paskolintus pinigus D. K. žadėjo nupirkti automobilius. Tačiau ieÅ¡kovui nebuvo nupirkti automobiliai, atsakovai skolos negrÄ Å¾ino. IÅ¡ byloje esančio Kauno apskrities VPK nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 10-13) matyti, jog D. K. pripažino gavęs iÅ¡ G. Å . 19 500 Lt, kuriuos pagal susitarimÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti. Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – paskolos raÅ¡telis (b. l. 9), Kauno apskrities VPK nutarimai atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 10; 12-13), D.

K. apklausos protokolas (Kauno apskrities VPK medžiaga Nr. 24-At-01109-13, b. l. 4) - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas, Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai, sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas. Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ . Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.870 str., 6.871 str., 6.873 str.).

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovai prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė nustatytu terminu. Solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu (Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 3 d.), todėl ieÅ¡kovui priteisina solidariai iÅ¡ atsakovų 19 500,00 Lt skola. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 650 Lt metinių kompensuojamųjų palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2013-06-02 iki 2014-02-02.Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (20 150 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-02-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Pažymėtina, kad solidarioji atsakomybė nėra preziumuojama – ji atsiranda tik įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 1 d.).

Kadangi bylinėjimosi išlaidos nėra įstatymo nustatyta išimtis, šalys dėl jų nesitarė, todėl atsakovų pareiga atlyginti bylinėjimosi išlaidas nelaikytina solidaria (Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 3 d.). Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 2805 Lt bylinėjimosi išlaidų – po 1402,50 Lt iš kiekvieno atsakovo: 605,00 Lt žyminio mokesčio - po 302,50 Lt iš kiekvieno atsakovo; 2000 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti - po 1000 Lt iš kiekvieno atsakovo; 200 Lt išlaidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu - po 100 Lt iš kiekvieno atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d., 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 8 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 19 500 Lt (devyniolika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus litų 00 ct) skolos, 650 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) metinių kompensuojamųjų palÅ«kanų ir 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (20 150 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-02-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) po 1402,50 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus du litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Eglė Kriaučiūnienė