bf1f7319-ff48-4560-be03-3da9916482bf · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-967-1095/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18952-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.4.6.1; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 13 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Neringa Girnytė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokurorės Rimos Matulionienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje K.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : K. R. 2021 m. birželio 11 d. apie 12.30 val. buto, esančio Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), virtuvėje tyčia sudavė smÅ«gius kumščiu į Ž.

B. veidÄ , spyrė į kairės kojos blauzdÄ ir taip ne mažiau kaip trimis trauminiais poveikiais Ž. B. padarė muÅ¡tines žaizdas kaktoje, kairio momens ir kairės blauzdos minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imus, t. y. nežymiai sutrikdė Ž. B. sveikatÄ . Kaltinamasis K. R. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad galimai birželio 11 d., dienos metu, apie 12 val., atvažiavo pas savo buvusiÄ Å¾monÄ Å½. B. į (duomenys neskelbtini), kad pasiimtų pas save dukrÄ . Su Ž. jie kartu pragyveno 20 metų, turi tris vaikus, tačiau jau apie 2 metus gyvena atskirai.

BÅ«na atskirai tuomet, kai Ž. iÅ¡vyksta į DidžiÄ jÄ BritanijÄ . TÄ kartÄ tarp jo ir Ž. kilo konfliktas, nes jis Ž. priekaiÅ¡tavo dėl vaikų priežiÅ«ros. Žodinis konfliktas peraugo į susistumdymÄ ir jie abu griuvo ant grindų ir tampėsi. Tuomet kai pargriuvę ant grindų jie grÅ«mėsi, jis galėjo įspirti Ž. į kojÄ ir su ranka užgauti veidÄ . Sužalojimai įvyko grumtynių metu, dėl įvykusio tarpusavio ginčo tiek jis, tiek Ž. vienas ant kito buvo pikti. Tyčia jis jokių smÅ«gių Ž. nesudavė.

Kuomet jie buvo ant grindų, Ž. pradėjo Å¡aukti ir reikalauti, kad jis iÅ¡eitų. Jis tada atsistojo ir išėjo iÅ¡ namų, tÄ patį padarė ir Ž., nes tuo metu, kai jis sėdo į automobilį, Ž. stovėjo prie lango ir Å¡aukė ant jo. Kad Ž. bÅ«tų bėgęs kraujas, net nepastebėjo. Praėjus po įvykio 20 min. skambino Ž., bet ji jau telefono nekėlė. Apie tai, kad Ž. parašė pareiÅ¡kimÄ Ä¯ policijÄ , sužinojo tuomet, kai pareigÅ«nai pradėjo jo ieÅ¡koti. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, Ž. atsiprašė ir ji jam atleido (b. l. 104–107, 114–116).

Be kaltinamojo K. R. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais. Nukentėjusioji Ž. B. 2021 m. birželio 11 d. parodė, kad prieÅ¡ 3 metus iÅ¡siskyrė su savo sugyventiniu K. R., su kuriuo kartu pragyveno apie 20 metų. Pastaruosius 3 metus kartu nebegyvena, bendro Å«kio nebeveda. Turi tris bendrus vaikus, iÅ¡ kurių du yra nepilnamečiai. K. vaikus lanko, su jais bendrauja. 2021 m. birželio 11 d. apie 12.30 val. pas jÄ Ä¯ namus savo automobiliu BMW atvažiavo K., kuris norėjo pasimatyti su vaikais ir ėmė jai priekaiÅ¡tauti, kodėl ji negrįžta su juo gyventi.

Tarp jų kilo konfliktas. Konflikto metu virtuvėje K. kumščiu sudavė jai tris kartus į veidÄ , po to spyrė tris kartus į kairę kojÄ . Jai labai skaudėjo, ji Å¡aukė. Tačiau ji namuose buvo viena, todėl jos niekas negirdėjo. Ji pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ , to iÅ¡sigandęs K. pabėgo. Tai pirmas kartas, kada K. prieÅ¡ jÄ pakėlė rankÄ . Dėl patirtų sužalojimų ji buvo nuvežta į Panevėžio ligoninės priėmimo skyrių apžiÅ«rai, kur jai buvo susiÅ«tas kairės pusės antakis.

Ž. B. 2021 m. birželio 28 d. papildomai parodė, kad K. R., jos vaikų tėvas, už savo elgesį atsiprašė, gailisi dėl to, kÄ padarė, todėl ji atleido K., jokių pretenzijų jam nereiÅ¡kia dabar ir nereikÅ¡ ateityje. Norėtų, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas jai ir K. R. susitaikius (b. l. 30–35). Liudytojas R. B. (policijos pareigÅ«nas) parodė, kad galimai 2020 m. birželio 11 d., dienos metu, dirbant ekipaže „1703“ kartu su vyr. patruliu A. R. iÅ¡ budėtojo gavo nurodymÄ vykti į (duomenys neskelbtini), kur moteris nukentėjo nuo buvusio sugyventinio smurto.

Nuvykus nurodytu adresu rado (duomenys neskelbtini) moterį, kuriai buvo sužalota (iÅ¡tinusi) koja, kruvina galva ir iÅ¡rauti plaukai. Nukentėjusioji Ž. buvo iÅ¡sigandusi, Å¡oko bÅ«senoje ir verkdama papasakojo, kad pas jÄ Ä¯ namus juodu automobiliu BMW X5 buvo atvažiavęs buvęs sugyventinis ir reikalavo grįžti gyventi kartu, tačiau Ž. atsisakė ir dėl to tarp jų kilo konfliktas, kurio metu nukentėjusioji buvo sumuÅ¡ta, o bÅ«tent: buvęs sugyventinis tampė jÄ už plaukų, trenkė per galvÄ , tačiau nepasakė, ar buvo trenkta ranka ar kokiu daiktu, bei nenurodė, kiek kartų buvo trenkta.

Taip pat Ž. nepasisakė, kas buvo padaryta kojai, tačiau buvo matyti iÅ¡tinęs kairės kojos kelio sÄ narys. Kol bendravo su nukentėjusiÄ ja, į namus atvyko greitosios medicinos pagalbos ekipažas ir apžiÅ«rėjus medikui buvo nuspręsta, kad nukentėjusiÄ jÄ reikalinga nugabenti į ligoninę iÅ¡samesniems tyrimams. Po to, kai į ligoninę iÅ¡vežė Ž., jie informavo apie tai budėtojÄ . Siekiant rasti galimÄ Ä¯tariamojo buvimo vietÄ jie patikrino jo galimas buvimo vietas, tačiau paieÅ¡ka nebuvo rezultatyvi (b. l. 79–82).

IÅ¡ 2021 m. birželio 17 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo perklausytas iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus gautas 2021 m. birželio 11 d., 12.36 val. praneÅ¡imo apie įvykį garso įraÅ¡as. IÅ¡ garso įraÅ¡o stenogramos matyti, kad apie įvykį pranešė moteris, prisistačiusi Ž. B., nurodė adresÄ (duomenys neskelbtini) ir pasakė: „dabar vyras yra mušė mane“; „galva, nežinau čia primušė“; nurodė vyrÄ K. R. (b. l. 17–21). 2021 m. birželio 11 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), antrame aukÅ¡te esantis vieno kambario butas. Užlipus mediniais laiptais į antrÄ aukÅ¡tÄ iÅ¡ karto patenkama į virtuvę. Virtuvės vakarinėje sienoje yra langas, prie kurio stovi kampinis suolas ir stalas. Prie lango deÅ¡iniame kampe yra kriauklė. Ant palangės ir grindų fiksuotos rudos dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ (b. l. 22–27). 2021 m. birželio 11 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimojoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad apie įvykį pranešė nukentėjusioji Ž.

B., gyvenanti (duomenys neskelbtini) smurtu įtariamas asmuo – K. R.. Grafoje „SmurtÄ patyrusio asmens sužalojimo vieta (sužalojimo vietÄ apibraukti ir pažymėti atitinkamu skaitmeniu)“ pažymėti Ž. B. sužalojimai kaktos srityje, kairės kojos blauzdos – kelio srityje. Grafoje „Gauti paaiÅ¡kinimai“ fiksuota, kad „Atvykus nurodytu adresu su GMP. Radome pranešėjÄ namie, kurios galva buvo kruvina, taip pat patinusi viena koja ir iÅ¡ galvos buvo iÅ¡rauti plaukai. GMP apžiÅ«rėjo moterį.

Pranešėja Ž. B. paaiÅ¡kino, jog buvęs vyras atvažiavo su „BMW X5“ juodos spalvos automobiliu ir norėjo, jog Å¡i pas jį grįžtų gyventi, bet pranešėja nesutiko, todėl jÄ pradėjo muÅ¡ti į galvos ir kojos sritį, taip pat iÅ¡rovė plaukų. Kiek kartų sudavė, moteris nežino, bet patyrė fizinį skausmÄ . Dėl įvykio informuoti Panevėžio AVPK OVS budėtojai ir oper. grupė. Pranešėja buvo iÅ¡vežta į Panevėžio miesto ligoninę“.

SmurtÄ patyrusio asmens sulaikyti nepavyko (b. l. 83–84). IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 10 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo peržiÅ«rėti policijos pareigÅ«nų 2021 m. birželio 11 d. „body“ kameromis padaryti 6 vaizdo įraÅ¡ai. 1 failas 2021_0611_124702_008.MP4, 11 birželio 2021, 09:52. Matyti, kad vaizdas fiksuojamas su „body“ kamera Nr. PNV_609838, kurioje matyti realiai fiksuojamas laikas – 2021/06/11 12:46 ir policijos pareigÅ«nai, kurie stovi prie medinio namo (iÅ¡ turimų duomenų, tai (duomenys neskelbtini)), o gatvėje, ties namu, matyti stovintis greitosios medicinos pagalbos automobilis.

Policijos pareigÅ«nai ieÅ¡kodami (duomenys neskelbtini), apeina namÄ ir įeina pro namo kieme esančias duris, užlipa į antrÄ aukÅ¡tÄ ir įeina į butÄ , kur matyti medikai, kurie tvarsto nukentėjusiÄ jÄ (iÅ¡ tyrimo duomenų žinoma, kad tai Ž. B.), kuriai iÅ¡ ant galvos uždėtų tvarsčių suprantama, kad buvo sužalota galva. Matyti, kad slaugytoja valo nukentėjusiajai, kuri sėdi ant kėdės, veidÄ , kaip suprantama, nuo sudžiÅ«vusio kraujo. Taip pat Ž. B. teiraujasi medikų, ar jai ligoninėje bus perÅ¡viesta koja, kuriÄ jai labai skauda, ir žiÅ«ri į savo kairės kojos blauzdÄ , kur matyti hematoma.

Taip pat matyti, kad kitas pareigÅ«nas (A. R.) bendrauja su kitame kambaryje esančia nepilnamete (duomenys neskelbtini) mergaite (iÅ¡ turimos informacijos žinoma, kad tai yra Ž. B. dukra V. B.), kuri paaiÅ¡kina, kad kažko (nesigirdi, ko tiksliai) namuose nėra, iÅ¡važiavo su maÅ¡ina. Tai girdėdama nukentėjusioji antrina savo dukrai, kad iÅ¡važiavo su juodu BMW džipu. Ä® policijos pareigÅ«no užduodamus klausimus nukentėjusioji paaiÅ¡kino, kad buvo atvažiavęs jos vyras K. R. ir jÄ sumušė už tai, kad Å¡i atsisako grįžti pas vyrÄ .

Iš situacijos bute suprantama, kad nukentėjusioji kartu su medikais važiuos į ligoninės priėmimo skyrių detaliai apžiūrai, todėl pareigūnai teiraujasi, kieno priežiūrai bus paliktas nepilnametis. Nukentėjusioji atsako, kad jos dukra pasirūpins jos sesuo, kuri greitai atvažiuos, nes gyvena netoli, ir kažkam tuoj pat paskambina telefonu. Įrašo trukmė – 5.11 min. 2 failas 2021_0611_125203_009.MP4, 11 birželio 2021, 09:57. Matyti, kad vaizdas fiksuojamas su „body“ kamera Nr. PNV_609838, kurioje matyti realiai fiksuojamas laikas – 2021/06/11 12:52, ir įrašas tęsiamas, kur girdėti Ž.

B. pasakojimas, kad su vyru ji gyveno kartu apie 20 metų, o prieÅ¡ 3 metus iÅ¡siskyrė ir Å¡iuo metu su vyru gyvena atskirai. Nuo to laiko, kai ji grįžo iÅ¡ užsienio ir apie tai sužinojo jos buvęs, Å¡is jai neduoda ramybės, primušė antrÄ kartÄ . Vėliau Ž. B. bendrauja su medikais. Organizuojamas nukentėjusiosios vežimas į ligoninę. Policijos pareigÅ«nai praÅ¡o nukentėjusiosios netvarkyti virtuvės, kas ir yra įvykio vieta, ir kurioje, pasak pareigÅ«nų, matyti pritaÅ¡kyto kraujo.

Visi laukia kol atvažiuos asmuo, kuris liks prižiūrėti nepilnametę. Įrašo trukmė – 5.01 min. 3 failas 2021_0611_125702_010.MP4, 11 birželio 2021, 09:58. Matyti, kad vaizdas fiksuojamas su „body“ kamera Nr. PNV_609838, kurioje matyti realiai fiksuojamas laikas – 2021/06/11 12:57, įrašas tęsiamas, tačiau jis neinformatyvus, todėl neaprašomas. Įrašo trukmė – 1.41 min. 4 failas 2021_132432_001.MP4, 11 birželio 2021, 10:25. Matyti, kad vaizdas fiksuojamas su „body“ kamera Nr. 5F6F26, kurioje matyti realiai fiksuojamas laikas – 2021/06/11 13:24, matyti Respublikinės Panevėžio ligoninės kiemas, kuriuo praėjusi policijos pareigūnė (V.

R.) patenka į priėmimo skyrių ir ten klausia apie nuo smurto nukentėjusiÄ Å½. ir gauna informacijos, kad moteris yra prie operacinės. Ä®raÅ¡o trukmė – 1.15 min. 5 failas 2021_133251_002.MP4, 11 birželio 2021, 10:37. Matyti, kad vaizdas fiksuojamas su „body“ kamera Nr. 5F6F26, kurioje matyti realiai fiksuojamas laikas – 2021/06/11 13:32, įraÅ¡as tęsiamas, kuriame matyti, kad policijos pareigÅ«nė bendrauja su nukentėjusiaja Ž. B., kuri yra ligoninės priėmimo skyriuje ir laukia operacijos.

Ž. B. verkdama paaiÅ¡kina, kad su vyru kartu negyvena jau 3 metai, nors prieÅ¡ tai kartu pragyveno 20 metų, turi bendrus suaugusius vaikus. Sumušė jÄ buvęs vyras, nes Å¡i negrįžta gyventi kartu. PareiÅ¡kimÄ Å½. B. raÅ¡yti pageidavo, kad vyras, kuris taip pat yra (duomenys neskelbtini), bÅ«tų pagÄ sdintas. PareigÅ«nės paklausus, kuo Ž. B. buvo sužalota, nukentėjusioji atsakė, kad tiksliai nežino dėl kojos, bet į veidÄ , matosi prakirstas antakis, vyras sužalojo suduodamas ranka, nes vyras yra „didelis“ (suprantama, kad yra aukÅ¡to Å«gio ir fiziÅ¡kai stiprus).

Vėliau pareigÅ«nė nukentėjusiajai paaiÅ¡kina, kad po medikų apžiÅ«ros ir gavus jų leidimÄ , moterį pareigÅ«nai nusiveÅ¡ į komisariatÄ , kur iÅ¡ jos bus priimtas pareiÅ¡kimas, o vėliau bus pervežta namo. Ä®raÅ¡o trukmė – 5.05 min.

6. failas 2021_133752_003.MP4, 11 birželio 2021, 10:39. Matyti, kad vaizdas fiksuojamas su „body“ kamera Nr. 5F6F26, kurioje matyti realiai fiksuojamas laikas – 2021/06/11 13:29, įrašas tęsiamas, veiksmas vyksta dar ligoninės priėmimo skyriuje, tačiau jis nėra informatyvus, todėl neaprašomas. Įrašo trukmė – 2.06 min. (b. l. 86–89). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 515/2021(05) nurodyta, kad muštinė žaizda kaktoje, kairio momens ir kairės blauzdos minkštųjų audinių sumušimas Ž.

B. padaryta kieto buko daikto poveikyje, galimai aplinkybėse nurodytu laiku, t. y. 2021 m. birželio 11 d. Sužalojimai Ž. B. padaryti ne mažiau trijų bukų trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai Ž. B. padaryti paÅ¡alinės jėgos poveikyje. K. R. veiksmai sukėlė Ž. B. fizinį skausmÄ . Ž. B. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 56). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Visuma teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų (apklausų protokolai, specialisto iÅ¡vada, apžiÅ«rų protokolai, tarnybinis praneÅ¡imas) leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo K. R. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai, nes kaltinamasis, bÅ«damas nukentėjusiosios namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 2021 m. birželio 11 d. apie 12.30 val. tyčia smurtavo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ (sudavė jai smÅ«gius kumščiu, spyrė koja), taip padarydamas nukentėjusiajai specialisto iÅ¡vadoje nurodytÄ muÅ¡tinę žaizdÄ kaktoje, kairio momens ir kairės blauzdos minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imus.

Nukentėjusiosios parodymai, kad jÄ sumušė jos bute buvęs K. R., yra nuoseklÅ«s, ji Å¡ias aplinkybes nurodė kviesdama policijÄ , atvykusiems policijos pareigÅ«nams, pareiÅ¡kime ir apklausiama, be to, padaryti sužalojimai užfiksuoti tarnybiniame praneÅ¡ime ir specialisto iÅ¡vadoje. Taigi kaltinamasis tyčia nežymiai sužalojo nukentėjusiÄ jÄ ir sukėlė jai fizinį skausmÄ , dėl to jam taikytina BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė. Kaltinamojo K. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi (b. l. 154–155). Nėra duomenų, kad nukentėjusioji bÅ«tų apskundusi prokuroro sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu. 2021 m. liepos 12 d. Panevėžio teritorinė ligonių kasa buvo pareiÅ¡kusi 149,81 Eur civilinį ieÅ¡kinį (b. l. 62–65), tačiau 2021 m. rugpjūčio 9 d.

K. R. žalÄ Panevėžio teritorinei ligonių kasai atlygino (b. l. 75–76). Todėl yra visos sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje, bÅ«tinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti. Skirdamas bausmę K. R., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį (padarytas nesunkus nusikaltimas), padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, pasekmes (nukentėjusiajai sukeltas fizinis skausmas ir nežymiai sutrikdyta jos sveikata), kaltinamojo asmenybę (neteistas (b. l. 124–127), nedirbantis (b. l. 150, 151), daug kartų baustas administracine tvarka, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra (b. l. 128–139)), į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skiriant 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje. Dėl to, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu, t. y. iki 6 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje (BK 641 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 117–119). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421–422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : K. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalį ir Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti K. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Neringa Girnytė