bf1f4d6b-7e79-4b0e-91c5-059a2463e879 · Kauno miesto apylinkės teismas

                 Civilinė byla Nr. 2-11368-475/2012    Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07738-2012-0                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6.; 63.2.; 99.3; 99.7; 116.5.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 8 d.

Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. 4.006,35 Lt skolos, 18 procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos, t.y. nuo 3.500,00 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 47). IÅ¡ atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinasIÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad 2007 11 22 Parex bankas (ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas AB Parex banko teisių ir pareigų perėmėjas) su atsakovu pasirašė AB Parex banko mokėjimo kortelės ir aptarnavimo sutartį Nr. AGL/01576, kuria atsakovui buvo suteiktas 5.000,00 Lt kredito limitas. 2010 12 16 buvo pakeistos mokėjimo kortelės ir aptarnavimo sutarties sÄ lygos: sumažintas kredito limitas iki 4.000,00 Lt, palÅ«kanų norma padidinta nuo 13 iki 18 procentų. 2011 06 11 SÄ skaitos kreditavimo sutartimi dar kartÄ pakeistas kredito limitas - sumažintas iki 3.500,00 Lt.

Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų 2011 11 09 ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas, AB Parex banko teisių ir pareigų perėmėjas, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė minėtÄ mokėjimo kortelės sutartį. Atsakovas pažeisdamas kredito sutarties sÄ lygas ieÅ¡kovui liko skolingas 3.500,00 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito, 373,21 Lt palÅ«kanų, 83,14 delspinigių, 50,00 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ , viso – 4.006,35 Lt. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti sutartyje numatytas 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 3.500,00 Lt dydžio kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2007 11 22 kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties (b.l. 7-11), 2010 12 16 kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties (b.l. 11-15), 2011 06 11 sÄ skaitos kreditavimo sutarties (b.l. 16-20), įspėjimo dėl įsipareigojimų nevykdymo ir sutarties nutraukimo (b.l. 21), praneÅ¡imo dėl kreditinės mokėjimo kortelės sutarties nutraukimo (b.l. 22), skolos, palÅ«kanų, delspinigių, mokesčio už procesinių dokumentų įteikimÄ paskaičiavimo (b.l. 23-26), 2012 01 31 Teismo įsakymo (b.l. 27), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b.l. 29), antstolio Virginijaus Kučinsko raÅ¡to (b.l. 28), 2012 05 09 nutarties (b.l. 30), - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , taip pat reikalauti sumokėti netesybas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 4.006,35 Lt skolos, 18 procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos, t.y. nuo 3.500,00 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.71 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.249 str., 6.260 str., 6.261 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias pagal pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 120,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 35) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1 p., 93 str.). Iš atsakovės valstybės naudai priteistinos 15,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).             Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti pilnai.Priteisti iš atsakovo V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas, įmonės kodas 112021619, buveinė: K. Kalinausko g. 13, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos ir kredito įstaigos rekvizitai nenurodyti, naudai 4.006,35 Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is litus, 35 ct) skolos, 18 (aÅ¡tuoniolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into 3.500,00 Lt dydžio kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 06 08) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (7.908,75 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 06 08) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 120,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų, 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 15,00 Lt (penkiolikos litų, 00 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.             Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Virginija Simanavičienė