bf1dca55-0cd6-46c1-9eda-014ee60d4465 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4487-718/2015(Proceso Nr. 4-06-3-03922-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15052411440, ROIK: 15052411012, ROIK: 15052411202 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam V. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog jis 2015-10-09 10.48 val., Klaipėdoje, parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė prekių, kurių vertė 84,85 Eur, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes. V. A. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Be to, 2015-10-15 administracinėn atsakomybėn traukiamam V. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog jis 2015-09-07 18.12 val. Klaipėdoje, parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė prekių, kurių vertė 96,32 Eur, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes.

V. A. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. Be to, 2015-10-15 administracinėn atsakomybėn traukiamam V. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog jis 2015-08-14 11.12 val. Klaipėdoje, parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė prekių, kurių vertė 79,44 Eur, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes.

V. A. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ atvyko, kaltu prisipažino ir gailisi, nurodė, kad buvo priklausomas nuo narkotikų, todėl įvykdė vagystes. Ketina gydytis reabilitacijos centre.Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimais, UAB „Palink“ apsaugos darbuotojo tarnybiniais praneÅ¡imais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, nutarimais atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi. Nustatyta administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – baustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. A. skirtinos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos, mažesnės nei sankcijų vidurkiai. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).UAB „Palink“ pareiÅ¡kimuose nurodyta, kad parduotuvei padaryta 79,44 Eur, 96,32 Eur, 84,85 Eur žala. Prekės parduotuvei grÄ Å¾intos nebuvo.

Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, padaręs V. A. įpareigojamas atlyginti UAB „Palink“ padarytÄ turtinę žalÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis,   n u t a r i a : V. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2015-10-09 turto vagystė) padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ ,V.

A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2015-09-07 turto vagystė) padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ ,V. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2015-08-14 turto vagystė) padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, V. A. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti V. A. atlyginti UAB „Palink“ padarytÄ 260,61 Eur turtinę žalÄ .3 CD diskus su vaizdo įraÅ¡ais, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.2.-4487-718/2015 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Laimutė Venckuvienė