bf1d9641-6463-46c6-be8b-84bc4bbdca32 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9173-1028/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06548-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 29 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei V. Z. dėl skolos ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 640,08 Eur iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad 2016 m. kovo 7 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta dviÅ¡alė mokymo sutartis Nr. IB             32-145 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje (pagalbinio virtuvės darbuotojo), įgyti profesinę kvalifikacijÄ , nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, įsidarbinus nenutraukti sutarties ne trumpesnį nei 6 mėnesių laikotarpį, atlyginti ieÅ¡kovui visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu be svarbių priežasčių nevykdys arba netinkamai vykdys įsipareigojimus.

Atsakovė, pažeidė sutarties 7.1. ir 7.4. papunkčių nuostatas, nes be pateisinamų priežasčių nutraukė profesinio mokymo programos užsiėmimus ir neatlygino ieÅ¡kovui su profesinio mokymo organizavimu susijusių iÅ¡laidų. Pagal sutarties 7.7. punktÄ atsakovė įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovui visas jo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovė nevykdė arba netinkamai vykdė sutarties 7.1.-7.6. papunkčiuose numatytus įsipareigojimus. Neatlygintos iÅ¡laidos, susijusios su profesinio mokymo organizavimu – 640,08 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, žalÄ , padarytÄ asmeniui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Taip pat pagal CK nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į nustatytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad atsakovė netinkamai vykdė sutartį su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas dėl atsakovės mokymo patyrė iÅ¡laidų, kurios laikytinos nuostoliais, Å¡ių nuostolių nepadengė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 640,08 Eur.TerminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 640,08 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. rugpjūčio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Å iaulių teritorinei darbo biržai, į. k. 191435440, 640,08 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties Eur 8 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 640,08 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. rugpjūčio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 20,00 Eur (dvideÅ¡imties Eur 00 ct) žyminį mokestį, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Silvijus Balčytis