bf1d20ff-b258-4eeb-b4f4-5ebdd0807dee · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11853-848/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05932-2017-9;procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.5.29.1; 3.1.7.1; 3.2.6.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį-filialÄ , BIGBANK AS filialÄ , atsakovui G. T. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį-filialÄ , BIGBANK AS filialÄ , kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo G. T. 10 610,34 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį-filialÄ , BIGBANK AS filialÄ , ir atsakovas G. T. 2016 m. rugsėjo 23 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1635117/96rn (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 10 000 Eur kreditÄ .

Atsakovas turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ su 11 proc. sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų, gavęs ieÅ¡kovo praneÅ¡imus dėl įsiskolinimo apmokėjimo bei Kredito sutarties nutraukimo, pažeidimų nepaÅ¡alino ir skolos ieÅ¡kovui nesumokėjo. 2017 m. vasario 3 d. praneÅ¡imu ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Kredito sutartį ir nustatė atsakovui vienos savaitės terminÄ padengti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas Å¡ios prievolės neįvykdė.

Atsakovo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui sudaro: 10 000 Eur negrÄ Å¾inta kredito suma, 394,94 Eur sutartinių palÅ«kanų dalis, 202,94 Eur delspinigiai, 11,01 Eur sutarties administravimo mokestis, 1,45 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos. IÅ¡ viso atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 10 610,34 Eur. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gegužės 15 d. Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Teismas k o n s t a t u o j a: Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – delspinigių paskaičiavimo lentelės, sutartinių palÅ«kanų skaičiavimo lentelės, praneÅ¡imo apie nutrauktÄ sutartį, vartojimo kredito sutarties, įspėjimo dėl sutarties nutraukimo – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 10 610,34 Eur įsiskolinimas priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.). IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-03-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 239 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.)IÅ¡ atsakovo priteistina 2,78 Eur suma už procesinių dokumentų siuntimÄ nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti BIGBANK AS, kodas 10183757, buveinės adresas Riia 2, Tartu 51004, Estijoje, veikiančiai per savo struktÅ«rinį padalinį-filialÄ , BIGBANK AS filialÄ , juridinio asmens kodas 301048563, buveinė Vilniuje, Jogailos g. 4, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, iÅ¡ G.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10610,34 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus deÅ¡imt eurų 34 ct) įsiskolinimÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-03-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 239,00 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 00) žyminį mokestį.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Eglė Kriaučiūnienė