bf1d183c-a247-4d4b-9852-e93e71dac0d3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1534-647/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-05205-2017-4                                                                                          Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.9.3.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.1.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.10.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. gegužės 2 d.

Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius,sekretoriaujant Vaivai Liaubienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos K. D. atstovei advokatei Jolitai Urbaitytei,suinteresuotam asmeniui I. Č., suinteresuoto asmens Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyriaus atstovui Zuzanai Å ukevič, vertėjai Alicijai Stančinskai,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos K. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I.

Č., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja K. D. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu (b. l. 2-3), kuriuo praÅ¡o nustatyti jai, K. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirti dukrÄ I. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kime nurodė, kad psichikos ligomis neserga, veiksnumas teismo sprendimu nėra apribotas, yra visiÅ¡kai veiksni. 2016 m. spalio mėnesį jai įvyko galvos smegenų infarktas (insultas), dėl ko skubos tvarka buvo hospitalizuota ir gydyta (duomenys neskelbtini) ligoninėje, vėliau toje pačioje gydymo įstaigoje buvo teikiamos palaikomojo gydymo ir slaugos paslaugos.

Å iuo metu gydosi namuose. Dėl patirto insulto jai iÅ¡sivystė liekamieji reiÅ¡kiniai – deÅ¡inės kÅ«no pusės paralyžius bei kiti sutrikimai, dėl ko prarado galimybę savarankiÅ¡kai judėti. Esant Å¡iai sveikatos bÅ«klei vadovaujantis Specialiųjų nuolatinės slaugos, nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos), specialaus automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo iÅ¡laidų kompensacijos ir transporto iÅ¡laidų kompensacijos poreikių nustatymo kriterijų sÄ raÅ¡o 1.9.2. punktu (tetraplegija ir kiti ryÅ¡kÅ«s įvairios kilmės judėjimo (motorikos) funkcijos sutrikimai asmenims nuo 18 metų, kai Bartelio indeksas iki 20 balų) nuo 2017-04-12 d. iki 2018-04-11 jai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Nors nuolat vartoja gydytojo paskirtus vaistus, sveikatos būklė negerėja – dėl ryškaus ir nuolat juntamo silpnumo yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų: be jų pagalbos ne tik nesugeba atlikti jokių kasdienių darbų (nuvykti į parduotuvę, pas gydytojus ir pan.), bet taip pat negali atlikti ir jokių savitvarkos veiksmų (negali atsikelti iš lovos, atsisėsti, nusiprausti, pasinaudoti tualetu, apsirengti, pasigaminti valgyti ir kt.). Todėl jai pačiai savimi pasirūpinti negalint, jai itin aktuali tampa kitų asmenų pagalba bei galimybė netrukdomai ja naudotis. su dukra I.

Č. gyvenu jai nuosavybės teise priklausančiame name, kur jai yra sudarytos tinkamos priežiÅ«ros sÄ lygos (turi atskirÄ kambarį bei visas slaugai bÅ«tinas priemones ir reikmenis). Kitų asmenų, norinčių bei galinčių bÅ«ti jos rÅ«pintojais nėra: sÅ«nus V. D. gyvena atskirai (turi Å¡eimÄ , augina nepilnametį vaikÄ , dirba), todėl galimybių teikti nuolatinę priežiÅ«rÄ neturi, o sutuoktinis P. D. bei tėvai yra mirę.2. Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyrius pateikė teismui atsiliepimÄ (b. l. 31-32), kuriame su pareiÅ¡kimu sutiko.

Nurodė, kad K. D. nevaikÅ¡to, daugiausia laiko praleidžia lovoje. Dėl esamos sveikatos bÅ«klės, ir mobilumo funkcijų sutrikimo ji nebegali atlikti savitvarkos ir higienos veiksmų. Moteris savarankiÅ¡kai negali atsikelti iÅ¡ lovos, atsisėsti, nusiprausti, apsirengti, pasigaminti, valgyti, susitvarkyti gyvenamosios aplinkos. Ji be kitų asmenų pagalbos nebepajėgia įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl bÅ«tų tikslinga skirti rÅ«pintojÄ . K. D. rÅ«pinasi kartu gyvenanti dukra I. Č..

Dukra tinkamai rÅ«pinasi neįgalia motina, jos sveikata, poreikiais, atlieka visus reikiamus Å«kio darbus (gamina maistÄ , rÅ«pinasi jos higiena, perka vaistus ir kt.). K. D. pasitiki savo dukra ir pageidauja, kad ji bÅ«tų paskirta jos rÅ«pintoja.

3. Suinteresuotas asmuo I. Č. atsiliepimo nustatyti terminu nepateikė.

4. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad situacija, kuri nurodyta pareiÅ¡kime, nėra pasikeitusi. PareiÅ¡kėja negali vaikščioti, savarankiÅ¡kai apsitarnauti. Specialusis nuolatinės slaugos poreikis nustatytas neterminuotai. I. Č. tinkamai prižiÅ«ri mamÄ , gyvena kartu. Suinteresuotas asmuo I. Č. su pareiÅ¡kimu sutiko. Nurodė, kad prižiÅ«ri mamÄ , sutinka bÅ«ti rÅ«pintoja. Suinteresuoto asmens Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyriaus atstovė palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė jį tenkinti.

Papildomai pažymėjo, kad I. Č. mamÄ prižiÅ«ri tinkamai. PareiÅ¡kimas tenkintinas.5. CPK 509 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ . IÅ¡ esmės analogiÅ¡ka nuostata įtvirtinta ir CK 3.279 straipsnio 1 ir 2 dalyse.6. Bylos duomenimis pareiÅ¡kėja yra veiksni, garbaus amžiaus, gyvena (duomenys neskelbtini), jai nuo 2018-03-27 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, taip pat specialusis transporto iÅ¡laidų kompensacijos poreikis.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyriaus nurodytas aplinkybes, akivaizdu, kad pareiÅ¡kėja dėl savo sveikatos bÅ«klės ir amžiaus negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rÅ«pyba (CK 3.279 str. 1 d.).

7. I. Č. yra pareiÅ¡kėjos dukra (b. l. 5-7), gyvena kartu su motina (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), bylos duomenimis motinÄ prižiÅ«ri tinkamai, yra iÅ¡tekėjusi. Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad ji gali globoti ir slaugyti Å¡eimos narį (b. l. 13), ji iÅ¡reiÅ¡kė norÄ bÅ«ti paskirta savo motinos rÅ«pintoja. Kitų asmenų, galinčių rÅ«pintis pareiÅ¡kėja nėra.8. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad K. D., bÅ«dama veiksni, dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jos pareiÅ¡kimas tenkintinas, K.

D. nustatytina rÅ«pyba ir rÅ«pintoja skirtina dukra I. Č. (CK 3.279 str., CPK 509 str.). Jai iÅ¡aiÅ¡kintinos rÅ«pintojo teisės, pareigos ir atsakomybė, numatyta CPK 492 straipsnyje, 494 straipsnyje, CK 3.246 straipsnio 2 – 3 dalyse ir kituose CK straipsniuose.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 290 – 291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu, CK 3.279 straipsniu, teismas              n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti I.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti rÅ«pintojui jo teises, pareigas ir atsakomybę: turi teisę į patirtų bÅ«tinų iÅ¡laidų, susijusių su rÅ«pintojo pareigų vykdymu, atlyginimÄ ; gali bÅ«ti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių, be to, gali bÅ«ti nuÅ¡alintas nuo pareigų, jeigu jis netinkamai atlieka rÅ«pintojo pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais; jeigu netinkamais rÅ«pintojo veiksmais yra padaryta žala rÅ«pintiniui, tai jÄ rÅ«pintojas turi atlyginti.  Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus, tačiau atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo Teisėjas                                                                                      Alfredas Juknevičius