bf1cf34e-cd65-4e58-a362-61eff233f189 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-826-810/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00670-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.5; 52.3               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. lapkričio 18 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R.

N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Žiežmariai, KaiÅ¡iadorių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP vyr. specialistė R. P. 2014-11-05 R. N. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-21175719-14 už tai, kad ji pažeidinėjo nepilnametės S. V., gim. (duomenys neskelbtini), teises ir teisėtus interesus, t.y. laikotarpiu nuo 2014-11-01 21.30 val. iki 2014-11-04 15.00 val. leido nepilnametei bÅ«ti savo namuose, (duomenys neskelbtini) Žiežmariai, KaiÅ¡iadorių r. sav., nors žinojo, kad nepilnametės S. V. ieÅ¡ko jos tėvai, tačiau apie nepilnametės S. V. buvimo vietÄ nei jos tėvams, nei policijos pareigÅ«nams nepranešė, nors buvo įspėta dėl atsakomybės už nepraneÅ¡imÄ apie nepilnametės S. V. buvimo vietÄ .

Tokiu savo elgesiu R. N. skatino nepilnametę S. V. neklausyti tėvų ir negrįžti į namus, trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitaip pažeidė vaiko teises, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. N. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. Neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

R. N. kaltė padarius ATPK 1813 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP vyr. specialistės R. P. 2014-11-05 R. N. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-21175719-14 (b. l. 4-5), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; tos pačios specialistės 2014-11-04 tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7); S. V. 2014-11-04 ir 2014-11-05 paaiÅ¡kinimais (b. l. 8, 9-10), kuriuose nurodyta, jog 2014-11-01 ji buvo pabėgusi iÅ¡ namų ir iki 2014-11-04 gyveno pas R.

N., adresu: (duomenys neskelbtini), Žiežmariai, KaiÅ¡iadorių r. sav., jos mama ne kartÄ skambino R. N., tačiau pastaroji sakė, kad jos pas jÄ nėra; G. A. 2014-11-04 paaiÅ¡kinimu (b. l. 11), kur ji nurodė, kad jos nepilnametė dukra S. V. 2014-11-01 išėjo iÅ¡ namų ir jai yra žinoma, kad dukra gyvena (duomenys neskelbtini), Žiežmariuose; M. K. 2014-11-05 paaiÅ¡kinimu (b. l. 13-14), kur ji nurodė, kad 2014-11-04 ji matė S. V. R. N. namuose; R. N. 2014-11-05 paaiÅ¡kinimu (b. l. 14-15), kuriame nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2014-11-04 pas jÄ namuose, (duomenys neskelbtini), Žiežmariai, KaiÅ¡iadorių r. sav., gyveno nepilnametė S. V., kuria ji rÅ«pinosi kaip savo dukra.Skiriant nuobaudÄ R.

N., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – R. N. dirba (b. l. 17), ne kartÄ bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 21-29), į tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). R. N. skirtina Å¡iek tiek didesnė nei minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 1813 str. 1 d. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r i a:

R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1813str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 40,00 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų 00 ct, t.y. 11,00 Eur[1]) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Edita Dambrauskienė[1] Pagal Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymÄ (2014-04-29, TAR, 2014, Nr. 2014-04875), Tarybos SprendimÄ 2014/509/ES (OL L 228, 2014 7 31, p.

29) ir Tarybos ReglamentÄ (ES) Nr.851/2014 (OL L 233, 2014 8 6, p. 21) (1 Eur = 3,45280 Lt)