bf1c9c18-ef8a-4e71-bd1b-94b3fb12cc04 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                  Civilinė byla Nr. e2-5693-713/2016      Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01847-2016-9                   procesinio sprendimo kategorija: (S)                     2.5.16.10; 3.2.3.2; 3.2.6.5KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 2 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „DNB bankas“ ieÅ¡kinį atsakovėms IÄ® „Juralė“, A.

J. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „DNB bankas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai solidariai iÅ¡ atsakovių IÄ® „Juralė“ ir A. J. 294,31 Eur skolÄ pagal 2013-01-15 su IÄ® „Juralė“ sudarytÄ Lizingo sutartį ir su A. J. sudarytÄ 2013-01-15 Laidavimo sutartį, 80,17 Eur delspinigių, viso 374,48 Eur skolos, 5 ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 242,00 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (3-4 b. l.).

Atsakovėms adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2016-02-09 asmeniÅ¡kai (CPK 123 d.) (10, 11 b. l.). Atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).           IeÅ¡kinys tenkintinas.

           IeÅ¡kovės pateikta medžiaga: 2013-01-15 lizingo sutartis, 2013-01-15 laidavimo sutartis, 2015-01-28 įspėjimas, 2016-01-04 pažyma apie skolos dydį, delspinigių skaičiuotė (ieÅ¡kinio, pateikto per EPP sistemÄ , priedai). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovėms nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Pagal lizingo (finansinės nuomos) sutartį viena Å¡alis (lizingo davėjas) įsipareigoja įgyti nuosavybės teise iÅ¡ trečiojo asmens kitos Å¡alies (lizingo gavėjo) nurodytÄ daiktÄ ir perduoti jį lizingo gavėjui valdyti ir naudoti verslo tikslais už užmokestį su sÄ lyga, kad sumokėjus visÄ lizingo sutartyje numatytÄ kainÄ daiktas pereis lizingo gavėjui nuosavybės teise, jeigu sutartis nenumato ko kita (CK 6.567 str.).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Remiantis pateiktais įrodymais, atsakovė IÄ® „Juralė“ nesilaikė įmokų mokėjimo tvarkos, periodinių įmokų nemokėjo, todėl laikytina pažeidusia savo sutartinius įsipareigojimus. CK 6.81 str. nustato, kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovių priteistina 294,31 Eur skola bei 80,17 Eur delspinigių (CK 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.567 str.). Remiantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Ä®statymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, o kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos.

Vadovaujantis Å¡ia įstatymo nuostata, ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovių atitinkamai 5 procentų ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos tenkintinas.          VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovių ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 242,00 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovių paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.              Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :            Ieškinį patenkinti visiškai.           Priteisti AB „DNB bankas“, įmonės kodas 112029270, buveinės adresas J.Basanavičiaus g. 26, Vilniuje, a.s. (duomenys neskelbtini) AB „DNB bankas“, solidariai iš IĮ „Juralė“, į.k. 132986036, buveinės adresas J.Staugaičio g. 22-1, Kaune, ir A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 374,48 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 48 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ IÄ® „Juralė“, į.k. 132986036, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio bei 242,00 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus) iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .

 Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja       Vidutė Liubševičiūtė