bf1c7d0c-108a-40fa-89ae-c08074580682 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCi­vi­li­nė by­la Nr. e2-705-669/2016Procesinis Nr. 2-33-3-00426-2016-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.3.; 2.5.10.5.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 6 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, delspinigių ir kitų sumų priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 14280 Eur už atliktus darbus, 375,88 Eur delspinigių, 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimui, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 2 dalis, 1751 straipsnis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-11-12 atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Å ia sutartimi pradinis kreditorius atliko vėdinimo darbus rekonstruojamame Klaipėdos žuvininkystės produktų aukciono pastate, o atsakovas įsipareigojo priimti atliktus darbus ir už juos sumokėti sutartyje nustatyta kainÄ â€“ 57005,48 Eur, nustatytais terminais.

Pradinis kreditorius įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį įvykdė laiku ir tinkamai, bei pateikė atsakovui PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) - 18281,22 Eur sumai, kuriÄ atsakovas turėjo sumokėti per 20 kalendorinių dienų po sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo, t.y. iki 2016-01-17, tačiau pateiktÄ sÄ skaitÄ apmokėjo tik iÅ¡ dalies (sumokėjo 4001,22 Eur), liko 14280 Eur įsiskolinimas.IeÅ¡kovė reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ Ä¯gijo pagal 2016-02-24 pradinio kreditoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ieÅ¡kovės sudarytÄ reikalavimo perleidimo sutartį.

Pradinis kreditorius reikalavimo perleidimo sutartimi perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į skolÄ kartu su visomis netesybomis (bauda, delspinigiais), palÅ«kanomis bei nuostoliais. Apie reikalavimo perleidimÄ ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ praneÅ¡imu dėl kreditoriaus pasikeitimo, kuris kartu su minėta reikalavimo perleidimo sutartimi buvo iÅ¡siųstas atsakovo buveinės adresu registruotu laiÅ¡ku. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1.

– 6.4. straipsnis, 6.886 straipsnis). Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), ieÅ¡kovas turi reikalavimo teisę tol, kol atsakovas pilnai įvykdo prievolę.

Atsakovas praleido sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , todėl jis pripažintinas pažeidusiu prievolę, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 14280 Eur už atliktus darbus ir 375,88 Eur delspinigių, skaičiuojamų pagal sutarties 8.3.1 punktÄ .Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo pakeitimo įstatymo 7 punkto 1 dalyje numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 Eur sumÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo Å¡iÄ sumÄ priteisti, todėl vadovaujantis minėta įstatymo nuostata, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 40 Eur suma iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimui. Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo – procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Å ioje byloje palÅ«kanų norma už atliekamus pagal komercines sutartis pavėluotus mokėjimus nustatoma vadovaujantis LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ .

Å io įstatymo 2 straipsnio 5 dalis nurodo, kad pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma. Å ių palÅ«kanų dydis apskaičiuojamas taikant nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas. Fiksuotoji palÅ«kanų norma 2016 03 10 buvo 0,05 procentai, atsižvelgiant į tai iÅ¡ atsakovo priteistina po 8,05 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 330 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 800 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ 14280 Eur (keturiolika tÅ«kstančių du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) už atliktus darbus, 375,88 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis ct) delspinigių, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimui 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1130 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „(duomenys neskelbtini)“.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Vaidas GasiÅ«nas