bf1bf2c2-028a-40e5-9ecd-29127f4d062a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8. – 18410 – 961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17764-2015-4                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.9.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 3 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,išnagrinėjusi J.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :J. V. 2015-11-17, 11 val. Vilniuje, Kalvarijų g. 61 esančioje turgavietėje, pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , laikė 10 cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kai neteisėtai laikomų cigarečių pakelių vertė 23,5 eurų (iki 2 MGL). Å iais savo veiksmais ji pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro Nr. 4-200 įsakymo „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 31 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje.ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ) įsigijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių.

Tai yra blanketinė norma, todėl bÅ«tina nurodyti, kokias konkrečiai teisės normas (kokiÄ akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo tvarkÄ ir kokį konkretų straipsnį ar punktÄ ) pažeidė administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Matyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra aiÅ¡ki, tačiau nenurodytas teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė J. V., protokolas atitinkamai patikslintinas, nurodant, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2015-11-17, 11 val., Vilniuje, Kalvarijų g. 61 esančioje turgavietėje turėdama 10 cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro Nr. 4-200 įsakymo „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ taisyklių 31 punktÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiama J.

V. į teismo posėdį neatvyko; jai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ji nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausyta ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; raÅ¡ytiniu J. V. paaiÅ¡kinimu, kad sutinka su pažeidimu, gailisi; tarnybiniu praneÅ¡imu dėl prekybos vieÅ¡ose vietose taisyklių pažeidimo;

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tu dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo.J. V. gailisi padariusi pažeidimÄ ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, į prekių kiekį ir vertę, į J. V. asmenybę – administracine tvarka nebausta, į nustatytÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jai skirtina administracinė nuobauda – minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su prekių konfiskavimu (Lietuvos Respublikos ATPK 24, 26, 30 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: J. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) Eur baudÄ .10 pakelių cigarečių „Fest“, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus centinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje (kvitas Nr. 1PK001218), konfiskuoti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Ilona Mateikienė