Legislator Case Law & Legislation
bf1bef72-e3d7-49cf-b790-52100676509f AI generated

bf1bef72-e3d7-49cf-b790-52100676509f · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number bf1bef72-e3d7-49cf-b790-52100676509f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių priteisimo, irn u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2467,78 Lt skolos, 883,76 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas, remdamasis 2007 m. lapkričio 28 d. su atsakovu sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė atsakovui valdyti ir naudotis kompiuteriu R60 su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartis, prekė pereis atsakovei nuosavybės teise.

Legislator headnote

AI generated

bf1bef72-e3d7-49cf-b790-52100676509f · Kauno miesto apylinkės teismas: Gyventojų registro tarnybos duomenimis (b.l. 12); delspinigių skaičiavimo lentele Nr. 1 (b.l. 13).              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovo 2467,78 Lt skolos (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Keywords

AI generated
information technology contract late payment of fees misuse of a computer restoration of deadline untimely notification of defects unjustified procedural delay
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18326-752/2011(Proceso Nr. 2-05-3-13657-2011-6) Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.1.; 42.10.; 50.9.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.lapkričio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

I. dėl skolos, delspinigių priteisimo, irn u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2467,78 Lt skolos, 883,76 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas, remdamasis 2007 m. lapkričio 28 d. su atsakovu sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė atsakovui valdyti ir naudotis kompiuteriu R60 su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartis, prekė pereis atsakovei nuosavybės teise.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimų grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius: 0,5 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Savo prievolių atsakovas tinkamai neįvykdė. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui pretenzijas. Kadangi atsakovas gera valia neatsiskaitė, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ (b.l. 3).

Procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovo Å¡eimos nariui - broliui P. I. 2011 m. spalio 26 d. CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: 2007 m. lapkričio 28 d. iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6); 2007 m. lapkričio 28 d. prekės perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 7-8); 2008-10-16 pretenzija (b.l. 9); 2008-11-12 ir 2008-09-30 paraginimu (b.l. 10-11);

Gyventojų registro tarnybos duomenimis (b.l. 12); delspinigių skaičiavimo lentele Nr. 1 (b.l. 13).              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovo 2467,78 Lt skolos (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Atsakovui, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, iÅ¡ jo priteistina 883,76 Lt delspinigių (LR CK 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., 2 d.). Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos ir CK 6.37 str. 2 d. numatytos palÅ«kanos. Å ios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 str. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3351,54 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-09-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

             Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 101,00 Lt žyminio mokesčio, priteistinos iš atsakovo ieškovui (b.l. 14) (CPK 93 str. 1 d., 98 str.), o procesinių dokumentų įteikimo paštu išlaidos – 3,64 Lt iš atsakovo priteistinos valstybei (CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo M.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB “SNORO lizingas”, įmonės kodas 124926897, buveinė - Lvovo g. 25, Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT04 0075 8000 0546 7226, AB bankas SNORAS, banko kodas 00758, naudai 2467,78 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 78 ct) skolos, 883,76 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 76 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (3351,54 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-09-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 101,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ litÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo M.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3,64 Lt (tris litus 64 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu paÅ¡tu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Vida Agurkienė