bf1aea4f-66e6-4e2c-9d37-e84011676d42 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1339-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01026-2016-3                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.;

                    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 23 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. A., iÅ¡nagrinėjo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :V.

A., 2016-04-22, apie 23.00 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,56 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje– (duomenys neskelbtini), griuvinėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai pastovėjo ant kojų. Tokiais veiksmais V. A. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.V. A. į 2016-05-23 teismo posėdį neatvyko. Apie anksčiau byloje paskirtÄ 2016-05-13 teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. 2016-05-13 nutartimi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r.

PK buvo įpareigotas atvesdinti pažeidėjÄ Ä¯ 2016-05-23, 9.00 val., teismo posėdį. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK tarnybiniu praneÅ¡imu informavo teismÄ , kad nebuvo galimybės jį atvesdinti į teismo posėdį, kadangi nepavyko nustatyti faktinės jo buvimo vietos. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teisėjo Å¡aukimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar bÅ«ti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, V. A. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l.

5) V. A. sutiko su pažeidimu.V. A. kaltė, padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu (b.l.

5) ir byloje surinktais įrodymais: 2016-04-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-58293040-16 (b.l. 5-6); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 7-8); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9); asmens blaivumo testu (b.l. 10); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 11-15). V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į V.

A. asmenybę–pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo motyvus ir aplinkybes, į administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , todėl daroma iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, V. A. paskiriant LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 178 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :V.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 64 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001, ROIK: 16057272961 ir gavėjo kodas 188659752).NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

     Teisėja                                                                                                                Gražina Kazilionienė