bf1ad52e-7fbd-4e30-ac2c-75f85d3512a8 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-260-290/2021 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00058-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1, 2.1.16.1.2.1.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 6 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis KiÅ¡kis, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Simonavičiui, kaltinamajam Z. S. ir jo gynėjai advokatei Angelei Fominienei, vertėjui A. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo kardomosios priemonės – suėmimo – termino pratęsimo klausimÄ , kaltinamajam Z.

S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui, vedusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), tikslesnių gyvenamosios vietos ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresų nenurodžiusiam, Lietuvos Respublikoje neteistam, kaltinamam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 292 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė:

1. kad Z. S. kaltinamas tuo, kad jis, iÅ¡ anksto susitaręs ir bendrai veikdamas su kurstytoju veikusiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, neteisėtai iÅ¡Â Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ pasikėsino gabenti 4 (keturis) nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius: A. Q., gim. (duomenys neskelbtini), S. A., gim. (duomenys neskelbtini), B. B. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir A.

F., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau – užsieniečius) Å¡iomis aplinkybėmis, tai yra iki 2021 m. gegužės 16 d. ne vėliau kaip iki 20.00 val., tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu iÅ¡ anksto susitarė iÅ¡nuomotu automobiliu, už Å¡io asmens pažadėtÄ 500 Eur atlygį neteisėtai gabenti užsieniečius iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ . Vykdydamas šį susitarimÄ , neteisėtam užsieniečių gabenimui iÅ¡ anksto numatė ir pasirÅ«pino gauti automobilį „Opel“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – automobilį), bei vairuodamas šį automobilį, jo veiksmus koordinuojant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, užsieniečius 2021 m. gegužės 17 d. apie 11.00 val. gabeno iÅ¡ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) miesto, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, keliu (duomenys neskelbtini), vėliau keliu (duomenys neskelbtini) į Lenkijos RespublikÄ , tačiau užsieniečių neteisėto gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, kadangi 2021 m. gegužės 17 d. apie 16.00 val.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, apie 700 metrų atstumu iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Lenkijos Respublika.

2. Tokie Z. S. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 292 straipsnio 2 dalį. 3. 2021 m. gegužės 17 d. 16.00 val. Z. S. buvo laikinai sulaikytas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnyje numatyta tvarka. 2021 m. gegužės 19 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 1 (vienam) mėnesiui. Vėlesnėmis teismo nutartimis suėmimo terminas buvo pratęstas iki 2021 m. gruodžio 19 d. Baudžiamoji byla po pertraukos toliau bus nagrinėjama 2022 m. sausio 10 d., tai yra jau pasibaigus Å¡ios kardomosios priemonės taikymo terminui, todėl teismas posėdyje sprendžia klausimÄ dėl tolimesnio suėmimo pratęsimo.

4. Teismo posėdyje prokuroras prašė kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ pratęsti trims mėnesiams, kaltinamasis prašė viskÄ pabaigti kuo greičiau, o jo gynėja kardomosios priemonės pratęsimui neprieÅ¡taravo. Kaltinamajam Z. S. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstinas.

5. Baudžiamoji byla Kauno apygardos teismo teisiamajame posėdyje po pertraukos toliau bus nagrinėjama 2022 m. sausio 10 d., tai yra jau pasibaigus suėmimo terminui. Kaltinamajam Z. S. kardomosios priemonės – suėmimo skyrimo pagrindas per laikotarpį nuo jo suėmimo iki Å¡iol neiÅ¡nyko ir nepasikeitė. BÅ«tina suėmimo skyrimo ar jo termino pratęsimo sÄ lyga yra duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, jog suimtasis padarė nusikalstamas veikas, pakankamumas (BPK 121 straipsnio 2 dalis). Baudžiamojoje byloje yra faktinių duomenų, leidžiančių manyti, kad Z.

S. galimai nusikalto. Tokiais duomenimis byloje laikytini – tarnybiniai praneÅ¡imai, liudytojų apklausos protokolai, reikalaujamų daiktų pateikimo bei apžiÅ«ros protokolai, užsieniečių registracijos pažymėjimai, paties kaltinamojo paaiÅ¡kinimai ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Å iuo metu, sprendžiant klausimÄ dėl kardomosios priemonės – suėmimo tolesnio taikymo, kaltinamojo Z. S. kaltės klausimas nėra sprendžiamas.

6. Kaltinamajam Z. S. kardomoji priemonė – suėmimas buvo paskirta BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu, t. y. esant pagrįstam manymui, kad kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo. Å is kardomosios priemonės – suėmimo – pratęsimo pagrindas neiÅ¡nykęs. Suėmimas, kaip griežčiausia kardomoji priemonė, gali bÅ«ti skiriamas ar gali bÅ«ti pratęsiamas jo terminas, kai yra suėmimo skyrimo sÄ lygos, numatytos BPK 122 straipsnio 7, 8 dalyse, ir bent vienas iÅ¡Â BPK 122 straipsnio 1, 5 dalyse numatytų pagrindų. BPK 122 straipsnyje numatyti suėmimo skyrimo ir jo termino pratęsimo pagrindai yra alternatyvÅ«s, todėl skiriant Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę ar pratęsiant (nustatant) jos terminÄ pakanka bent vieno iÅ¡ jų.

7. Z. S. kaltinamas sunkiu nusikaltimu, numatytu BK 22 straipsnio 1 dalyje, 292 straipsnio 2 dalyje (BK 11 straipsnio 5 dalis), už kurį baudžiamasis įstatymas numato iÅ¡skirtinai griežtÄ bausmę, – laisvės atėmimÄ iki 8 (aÅ¡tuonerių) metų. Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ nusikaltimo sunkumas ir baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė, suėmimo pagrindu gali bÅ«ti tik tada, kai grėsmės, kad kaltinamasis, bÅ«damas laisvėje, bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ir teismo, realumÄ patvirtina kitos BPK 122 straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardintos aplinkybės.

8. Kaip matyti iš bylos medžiagos, Z. S. yra vedęs, oficialiai dirba, yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini), nors deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje jokio legalaus pragyvenimo šaltinio ar nekilnojamojo turto neturi. Šios aplinkybės patvirtina, kad kaltinamojo su Lietuvos Respublika nesaisto jokie ekonominiai ar socialiniai ryšiai, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad Z. S. gali bėgti (slėptis) nuo teismo.

9. Suėmimas pratęstinas siekiant užtikrinti netrukdomÄ bylos nagrinėjimÄ teisme, kaltinamojo dalyvavimÄ procese bei nuosprendžio įvykdymÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis Å¡iuo metu negali bÅ«ti pasiekti, todėl kardomosios priemonės – suėmimo – terminas kaltinamajam pratęstinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 121 straipsniu, 122 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 127 straipsniu, n u t a r ė: pratęsti kaltinamajam Z. S. kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ 3 (trims) mėnesiams, jį skaičiuojant nuo 2021 m. gruodžio 19 d. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Jurgis KiÅ¡kis