bf1a2136-dbef-47b4-8fb8-90a0c3f86d2a · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėja N                                                                                                                                                                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1S-212-354/2016                                                                                           Proceso Nr. 1-73-1-00101-2013-0                                                                                           Baudžiamojo proceso kategorija (S)                                                                                            1.1.8.11; 2.5.19 Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 19 d.Å iauliai              Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. B. skundÄ dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 14 d. nutarties, kuria tenkintas Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo, vykdančio direktoriaus funkcijas, Z.

K. teikimas ir E. B. 2006 m. sausio 17 d. nuosprendžiu neatliktos bausmės dalis dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2015 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo jo suėmimo pagal 2016 m. vasario 23 d. nutartį, kuria panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, t. y. nuo 2016 m. gegužės 16 d.Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2013 m. sausio 29 d., 01.15 val. iki 2013 m. sausio 29 d., 15.55 val., nuo 2013 m. spalio 23 d., 12.50 val. iki 2013 m. spalio 25 d., 11.30 val., nuo 2014 m. birželio 14 d., 17.10 val. iki 2014 m. birželio 16 d., 11.00 val., nuo 2014 m. rugpjūčio 5 d., 20.10 val. iki 2014 m. rugpjūčio 7 d., 14.40 val. bei laikas nuo 2014 m. rugsėjo 25 d. iki 2014 m. spalio 22 d. (stacionarinės teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo laikotarpis).Teismas n u s t a t ė:

             Šiaulių apygardos teismo 2006 m. sausio 17 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 str. 1 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 9 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomasis kalinimas nuo 2004 m. lapkričio 14 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta ta pati – suėmimas.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 6 d. nutartimi E. B. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, jam neatlikus 2 metų 7 mėnesių 8 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas:

1) tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ ;2) neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu;3) be bausmę vykdančio organo leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (2 veikos), 140 str. 2 d. (3 veikos), 245 str. (2 veikos), vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 65 str. taisyklėmis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., bausmė sumažinta 1/3 d. ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme nuo 2013 m. sausio 29 d., 01.15 val. iki 2013 m. sausio 29 d., 15.55 val., nuo 2013 m. spalio 23 d., 12.50 val. iki 2013 m. spalio 25 d., 11.30 val., nuo 2014 m. birželio 14 d., 17.10 val. iki 2014 m. birželio 16 d., 11.00 val., nuo 2014 m. rugpjūčio 5 d., 20.10 val. iki 2014 m. rugpjūčio 7 d., 14.40 val. bei laikas nuo 2014 m. rugsėjo 25 d. iki 2014 m. spalio 22 d. (stacionarinės teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo laikotarpis).

Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per vienÄ mėnesį atsipraÅ¡yti nukentėjusios, dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamos vietos (rajono) ribų be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bei pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsnį įpareigoti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose.Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 23 d.

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintas: panaikintas E. B. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 2015 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausmę, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės laikÄ skaičiuoti nuo jo suėmimo pagal Å¡iÄ nutartį dienos.Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 14 d. nutartimi tenkintas Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo, vykdančio direktoriaus funkcijas, Z.

K. teikimas ir E. B. 2006 m. sausio 17 d. nuosprendžiu neatliktos bausmės dalis dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2015 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo jo suėmimo pagal 2016 m. vasario 23 d. nutartį, kuria panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, t. y. nuo 2016 m. gegužės 16 d. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2013 m. sausio 29 d., 01.15 val. iki 2013 m. sausio 29 d., 15.55 val., nuo 2013 m. spalio 23 d., 12.50 val. iki 2013 m. spalio 25 d., 11.30 val., nuo 2014 m. birželio 14 d., 17.10 val. iki 2014 m. birželio 16 d., 11.00 val., nuo 2014 m. rugpjūčio 5 d., 20.10 val. iki 2014 m. rugpjūčio 7 d., 14.40 val. bei laikas nuo 2014 m. rugsėjo 25 d. iki 2014 m. spalio 22 d. (stacionarinės teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo laikotarpis).Nuteistasis E. B. skundu praÅ¡o peržiÅ«rėti Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartį ir paskirtÄ bausmę pakeisti į Å¡velnesnę, atsižvelgus į tai, kad didžiÄ jÄ dalį nustatytos bausmės jis atliko nenusižengdamas įstatymams ir likus 9 mėnesiams 17 dienų, įsivėlęs į konfliktÄ su sugyventine, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str.

 Skundas netenkinamas. Bausmės skyrimÄ , kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, reglamentuoja BK 64 str. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina. Skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti.Å iuo atveju E. B. naujas nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas lygtinai paleistas neatlikus 2 metų 7 mėnesių ir 8 dienų laisvės atėmimo bausmės, skirtos Å iaulių apygardos teismo 2006 m. sausio 17 d. nuosprendžiu.

Pažymėtina, kad laisvėje iÅ¡bÅ«tas laikas lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos metu negali bÅ«ti prilyginamas atliktai bausmei. Todėl apylinkės teismas pagrįstai, vadovaudamasis BK 64 str. 1 ir 3 d., Å¡iÄ neatliktÄ bausmės dalį dalinio sudėjimo bÅ«du subendrino su nauju Mažeikių rajono 2015 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, į paskirtÄ bausmę įskaitydamas laikino sulaikymo laikÄ bei stacionarinės teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo laikotarpį.

AukÅ¡tesniojo teismo nuomone, paskirta galutinė 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra teisinga, todėl negali bÅ«ti laikoma per griežta. E. B. skunde nurodytos aplinkybės dėl to, kad didžiÄ jÄ bausmės dalį jis atliko nenusižengdamas įstatymams, o nusikalto dėl tarp jo ir jo sugyventinės kilusio konflikto, neduoda pagrindo teigti, kad teismas netinkamai pritaikė BK 64 str. nuostatas. Pastebėtina, kad į E. B. padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, veikų padarymo aplinkybes jau buvo atsižvelgta Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 26 d. nuosprendyje, parenkant jam bausmės rūšį ir nustatant bausmės dydį.

Dėl to tenkinti nuteistojo E. B. skundÄ nėra teisinio pagrindo. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a:              nuteistojo E. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 14 d. nutartį.             Nutartis įsiteisėja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama.              Teisėja                                                                                                           Nijolė Matuzevičienė