bf18e5c6-e0c2-4ba4-b2a9-4f393a8a31d3 · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-829-664/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43665-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 4 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Ignalina) prokurorės R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje

A. S., gimęs 1988 m. spalio 29 d. Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, teistas:

1. 2016 m. gruodžio 8 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dėl dviejų nusikalstamų veikų, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – vieÅ¡ieji darbai deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvideÅ¡imt valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti du Å¡imtus valandų viešųjų darbų. Bausmė atlikta.

2. 2018 m. gegužės 10 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės apribojimo Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, ir per bausmės laikÄ iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2018 m. gruodžio 7 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡tu. Bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos.

Teismas

nustatė:

A. S. 2019 m. spalio 12 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini) esančio gyvenamojo namo koridoriuje, konflikto su motina L. R. metu, muÅ¡damas – ne mažiau trijų kartų spirdamas apauta koja į kairę krÅ«tinės pusę motinai, sukėlė savo artimam giminaičiui – motinai L. R. fizinį skausmÄ .

A. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su mama L. R., tėvu G. S. ir broliu E. S.. Santykiai su Å¡eimos nariais nėra blogi, tik kai pradeda gerti, ima konfliktuoti ir muÅ¡tis. Spalio 12 d. su draugu E., kurio pavardės nežino, (duomenys neskelbtini) kaime gėrė alkoholį. Vakare, apie 19 val. 30 min., gerokai apsvaigęs grįžo namo. Namuose tėvai irgi buvo girti. Ant stalo pastatė atsineÅ¡tÄ degtinės butelį, kurį motina, mesdama ant žemės, sudaužė. Supykęs, motinÄ pastÅ«mė. Praradusi pusiausvyrÄ , motina nugriuvo. Tiksliai neprisimena, tačiau neatmeta galimybės, kad galėjo tris kartus spirti motinai. Blaivas taip nebÅ«tų pasielgęs. Labai gailisi dėl savo poelgio (bylos lapai 83-84, 89-90).

Liudytojas G. S. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2019 m. spalio 12 d. konflikto tarp žmonos L. R. ir sūnaus A. S. metu buvo miške grybauti. Maždaug po pietų, tikslaus laiko neprisimena, grįžęs į namus, pamatė policijos automobilį. Apie įvykį nieko negali pasakyti, nes nieko nematė (bylos lapai 43-44).

Nukentėjusioji L. R. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2019 m. spalio 12 d. su vyru G. S. buvo namuose. Vakare, apie 20 val., grįžo stipriai apgirtęs sÅ«nus A. ir atsinešė degtinės butelį, kurį pastatė virtuvėje ant stalo. Degtinės butelį sudaužė, nes nenorėjo, kad sÅ«nus gertų alkoholį su tėvu. A. jÄ pastÅ«mus, atsitrenkė į duris ir, durims atsidarius, nukrito koridoriuje. A. jai gulinčiai ne mažiau kaip tris kartus apauta koja spyrė į krÅ«tinę, į kairį Å¡onÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ (bylos lapai 29-30).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir priedų duomenys patvirtina, kad 2019 m. spalio 12 d. buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Namuose, koridoriaus deÅ¡inėje pusėje yra durys vedančios į virtuvę. Virtuvės kairėje pusėje, palei sienÄ yra krosnis, prie kurios – sukrautos malkos. Tarp malkų matomos stiklo Å¡ukės (bylos lapai 21-26).

2019 m. lapkričio 20 d. apžiÅ«ros protokolo duomenys patvirtina, kad buvo apžiÅ«rėtas policijos registruojamų įvykių registre Nr. 0119000550526 esantis vaizdo ir garso įraÅ¡as, padarytas 2019 m. spalio 12 d. policijos pareigÅ«nų įvykio vietoje. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad policijos pareigÅ«nui R. Å ., atvykusiam į įvykio vietÄ , L. R. praneÅ¡a, kad jÄ rankomis ir kojomis mušė sÅ«nus (bylos lapai 55-58).

Girtumo nustatymo protokolo duomenys patvirtina, kad 2019 m. spalio 12 d., 20 val. 40 min., A. S. nustatytas 3,76 promilių girtumas (bylos lapas 53).

Ä®vertinęs nukentėjusiosios L. R. ir liudytojo G. S. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiÅ¡kinimus, kaltinamojo A. S. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, įvykio vietos, apžiÅ«ros ir girtumo nustatymo protokolų duomenis, teismas pripažįsta, jog Å¡ių įrodymų pakanka konstatuoti, kad A. S. 2019 m. spalio 12 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini) esančio gyvenamojo namo koridoriuje, konflikto su motina L. R. metu, muÅ¡damas – ne mažiau trijų kartų spirdamas apauta koja į kairę krÅ«tinės pusę motinai, sukėlė savo artimam giminaičiui – motinai L. R. fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Tiriant kaltinamojo asmenybę nustatyta, kad inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinį nusikaltimÄ , t.y. bÅ«damas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalis).

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas) bei apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę A. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis kaltę pripažino, gailisi, tačiau teisiamas ne pirmÄ kartÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam trumpalaikį laisvės atėmimÄ â€“ areÅ¡tÄ .

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų 2019 m. spalio 14 d. nutartimi A. S. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. R., gyvenančios (duomenys neskelbtini), įpareigojant nesiartinti arčiau nei 50 metrų atstumu prie nukentėjusiosios, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja ir nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) (bylos lapai. 97-98). Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliekama Å¡i kardomoji priemonė, nes yra pagrindo manyti, kad gyvendamas kartu A. S. nukentėjusiajai darys naujas nusikalstamas veikas.

A. S. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2019 m. spalio 12 d. 20 val. 35 min. (bylos lapai 69-70) iki 2019 m. spalio 14 d. 12 val. 56 min. (bylos lapai 91-92). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, sulaikymo laikas (dvi dienos) turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. S. prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kompaktinis diskas su 2019 m. spalio 12 dienos įvykio vietos įraÅ¡u perduotas su baudžiamÄ ja byla.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – devyniasdeÅ¡imt parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties parų areÅ¡to. Nustatyti, kad areÅ¡to bausmė turi bÅ«ti atliekama PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. spalio 12 d. 20 val. 35 min. iki 2019 m. spalio 14 d. 12 val. 56 min. – dvi dienas, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ vienai areÅ¡to parai.

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų 2019 m. spalio 14 d. nutartimi A. S. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. R., gyvenančios (duomenys neskelbtini), įpareigojant nesiartinti arčiau nei 50 metrų atstumu prie nukentėjusiosios, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja ir nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kompaktinio disko laikmenÄ su 2019 m. spalio 12 d. įvykio vietos įraÅ¡u saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Kaltinamasis, nesutikdamas su Å¡ios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Kaltinamasis A. S. ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ (PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių kaimas, LT-56369 KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybė, Lietuvos Respublika; tel. +370 346 56 222) įstaigos darbo laiku.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Teisėja Irena Vapsvienė