Legislator Case Law & Legislation
bf1822d6-eea0-4f5f-a8d2-4a3f613c1adb AI generated

bf1822d6-eea0-4f5f-a8d2-4a3f613c1adb · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number bf1822d6-eea0-4f5f-a8d2-4a3f613c1adb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė, tačiau atsakovė savo įsipareigojimÄ apmokėti už suteiktas paslaugas vykdė netinkamai. IeÅ¡kovė atsakovei siuntė pretenzijÄ , kurios atsakovė neginčijo bei raginimÄ sumokėti skolÄ , tačiau atsakovė savo skolinių įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 29766,00 Lt skolÄ , 6 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

bf1822d6-eea0-4f5f-a8d2-4a3f613c1adb · Alytaus rajono apylinkės teismas: Atsakovės skola ieÅ¡kovei yra 29766,00 Lt. Atsakovė nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl sutartinių įsipareigojimų, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė ieÅ¡kovės pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-4657-652/2012(Proceso Nr. 2-13-3-04131-2012-3)                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 35.4;          54.1.;116.3;  125.10.2.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Valmenta“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Krum“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Valmenta“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Krum“ 29766,00 Lt skolos, 6 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad ieÅ¡kovė UAB „Valmenta“ su atsakove UAB ,,Krum“ 2008-01-01 sudarė vežimo sutartį Nr. 2008-1, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo priimti krovinį iÅ¡ atsakovės sandėlio, esančio Naujoji g. 124-1, Alytuje, ir jį nugabenti į paskirties vietÄ bei iÅ¡duoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui, o atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei nustatytÄ užmokestį.

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė, tačiau atsakovė savo įsipareigojimÄ apmokėti už suteiktas paslaugas vykdė netinkamai. IeÅ¡kovė atsakovei siuntė pretenzijÄ , kurios atsakovė neginčijo bei raginimÄ sumokėti skolÄ , tačiau atsakovė savo skolinių įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 29766,00 Lt skolÄ , 6 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovės pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2008-01-01 vežimo sutartimi Nr. 2008-1, 2012-06-29 PVM sÄ skaita –faktÅ«ra Nr. 2012-340, 2012-05-31 PVM sÄ skaita –faktÅ«ra Nr. 2012-232, 2012-04-30 PVM sÄ skaita –faktÅ«ra Nr. 2012-169, 2012-04-30 PVM sÄ skaita –faktÅ«ra Nr. 2012-121, 2012-08-31 PVM sÄ skaita –faktÅ«ra Nr. 2012-518, 2012-07-31 PVM sÄ skaita –faktÅ«ra Nr. 2012-432, 2012-10-15 raginimu, 2012-09-24 pretenzija, 2012-09-24 tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktu, nustatyta, kad atsakovė neįvykdė įsipareigojimo sumokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas.

Atsakovės skola ieÅ¡kovei yra 29766,00 Lt. Atsakovė nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl sutartinių įsipareigojimų, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė ieÅ¡kovės pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Atsakovė laikoma pažeidusia prievoles, nes neįvykdė įsipareigojimo sumokėti už pateiktas prekes. Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus (LR CK 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (LR CK 6.63 str.). Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama 29766,00 Lt skola priteistina iÅ¡ atsakovės (LR CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 2 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (privatus juridinis asmuo) privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito, todėl atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovės reikalaujamas 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-10-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 446,49 Lt žyminio mokesčio ir 700,00 Lt advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 79 str., 88 str. 6 d. 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu 93 str., 98 str., 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Krum“ įmonės kodas 301300719, buveinės adresas Naujoji g. 124-1, Alytuje, 29766,00 Lt (dvideÅ¡imt devynis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 00 ct) skolÄ , 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-10-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 446,49 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 49 ct) žyminio mokesčio, 700,00 Lt (septynis Å¡imtus Lt 00 ct) už teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei UAB „Valmenta“, įmonės kodas 149925632, buveinės adresas BijÅ«nų g. 18, Alytuje.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;- jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR (CPK 430) straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                Aldona Sakalauskienė